Novo

Julgando Pétain - BD


Julgando Pétain é um álbum de história centrado no julgamento do Marechal Pétain. Esta história em quadrinhos é o resultado do trabalho conjunto do documentarista e designer Sébastien Vassant, ambos acostumados a realizações no campo da história.

No intuito de legitimar esta transposição do audiovisual para a banda desenhada, Philippe Saada evoca numa entrevista a Glénat que os códigos e a estética da banda desenhada conferem “liberdade infinita em relação ao arquivo filmado que é pobre. e necessariamente limita a narração. O desenho permite ir aonde a câmera não vai: na cabeça de Pétain em particular. Esta história em quadrinhos, uma espécie de jornal diário em julgamento, pela sua extensão (132 páginas), seu assunto e sua complexidade dificultam o acesso a um grande público, embora o autor tenha se esforçado para torná-la divertida inserindo cenas mais leves como uma xícara de chá com Churchill (acréscimo humorístico inserido na continuidade da história) ou ainda Minha vida com as boches, um falso diário privado de Pétain centrado na complexa relação que esse protagonista mantinha com a Alemanha todos ao longo de sua vida. A complexidade desse assunto é transcrita nos quadrinhos pelo peso do texto em relação às imagens, embora sejam igualmente importantes. O conteúdo pedagógico e didático da obra não impede a utilização de um tom por vezes mais familiar, caracterizado por linhas de desenho que jogam na aliança entre realismo, imaginação e caricatura.

A capa sóbria e austera desta HQ, apresentando Pétain de perfil, revela três pontos importantes: 1) A semelhança com um prisioneiro hoje tirado em foto de perfil; 2) um bigode branco, é pressionado na velhice, senilidade; 3) A cor "Vert de gris" que se refere a um termo pejorativo que designa os soldados alemães por causa da cor de seus uniformes e se refere aqui à Ocupação): uma cor presente em todo o álbum com o preto e branco.

A abordagem intelectual desta história em quadrinhos

Esses três pontos ilustram o que os autores queriam mostrar com essa conquista, lançar luz sobre esse julgamento, ao tentar identificar as várias questões que o percorreram, sejam políticas, judiciais e midiáticas em que a figura central , Philippe Pétain, vai focar todos os olhos. O próprio título do cômico questiona o ângulo de análise adotado por esses autores, pois não se trata apenas do julgamento de Pétain, o título, julgar Pétain implicitamente exige questionar os contornos desse julgamento. , suas razões, seus objetivos e seus resultados. Uma série de questões que conduzem esses autores trouxe interesse histórico a este ensaio, apoiado em trabalhos de pesquisa. O documentário, por inovação técnica, enxerta em filmes mudos datados de 1945, os relatórios estenográficos produzidos durante este julgamento. Na história em quadrinhos, os comentários feitos pelos protagonistas do julgamento são complementados por comentários históricos que oferecem uma abordagem completamente diferente.

O contexto e o impacto dos eventos na memória coletiva

O álbum desdobra um relato histórico do julgamento de Pétain integrado no contexto da Libertação e do fim da Segunda Guerra Mundial. O julgamento de Philippe Pétain, em aparência de uma peça, teve início em 23 de julho de 1945, no contexto da guerra civil franco-francesa marcada pelo sistema de purificação. Ao longo deste julgamento, animado pelas paixões políticas da época, uma valsa de testemunhas é responsável por depor a favor ou contra o marechal Pétain, testemunhos que nos permitem um mergulho na história do regime de Vichy. Fechado em 15 de agosto de 1945, deixará para trás muitos mistérios que suscitam dúvidas. A história em quadrinhos revelará um processo muito mais complexo que deixou rastros na memória coletiva.

Desde a morte do Marechal Pétain em julho de 1951, seu nome e o que ele tem e o que representa aos olhos dos franceses perdurarão por décadas até hoje. O simples fato de este quadrinho existir mostra um questionamento, um questionamento ou mesmo uma preocupação por parte dos autores em tentar entender o enigmático Pétain, um enigma que o julgamento ajudou a criar. Essa memória coletiva se estrutura em torno da oposição entre a Resistência e a Colaboração, vetor de polêmica, em particular sobre a figura de Pétain. Como resultado, a sociedade francesa regularmente vê o nome de Pétain reaparecer dentro da classe política e intelectual, por exemplo, na extrema direita. Jean-Marie Le Pen, no jornal de extrema direita Rivarol em 7 de abril de 2015, disse: “Nunca considerei Pétain um traidor”, mas também à esquerda do espectro político. Jean Christophe Cambadélis revelou uma comparação mais do que duvidosa no dia 6 de maio de 2015 no programa "Questão info", fazendo de François Hollande o "escudo da França" e de Manuel Valls a "espada da França". Referência que é justamente usada na defesa do Marechal Pétain durante este julgamento. É o que o historiador da memória, Henry Rousso, chamou de síndrome de Vichy. Este retorno permanente e relativamente regular do rosto de Vichy no espaço público francês.

Nesse sentido, o gibi transcreve uma polêmica memorial sobre a figura do Marechal Pétain, cuja fonte vem desde o próprio julgamento do ex-líder de Vichy.

O que essa história em quadrinhos nos diz?

Perguntas sobre o aspecto do julgamento

Os autores, por meio do desenho, enfocam o curso do julgamento e, em particular, alguns atos que levantam questões para pessoas não contemporâneas do evento: A temporalidade do julgamento é um marcador importante e essencial para a compreensão de este evento que foi o julgamento de Pétain. A prova acontece no seio da Libertação, em um período de emoções e uma onda de paixões, animada pelo ressentimento. Neste verão quente de 1945, o julgamento está sendo realizado sem a possibilidade de qualquer retrocesso e justiça imparcial para este julgamento. Esse sentimento é reforçado quando olhamos para o juiz responsável pela execução desse julgamento. Mongibeaux, que detém a presidência deste evento judicial, foi ele próprio o responsável por acusar os representantes da Terceira República (Reynaud, Blum ...) no julgamento de Riom em 1942, procurados por Pétain e os apoiantes do regime de Vichy . O facto de a decisão final deste julgamento ser dada a um júri de 24 membros composto por 12 parlamentares e 12 combatentes da resistência, demonstra mais uma vez que este julgamento teve a marca do poder político. Os fatos denunciados contra Pétain estão presentes na memória de juízes e na opinião pública. A França emergiu da guerra e a sociedade francesa está profundamente marcada. Esses espíritos se comprometerão, portanto, a julgar Pétain, mas também seus partidários, com o objetivo de condenar Vichy e garantir que este regime seja de fato “nulo e sem efeito” (De Gaulle).

Levando em conta essa falta de perspectiva durante este julgamento, também é surpreendente notar que certos eventos são ocultados voluntariamente ou simplesmente porque as pessoas ainda não tomaram a medida do que aconteceu. A questão da deportação dos judeus está praticamente ausente do julgamento em particular. Ponto que só será abordado 50 anos depois, com o discurso de Jacques Chirac em 1995, reconhecendo a responsabilidade do Estado francês na deportação dos judeus.

Este julgamento, portanto, revela um julgamento que finalmente foi decidido com antecedência. A sombra de De Gaulle (no primeiro sentido do termo, o general nunca é representado pessoalmente, simplesmente sua sombra) paira sobre esse julgamento. O Governo Provisório da República Francesa liderado por De Gaulle monitorou a realização do julgamento, a fim de controlar suas vicissitudes e acima de tudo para evitar um fiasco para a acusação. O governo queria através deste processo iniciar a reconciliação dos franceses que Pétain dividiu. Há um desejo de marcar uma pausa.

Qual é a verdadeira personalidade de Pétain?

A história em quadrinhos apresenta Pétain como o ator central do julgamento, em torno do qual gira a ação de juízes, acusadores e defensores, sem falar dos jornalistas e da população. Contudo...

O silêncio de Pétain levanta questões, apesar de duas declarações no início do julgamento que podem ser comparadas a uma vontade política dirigida aos franceses e no final deste julgamento, uma espécie de conclusão igualmente enigmática. (Nesse ponto os quadrinhos nos colocam na cabeça de Pétain). Seu silêncio, resultado de uma estratégia de defesa, durou durante todo o julgamento, três semanas. Paradoxalmente, o gibi que destaca esse fato apresenta um Pétain fisicamente presente, mas ausente no espírito, como se estivesse ausente de seu próprio julgamento.
Além disso, os autores se demoram tanto na narração quanto no desenho sobre a velhice do marechal. Ele questiona uma ação movida contra um homem idoso, vítima de apagão e com deficiência auditiva. Tudo isso questiona e ajudou a criar um enigma em torno do Marechal, um mistério no fundo de sua personalidade. A velhice tem sido o coração de sua defesa.

Ainda hoje Pétain é uma figura bloqueada entre a imagem do traidor, aquele que assinou o armistício de junho de 1940 e a do salvador que teria mantido a França viva apesar da ocupação. A questão levantada pelos autores desta HQ é da responsabilidade de Pétain e principalmente das suas motivações. O cômico transcreve fielmente o fato de que o julgamento irá obscurecer essa questão pela ausência de um retorno na assinatura do armistício de junho de 1940 até a chegada de Pierre Laval, quando ele apareceu no final. do julgamento. (este último acabava de ser extraditado da ditatorial Espanha de Franco) É toda uma responsabilidade de Pétain que este julgamento não foi responsável por evidenciar.

A teoria do “escudo” e da “espada”, argumento dos defensores do Marechal Pétain, muito contribuiu para borrar um pouco mais a imagem e a exata responsabilidade que Pétain carrega neste período de Vichy.

O fato é que o prestígio do marechal criou um dilema. Ele foi o vencedor de Verdun e o líder de Vichy. Seu prestígio é uma espécie de proteção. Prestígio simbolizado nos quadrinhos pela presença em seu traje, da medalha militar e do boné. Um passado militar que hoje é polémico, pois alguns, nomeadamente da extrema direita do espectro político, exigem a remoção dos ossos de Pétain para o ossário de Douaumont para repousar entre os cabeludos que morreram em 1914- 1918.

Esta conquista permite, portanto, através das pranchas desenhadas expor o que o documentário não conseguiu mostrar ou pelo menos não o suficiente. Assim, expõe claramente a estrutura do julgamento, seu contexto amplo e as ambigüidades que eles ocultam, que o documentário não poderia explicar além de palavras. Mais do que iluminar esses detalhes importantes, a história em quadrinhos revela o questionamento dos autores e a fortiori da sociedade francesa sobre a personalidade, a responsabilidade do Marechal Pétain e, principalmente, sobre a finalidade deste julgamento que exige questionamento quanto a para saber se Pétain foi realmente julgado durante este julgamento além do veredicto.

Os autores deram ao seu trabalho uma garantia memorial através de uma citação de François Mauriac (no final da história em quadrinhos) que apareceu no Figaro um dia após o encerramento do julgamento; o diálogo entre a acusação e a defesa continuará de século em século; para todos, aconteça o que acontecer, para seus admiradores, para seus adversários, ele permanecerá uma figura trágica eternamente errante ... a meio caminho entre a traição e o sacrifício. O interesse para o historiador, portanto, parece duplo: Em primeiro lugar, a história em quadrinhos nos permite colocar no papel toda a complexidade deste julgamento, suas áreas cinzentas como suas verdades e reviver este julgamento através de um arquivo reconstituído. Por trás desse interesse técnico, há um interesse para o historiador da Memória, pois esta HQ revela as questões dos franceses hoje sobre Pétain e sua imagem no tempo. O título do quadrinho, Julgando Pétain, parece mostrar que este julgamento ocorrido em 1945 não foi definitivamente encerrado em 2015.

Vichy. Pétain. Estado francês. Essas palavras, setenta anos após o fato, ressoam nas notícias com uma força que ainda é tão viva. O debate político, intelectual e mediático preserva a cicatriz, por vezes ainda dolorosa, deste episódio histórico que marcou com ferro em brasa a República e os seus princípios fundadores de liberdade, igualdade e fraternidade. Esta "fase negra" da história da República Francesa faz hoje parte integrante do seu DNA político e os períodos conturbados, agitados por dificuldades económicas, sociais e políticas, não demoram a manifestar-se, no espaço público, a retorno do perigo à República. A lembrança incessante de Vichy quer proteger a República e os seus cidadãos, que ainda hoje procuram compreender em toda a sua magnitude este episódio e as responsabilidades que incumbem aos actores desta época.

SAADA Philippe & VAILLANT Sebastien, Juger Pétain, Glénat, 2015.


Vídeo: Paul Reynaud at the trial of Philippe Petain 1945 (Agosto 2021).