Novo

Robin Hood (R. Scott), um filme "histórico"?


O último filme do diretor de "Gladiador" e "Reino dos Céus" dá uma nova versão da lenda do que é erroneamente chamado na França " Robin Hood ", Voltando à fonte e tentando integrá-la a uma" realidade "histórica. Então vamos nos divertir estudando sua maneira de abordar os temas e personagens da época ...

O filme

Vamos começar revendo o próprio filme. Vemos Robin Longstride, arqueiro do exército de Ricardo Coração de Leão, fugir com amigos do cerco em que o rei inglês é mortalmente ferido. Surpreendentemente, ele se viu com a posse da coroa real e, usurpando a identidade de um certo Robert Loxley, conseguiu retornar à Inglaterra. Ali, recebido pessoalmente por Leonor da Aquitânia, ele anuncia a triste notícia da morte do rei e assiste à coroação de João. Querendo cumprir sua promessa ao moribundo Loxley de trazer sua espada de volta para seu pai, ele partiu para Nottingham; lá ele conhece a esposa do falecido, a muito arrogante Marianne, e seu pai Walter, que o apaixona (ele conhece seu passado melhor do que ele ...) e o oferece para ficar. Ao mesmo tempo, um criminoso chamado Godfrey trama com o rei Philippe da França para enfraquecer o reino por dentro (não sabemos suas motivações) ... O filme realmente quer reconstituir o que aconteceu antes da lenda, como este nasceu; termina com uma visão de Robin e seus amigos muito mais conhecidos de todos, a do fora-da-lei escondido na floresta com o povo.

Aqui temos um filme no mais puro estilo de Ridley Scott de "Gladiator" e "Kingdom of Heaven": espetacular, épico, com cenários esplêndidos e combates ferozes. Preferimos o cerco do começo ao desembarque do fim ...

Também surgem temas como a luta pela liberdade, o livre arbítrio, a coragem, o espírito de sacrifício, a fidelidade aos princípios, a honra, etc. O casal principal Russel Crowe / Cate Blanchett trabalha maravilhosamente bem, pois os dois atores são tão carismáticos quanto querem e seus personagens são interessantes. Alguns papéis coadjuvantes também fazem sucesso, em particular o de Walter Loxley, interpretado pelo grande Max Von Sydow. Por outro lado, não diremos tanto de Jean, interpretado por um Oscar Isaac que já havíamos notado (no mau sentido da palavra) no filme “Agora”; seu rei João é uma caricatura e a atuação insuportável e quase risível. Também podemos notar aqui a recorrência de alguns tiques de Scott, que podem interferir: às vezes personagens caricaturais (seu Jean parece o Visco de Lusignan do "Reino dos Céus"), seu maniqueísmo, lutas que para muitos constituem um raramente visto antes (mas como poderíamos fazer de outra forma?), sua obsessão por estandartes, os grandes discursos de seus personagens sobre liberdade e honra (o de Crowe cai um pouco plano, como o de Bloom em Jerusalém), ...

No entanto, isso não diminui o prazer que o filme proporciona, graças aos personagens principais e à beleza visual; não estamos entediados, rimos e também podemos nos emocionar. Falando nisso, a cavalaria de pônei atrasada é uma piada da parte de Scott? Não sabemos o que dizer ...

Então, “histórico”?

O filme em si é agradável, não é mesmo histórico? Scott não parece ter querido afirmar que Robin existia, mas ele queria colocá-lo em um contexto que deveria ser ele real. O que é realmente?

Vamos começar com as figuras históricas vistas pelo filme e o que sabemos sobre elas:

- Ricardo Coração de Leão: o filme o apresenta como um bon vivant, um pouco rude, mas corajoso no combate (limite o inconsciente), apreciado por seus homens (mas não adorado). Também é dito que é muito popular na Inglaterra, apesar dos impostos que ele arrecadou para sua cruzada (o dízimo saladine, inicialmente decidido por seu pai Henrique II). É neste último ponto que a visão de Scott é a mais questionável, Richard estando longe de ser popular na Inglaterra (naquela época), onde pisava muito pouco e se contentava em cobrar impostos. por sua cruzada e sua glória. Além disso, o filme o torna um verdadeiro rei “inglês” (como Aliénor ou Jean, aliás), escondendo o fato de que ele pode ser considerado pelo menos tão “francês” (ele era de origem angevina e aquitânia). e falava melhor francês do que inglês). Ridley Scott, portanto, nos dá uma versão muito oficial de Ricardo I, que há muito tem sido questionada por historiadores, inclusive ingleses.

- Leonor da Aquitânia:
A mãe de Richard e Jean é mostrada no filme como a Rainha Mãe (o que ela era), mas como inglesa! Nenhuma alusão às suas origens e ao seu passado um tanto turbulento! Lembre-se que, filha de Guilherme de Aquitânia (a quem ela herdou, o que mais tarde tem graves consequências), foi casada pela primeira vez com ... Rei da França Luís VII, pai de Philippe Auguste ! Depois de uma cruzada em que adquiriu reputação sulfurosa, viu seu casamento anulado e aproveitou para casar novamente com Henri II Plantagenêt. Ela então oferece a ele seu imenso dote, suas terras na Aquitânia e Anjou, entre outros! O rei da Inglaterra, ainda vassalo do rei da França, encontra-se com um reino muito maior do que o de seu senhor! O filme, portanto, não aborda esses fatos, mas é sobretudo para ver Aliénor desprezar os franceses e, principalmente, para dar aulas à jovem princesa francesa por quem Jean se apaixona, que o surpreende ... Devemos, no entanto, notar para o crédito do filme que ele mostra claramente sua importância política e habilidade. Esta rainha inglesa do filme morre em Poitiers e é enterrada na Abadia de Fontevraud.

- Jean Sans Terre (e Isabelle d'Angoulême): o filme não alude a este apelido, mas é muito importante. Há duas versões: teria sido chamado assim por causa da herança de seu pai Henrique II, que não lhe teria legado nenhum território; a outra versão é que após o sequestro da jovem Isabelle d'Angoulême, prima do Rei da França (prometida a Hugues de Lusignan) em 1199, ele teria sido demitido de suas possessões francesas por seu suserano Philippe Auguste em 1202 ... No filme, ele já está com Isabelle enquanto normalmente a sequestra enquanto é rei. De resto, as circunstâncias da sua chegada ao poder são relativamente fiéis, mas é a sua caricatura que mais incomoda, mesmo que John provavelmente não fosse um grande rei (considerado um dos piores da história da Inglaterra )

- Philippe II Auguste: a gente vê ele pouco no filme, então fica difícil ter uma ideia. Scott dá a imagem de alguém um cúmplice, mas um pouco mole (sua "reação" ao fracasso de seu pouso). Sabemos que, ao contrário de seu grande rival Ricardo, o rei da França não foi um grande guerreiro. Ele também estava com a saúde debilitada. Mas ele foi um formidável estrategista e político, um dos inventores do Estado francês e um dos maiores contribuintes para a expansão do domínio real (e, portanto, em última instância da França). Muito simplesmente, um dos maiores reis da França. Não podemos dizer que ele dá essa imagem no filme, embora seja de fato nos anos seguintes que ele realmente experimentará seu sucesso ...

Podemos então discutir alguns fatos que o filme parece apresentar como "históricos".

Primeiro, o retorno de Ricardo e sua morte: no início do filme não há alusão à captura do Rei da Inglaterra pelo Império Germânico, devemos aguardar uma evocação do resgate pago um pouco mais tarde . Scott então afirma que Richard está saqueando tudo em seu caminho (na França) para voltar para a Inglaterra. No entanto, o rei provavelmente não pretendia cruzar o Canal novamente, ele se considerava em casa em Anjou; ele lutou contra seu rival Philippe, em particular para manter a Normandia. A sua morte mostrada no filme é relativamente fiel aos fatos: ele foi morto durante o cerco ao castelo de Châlus, em Limousin, por uma seta de besta; por outro lado, o filme faz do cozinheiro o atirador, ao passo que parece que é um pequeno nobre. Um fato marcante é mencionado em "Robin Hood": o herói relembra perante o rei o massacre de prisioneiros muçulmanos durante a captura do Acre, o que teria tornado o exército de Ricardo ímpio (isso leva Robin a ferros). Parece que, neste ponto, o filme é fiel aos fatos: o exército de Ricardo teria contribuído para a captura da cidade, mas o rei inglês teria então decidido executar vários milhares de prisioneiros contra o conselho de Philippe Auguste ...

Um Robin Hood muito "anglo-saxão"

Então, Ridley Scott opta (sem obviamente reivindicar a realidade aqui) para fazer do pai de Robin o inventor do carta Magna ; esta foi uma carta imposta pelos barões ao rei João, para limitar seu poder e aumentar sua liberdade, bem como as liberdades individuais de seus súditos de forma mais ampla. Uma espécie de Constituição ao molho medieval, mesclada com os primórdios dos direitos humanos (ainda que se referisse principalmente à nobreza e à Igreja). Os ingleses têm tanto orgulho disso quanto nós de nossa Declaração de 1789; a carta Magna estaria na origem do famoso Habeas corpus. No filme, Jean promete assiná-lo, mas no final dá meia-volta. Na verdade, ele será forçado a assiná-lo em 1215, após o desastre de Bouvines (julho de 1214, vitória fundadora para a França, tão bem narrada por Duby), mas isso é depois do filme.

O último evento significativo de "Robin Hood" é a tentativa de pousar Philippe Auguste em solo inglês! Ele primeiro enviou saqueadores, que semearam discórdia na Inglaterra com o criminoso Godfrey, então decide desembarcar, pensando que os ingleses estão enfraquecidos. Obviamente não é. É muito simples aqui, aquele pouso e até mesmo a tentativa dele nunca aconteceram! E provavelmente o rei da França nunca teve um plano específico para fazer isso; na verdade, ele deu a seu filho, Louis conhecido como "o Leão" (que o sucedeu, e que era o pai de Saint Louis), que desembarcou na Inglaterra sem nenhum problema em 1216 (ou seja, depois do filme)! Antes vitorioso sobre Jean Sans Terre em La Roche-aux-Moines, ele era visto com bons olhos pelos barões ingleses que o apoiavam e queriam fazer dele seu rei! Casado com Blanche de Castille (neta de Henri II Plantagenêt), ele pode de fato ser um herdeiro legítimo. Ele se mudou para Londres em 1216, mas o rei João morreu logo depois e os barões mudaram de ideia e escolheram Henrique III (filho de João) como rei: Luís tentou resistir, mas foi derrotado em Lincoln em 1217 e teve que deixe a Inglaterra. Ele se vingará um pouco mais tarde, quando, uma vez rei, ele assumirá a maioria das possessões inglesas ainda em solo francês.

Ridley Scott, portanto, tomou algumas liberdades com a História, tornando-nos um filme muito "inglês": um Richard bastante mostrado sob uma bela luz (mesmo que estejamos longe do Sean Connery da versão com Costner), uma visão clássica de Jean, um pedido de desculpas pelo carta Magnae, claro, os franceses que levam o purê. Mas com o retrospecto necessário, isso de forma alguma diminui o prazer que alguém tem ao assistir seu filme; pelo contrário, é até divertido.

{comentário} 939 {/ comentário}


Vídeo: IQ OPTION Operando OPÇÕES BINARÍAS AO VIVO! (Outubro 2021).