As coleções

Casamento forçado ou humilhada Maria Antonieta


Neste ensaio, Jean-Pierre Fiquet propõe resolver o enigma dos sete anos de casamento infrutífero de Luís XVI e Maria Antonieta. A obra dos últimos anos revelou um personagem de Luís XVI mais complexo do que se pensava. Também surge uma relação menos simplista com Maria Antonieta, de quem ele provavelmente não era o amante perturbado e infeliz descrito por muitos autores.

Luís XVI e Maria Antonieta: casal improvável

É com base nesse conhecimento que Jean-Pierre Fiquet baseou sua pesquisa, baseando-se em arquivos que nos são apresentados como inéditos. Para dizer a verdade, trata-se principalmente de uma ênfase editorial porque os arquivos vienenses sobre o assunto já foram compulsivamente consultados e citados muitas vezes, mesmo que apenas por Pierrette e Paul Girault de Coursac.

A ideia central de Fiquet consiste em mostrar que, no início do casamento, o futuro Luís XVI, ainda Delfim, teria recusado conscientemente a sua esposa. Na verdade, ela não queria se separar do Abade de Vermond, seu ex-tutor, o que irritou o marido. Ao não consumar sua união, o jovem esperava poder anular seu casamento e mandar sua esposa de volta para a Áustria. Se for provável que tenha havido um assunto de discórdia, se for certo que a possibilidade de demissão de Maria Antonieta foi seriamente considerada, esta ideia por si só é um pouco curta para explicar uma situação que tem durou sete anos, mesmo explicando que era então a rainha que teria se recusado ao rei.

Portanto, terminamos com um trabalho cuja tese é uma página e cujo conteúdo principal consiste em coisas bem conhecidas e frequentemente repetidas. É ainda mais lamentável que este texto adicional revele um domínio incorreto do método histórico por parte do autor. Em várias ocasiões, temos a sensação de que ele privilegia apenas as informações que abundam em sua direção, em detrimento daquelas que as qualificam ou invalidam. Por exemplo, ele não hesita em afirmar que Choiseul, aliado de Maria Antonieta, teria espalhado a fábula da necessidade de uma operação para o golfinho. Ele esquece aí que, muito antes de Choiseul, o próprio Luís XV falava dessa possibilidade de operação em sua correspondência com o Menino de Parma. Esta correspondência, no entanto, é conhecida por Fiquet, uma vez que a menciona várias vezes.

Da mesma forma, se Luís XVI foi tão hostil a Maria Antonieta, não compreendemos por que não a enviou com eficácia e, sobretudo, por que se preocupou tanto em dar ao público a imagem de um casal unido. cuja distribuição foi amplamente garantida por anedotas, almanaques, canções, teatro e gravuras. Na verdade, esta é uma das especificidades dos primeiros anos de casamento, Luís XVI é apresentado aos seus contemporâneos como um marido feliz.

Notamos também que o autor costuma convocar os testemunhos de memorialistas que escreveram muito depois do fato e em um contexto político diferente, como Madame Campan e o Padre Georgel. Os historiadores há muito mostraram a confiabilidade muito duvidosa das afirmações do primeiro. Além disso, o autor não está relativamente familiarizado com a historiografia do período. Quando menciona o panfleto sobre Marie-Antoinettte d'Angelucci que Beaumarchais foi instruído a interceptar, ele o vê como uma manobra de Luís XVI para prejudicar a Áustria e sua esposa. Por um lado, ele esquece de mencionar que este panfleto não poupa Luís XVI quando fala de sua “aiguillette atada” e, por outro lado, uma leitura de Simon Burrows e Robert Muchembled teria feito o autor entender que o a prática de falsificar panfletos para chantagear os poderosos havia se tornado comum e lucrativa para aventureiros como Beaumarchais.

Essas falhas parecem ainda mais marcantes à medida que são reforçadas por escolhas editoriais infelizes. O prefácio é assim assinado por Gonzague Saint-Bris, conhecido autor de obras históricas muito medíocres. Se ninguém mais queria fazer isso, talvez fosse melhor ficar sem. O assunto, uma relação sexual, é delicado, querer apresentar uma teoria inovadora quando você não é um historiador profissional é tão arriscado, então você tem que querer dar um tiro no próprio pé para adicionar o nome de Santo Gonzaga. -Bris. Da mesma forma, não entendemos as escolhas desastradas das citações destacadas nos capítulos. O que Les Chroniques de l'oeil-de-boeuf, uma obra de anedotas escandalosas do século XIX está fazendo aqui, senão para aumentar o efeito de "gaudriole franco" que o sujeito faria bem?

Nossa opinião

Apesar das boas intuições, esta obra falha por um conhecimento muito frágil do período, suas fontes e metodologia histórica do autor. Concentrando-se apenas nos primeiros anos do casamento, sempre vistos pelo mesmo prisma, ele não consegue desenvolver uma hipótese convincente para resolver o enigma do casamento de Luís XVI e Maria Antonieta.

Casamento forçado ou humilhado Marie-Antoinette, Jean-Pierre Fiquet, Tallandier, abril de 2015


Vídeo: Os sofrimentos da Rainha Maria Antonieta durante sua prisão em Paris - Aula 14 Revolução Francesa (Setembro 2021).