Interessante

A Guerra Romana (58 AC - 235 DC)


O exército romano ainda fascina hoje. Os festivais galo-romanos, cada vez mais numerosos na França, permitem que os visitantes tenham um vislumbre do que eram as legiões romanas. Embora muitos livros tenham aparecido sobre o assunto, poucos se interessaram pela guerra romana como um todo. A guerra não é apenas uma sucessão de lutas, mas um momento único na vida de uma comunidade que mobiliza todas as esferas, sejam políticas, culturais, sociais, jurídicas ou mesmo religiosas. Este vasto assunto é emblemático do renascimento da historiografia militar. Yann le Bohec nos oferece em seu livro A Guerra Romana (58 a.C.), publicado em 2004 pelas edições Tallandier, um ótimo resumo deste dossiê.

Uma história temática

O autor oferece-nos um panorama da guerra romana desde o fim da República até ao fim da dinastia Severa. A escolha de integrar as Guerras Gálicas está fortemente ligada às inúmeras fontes sobre o assunto. Roma teve que enfrentar inimigos importantes ao longo deste período: os gauleses, alemães e britânicos frequentemente representados no cinema, mas também iranianos e judeus menos presentes na mente do grande público quando este assunto foi levantado. O enfrentamento das várias guerras travadas por Roma lança uma luz importante sobre o assunto e permite medir o pragmatismo e a flexibilidade do exército romano. Tudo isso permite ao autor finalmente pintar um retrato bastante fino e completo da guerra romana. O autor muitas vezes retoma o vocabulário usado pelos romanos, que lhe permite abordar os muitos pontos não pensados ​​por eles. Essa última ponte ainda apresenta um certo número de dificuldades hoje para o historiador que usa um vocabulário mais moderno para descrever situações passadas.

A construção da obra

O livro está dividido em grandes temas: o exército como instituição, o ambiente de guerra, o combate, a estratégia e por último a tática. É de lamentar que o autor tenha dificuldade em esconder o desinteresse que sentia ao descrever as sutilezas do exército romano no primeiro capítulo: “Era necessário apresentar as unidades, a hierarquia e o recrutamento do exército romano. para que possamos entender a tática ”. Este capítulo é bastante completo, mas sofre do efeito “catálogo” certamente necessário para este tipo de assunto. Além disso, o autor pontua suas observações com observações como "as chamadas coortes de equitatae deram origem a debates desnecessários" p. 44 ou mesmo "a cavalaria legionária fez com que mais tinta fluísse, enquanto reagrupou [...] apenas alguns homens. Apesar de algumas partes um tanto trabalhosas, o capítulo tem partes muito mais agradáveis ​​para ler, cheias de informações valiosas e interessantes. O capítulo seguinte sobre o ambiente de guerra é realmente parte da nova história militar e abrange muitos assuntos variados, como a questão do imperialismo romano, o contexto social, jurídico, político e religioso, mas também as reflexões filosóficas sobre a guerra. Não desenvolveremos o conteúdo dos outros capítulos devido à clareza de seu título. O trabalho é acompanhado por um índice e um resumo muito desenvolvido que permite encontrar ou encontrar uma passagem mais particular.

Uma obra não neutra

O autor usa um tom muito pessoal ao longo do livro. Na verdade, ele não hesita em criticar certos historiadores ou em certos pontos historiográficos. No entanto, pode-se reprovar a brutalidade de certas críticas mal argumentadas. Por exemplo, nas páginas 55-56, o autor trata do papel dos imperadores na guerra tratada, indica que "Augusto foi um grande soldado, ao contrário do que foi dito", argumenta com firmeza seu ponto e aborda alguns linhas mais adiante seus sucessores. Ele faz uma lista de bons e maus imperadores que realmente não perturba os cânones historiográficos, exceto no caso de Trajano, em que se contenta em escrever "pensamos que [este] foi mais um 'comunicador' do que um estrategista. " O imperador não está listado no índice de nomes próprios e nenhuma nota de rodapé completa esta declaração. Por outro lado, ele retorna mais tarde no trabalho sobre Trajano (pp. 309-310) e escreve que os sucessos militares são relativos porque a derrota dos Dácios era inevitável, enquanto seus fracassos são mais importantes. O autor não faz referência a trabalhos recentes sobre o assunto e parece não ter mencionado os Dácios em nenhum outro momento (os Dácios estão ausentes na passagem em que o autor apresenta os inimigos de Roma). A pequenez do reino por si só não pode explicar a facilidade de conquista. Se esse exemplo a nosso ver é o que mais questiona, outras passagens do livro também são constrangedoras, como indicamos acima, pelos comentários rápidos e pouco desenvolvidos pontuando o texto e deixando o leitor alertado sobre sua fome. e um pouco confuso.

Apesar de certas reservas, este livro certamente pretende ser uma obra essencial para uma primeira abordagem sobre o assunto. O autor oferece uma história completa e em geral acessível a todos. Yann le Bohec demonstra claramente que se o Império Romano é um império de paz, a guerra é onipresente durante este período (poucos imperadores não foram confrontados com uma guerra). Mas não foram os romanos os autores desta máxima: "Si vis pacem, para bellum".

A Guerra Romana: 58 AC - 235 DC, por Yann Le Bohec. Tallandier, agosto de 2014.


Vídeo: Ben Hur - The Miracle and Finale (Pode 2021).