Vários

Encontro com J. Grondeux: a conquista do poder por Napoleão III


Por ocasião de um Café de História dedicado à conquista do poder por Napoleão III, a associação Tucídide recebeu no dia 3 de abril de 2012 o historiador Jérôme Grondeux, professor da Universidade de Paris IV Sorbonne, e também professor de história das ideias políticas no Institut Catholique de Paris. Ele é o autor, entre outros, de Socialismo: o fim de uma história? (Payot, 2012). A oportunidade de comparar a eleição de Luís Napoleão Bonaparte e a campanha presidencial de 2012. Uma história para todos esteve presente.

O contexto político da eleição de 1848

Para começar suas observações, Jérôme Grondeux insiste na curtíssima duração da campanha presidencial de 1848, o que explica em parte as hesitações de alguns políticos. Entre eles, Adolphe Thiers, que não aparece, e mantém relações complexas com Louis-Napoleão Bonaparte. Um politicamente experiente e sabendo que ele está muito identificado com a burguesia, Thiers sentiu a onda em favor do futuro Napoleão III.

Este último tem diante de si um candidato sério, o general Eugène Cavaignac, "O homem dos republicanos moderados [o blues]" como Jérôme Grondeux especifica. No poder desde junho de 1848, Cavaignac é um republicano autoritário que conseguiu convencer alguns dos conservadores, como o Conde de Falloux.

Os outros candidatos têm origens diversas, mas não são estranhos. Primeiro, o general Changarnier, impulsionado pelos legitimistas nostálgicos por Carlos X; em seguida, François-Vincent Raspail, da extrema esquerda socialista e revolucionária, que se encontra na prisão, mas apresentado à eleição por seus amigos. No entanto, esses dois homens não devem ameaçar os favoritos Cavaignac e Louis-Napoléon Bonaparte. O papel de terceiro homem coube então a duas personalidades: Alexandre Ledru-Rollin, líder dos chamados Mountain Republicans [os tintos], um homem prudente e também arrastando alguns potes; e Alphonse de Lamartine, "Um homem muito abusado pela história" (de acordo com François Mitterrand, citado por Jérôme Grondeux). Lamartine é "O grande homem do governo provisório, e ele fez muito para tornar a República menos temerosa na França", segundo Jérôme Grondeux. Mas superado pelos acontecimentos de junho, ele é de fato a "ilusão lírica" ​​da República transcendendo as divisões. Jérôme Grondeux vê nele uma mistura de Villepin e Bayrou ...

O "recurso extraordinário" de Louis-Napoléon Bonaparte

O futuro escolhido, e futuro imperador, é um mistério, mas tem uma grande vantagem, "Um recurso extraordinário", na altura das eleições, e apesar dos contratempos anteriores: o seu nome. Na França de 1848, a saudade do imperador voltou, após um período de desgraça logo após sua queda (e até um pouco antes ...). Napoleão I é visto como um compromisso entre o legado da Revolução e a necessidade de ordem, muito presente nesta época, principalmente depois dos dias de junho. Que Louis-Napoléon Bonaparte também tem algumas panelas, que ele não é um bom orador ("Ele teria uma dor de cabeça", diz Jérôme Grondeux) realmente não importa. Tudo isso permite que Bonaparte seja bem visto por boa parte da sociedade, inclusive entre os camponeses, particularmente preocupados com ameaças à propriedade. Luís Napoleão Bonaparte compreendeu a importância disso, e do dinheiro em geral, e não hesitou em pedir emprestado e endividar-se. Ele não está, portanto, sozinho, e até mesmo apoiado pelo Comitê da rue de Poitiers. Ele consegue se apresentar como candidato do partido da Ordem, embora seja independente, e não um fantoche. Além disso, Bonaparte “Não tem nas mãos o sangue dos operários [e goza] de uma virgindade política" em comparação com seus principais concorrentes.

Uma campanha bem conduzida

Para sua campanha, Luís Napoleão Bonaparte já entendeu tudo sobre comunicação política, embora seja um orador pobre em comparação com outros candidatos. Ele concentra suas mensagens em pôsteres direcionados ao público, o que faz Jérôme Grondeux dizer que "Bonaparte usou triangulação como um Tony Blair". Certos temas e a forma de os abordar ressoam curiosamente na campanha presidencial de 2012: o estado do país, à beira da falência, enquanto a França é tão rica em competências e ativos; a necessidade de segurança e ordem, ... Bonaparte também usa seu nome para pedir confiança: “Napoleão salvou a França da anarquia na Primeira Revolução. O sobrinho do grande homem, com seu nome mágico, nos dará segurança e nos salvará da miséria ”, lemos em um pôster (citado por Jérôme Grondeux). Vemos o religioso no político, aqui plenamente assumido.

O candidato sabe seduzir à esquerda, apelando ao povo (estamos aqui no alegado populismo), e à direita, graças à ordem, à segurança e aos valores cristãos (também é apoiado pela Igreja, ao qual fez promessas concretas, especialmente na educação). Jérôme Grondeux fala por esta campanha de “Propaganda diferenciada”. Por trás da ideia de unidade nacional, Louis-Napoléon Bonaparte toca assim "Os operários, os camponeses, os homens, a Igreja, os soldados, ...". E ele não hesita em jogar com a profecia autorrealizável, anunciando sua vitória antes da hora.

Lições da conquista do poder por Luís Napoleão Bonaparte?

A falta de pesquisas de opinião na época tornava difícil avaliar com precisão a campanha vitoriosa de Luís Napoleão Bonaparte e a importância do peso de seu nome. Se ele ganha quase 75% dos votos, provavelmente se deve a uma série de fatores: seu nome com certeza, a habilidade de sua campanha diferenciada, seu apoio, ou a forma de votar na época. (favorecendo a fraude, mesmo que os historiadores concordem que o resultado geralmente reflete a opinião).

Isso não o impediu de ter alguns problemas rapidamente, alguns dos quais relacionados à sua estratégia de campanha. Então, as tensões com o Partido da Ordem. O peso do voto dos trabalhadores a seu favor também não deve ser superestimado, já que Luís Napoleão Bonaparte posteriormente tentou ganhar um pouco mais de apoio. Jérôme Grondeux conclui “Que [precisava] de uma situação extraordinária ser eleito com um programa tão eclético, sobre a ideia de um comício nacional”. Mas que a verdadeira força de Bonaparte era seu domínio antes da hora da comunicação política, e sua habilidade "Para transformar fraqueza em força." Insubstituível, Louis-Napoléon Bonaparte conseguiu convencer a maioria ".

Ler

- E. Anceau, Napoleon III, Tallandier, 2008.

Site de Jérôme Grondeux.

O site dos Cafés de História da associação Tucídide.


Vídeo: REVOLUÇÃO FRANCESA: TUDO QUE VOCÊ PRECISA SABER! Resumo de História Débora Aladim (Agosto 2021).