Em formação

Como as torres de Martello deveriam funcionar?

Como as torres de Martello deveriam funcionar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tendo visto recentemente uma torre Martello na costa leste da Inglaterra, tentei descobrir qual deveria ser a estratégia defensiva - mas a internet parece estar com poucas informações.

A costa sudeste da Inglaterra tinha 103 das torres cobrindo uma costa de talvez 500 milhas ...? Isso os separaria em média 5 milhas. Estou assumindo que a artilharia da época não seria capaz de disparar a uma distância de 2,5 milhas - e se pudesse, seria extremamente impreciso.

Se eu fosse uma Marinha invasora, daria um amplo espaço para as torres, então pousaria meus navios em um ponto equidistante de 2 torres onde eles não seriam capazes de alcançar com seus canhões, então me moveria para o interior dentro deste estreito corredor, saindo as torres até que se rendessem ou morressem de fome.

Eu suponho que sou NÃO a maior mente militar da história, então, o que estou perdendo?


Essa era toda a ideia por trás disso. Nem todo pedaço de litoral está sujeito a invasão. Somente em algumas praias as tropas puderam ser desembarcadas. Penhascos íngremes e baixios perigosos não precisavam de proteção. Coloque uma torre de defesa muito forte com uma tripulação de canhão, e aquela única tripulação de canhão poderia manter uma possível força de invasão à distância. Não se esqueça de que a defesa costeira tem a vantagem de estabilidade - a terra (com sorte) não se move tanto quanto as ondas. Eles tinham uma chance muito melhor de acertar o alvo do que qualquer navio da marinha. Sem mencionar que eles tinham todo o tempo do mundo para pré-planejar possíveis alvos.

Uma torre Martello com uma tripulação de, digamos, 20 poderia (pelo menos em teoria) manter vários navios de guerra fortemente armados com muitas centenas de tripulantes de distância.


Eu acho que as torres devem ser consideradas no contexto. Eram apenas parte das defesas, que incluíam canhoneiras e fortificações no interior, destinadas a repelir uma invasão francesa durante as Guerras Napoleônicas. Enquanto os historiadores modernos podem olhar para trás e declarar que o risco de uma invasão francesa evaporou após Trafalgar, as pessoas em ambos os lados do Canal continuaram a levar a sério a ameaça de invasão quase até o fim das Guerras.

Os planos franceses envolviam mover um exército de cinquenta a cem mil homens (junto com artilharia, cavalos e suprimentos) através do canal para invadir. Para trazê-los para terra e formar uma força ofensiva eficaz, os desembarques precisavam ser comparativamente concentrados, o que limitava os locais de pouso em potencial. Estes deveriam evitar perigos tanto no mar como nas praias, que poderiam causar perdas de embarcações e sua carga ou gargalos na retirada de homens e material dos barcos.

As embarcações de invasão não teriam vantagem de motorização e teriam que ser navegadas e / ou remadas até as praias. A maioria das embarcações construídas para a invasão eram, portanto, relativamente pequenas e de calado raso. Embora isso lhes permitisse chegar às praias, também significava que não estavam muito aptos a navegar.

A Marinha Real Britânica era maior do que a Marinha Francesa e era vista pelos britânicos como a primeira linha de defesa. O objetivo da campanha de Trafalgar no planejamento de Napoleão era reunir uma grande parte da frota francesa para ter uma vantagem local em números sobre os britânicos. A esperança era que eles pudessem resistir aos navios de guerra britânicos por tempo suficiente para fazer os navios de invasão atravessarem.

Como consequência, uma longa travessia marítima não era muito desejável. Quanto mais tempo as embarcações estivessem em trânsito, maior a chance de que a Marinha Real ou a mãe natureza enviassem a embarcação para o fundo. Isso limitou ainda mais os locais de pouso em potencial e isso foi compreendido pelos planejadores de ambos os lados. Portanto, as torres foram (comparativamente) concentradas nesses locais.

No final, apenas 73 torres foram construídas no Distrito Sul - 27 em Kent e 46 em Sussex; mas isso foi o suficiente para defender as praias ameaçadas com cadeias de torres espaçadas em intervalos de 500-600 jardas. Essa distância não deixou nenhum ponto que não pudesse ser varrido com tiro de uva e caixa de armas de 24 libras, suplementadas por alguns obuseiros de 5½ polegadas.

Grã-Bretanha na baía, pág. 118

O principal objetivo das torres não era impedir a invasão na praia, mas desacelerar as coisas para permitir que o exército britânico e a milícia concentrassem suas forças no interior para derrotar os invasores. Embora os canhões montados nas torres não representassem uma grande ameaça aos navios de guerra da Marinha francesa, um ataque direto com um tiro sólido era mais do que capaz de afundar os barcos menores que trariam os homens e suprimentos para a costa . A taxa de fogo sustentada dessas armas não teria sido particularmente grande, mas o potencial para o caos causado pelo afundamento de alguns navios e as ações evasivas de outros barcos (muitos dos quais teriam tripulações inexperientes), teria diminuído e interrompido um pouso, causando um grande número de vítimas no processo.

… A foto do caso veio em duas formas, 'pesada' e 'leve'; e parece que uma rodada de 24 libras de 'caixa pesada' conteria 84 bolas, cada uma pesando seis onças, em 24 libras de 'caixa leve' continha 232 bolas de peso de duas onças e uma rodada de obus de 5½ polegadas continha 100 bolas de duas onças. Isso significa que uma única rodada de balas "pesadas" de caixa de 24 libras tinha quase o mesmo poder mortal que uma salva de mosquetes de uma companhia de 100 soldados de infantaria; uma única rodada de caixa "leve" de 24 libras tinha mais do que o dobro do poder de matar de uma salva de 100 soldados de infantaria. Além disso, como vimos, armas bem servidas podem, em curtos períodos, ser disparadas dez ou doze vezes em um minuto, uma torre Martello com uma arma de 24 libras e um obuseiro de 5½ polegadas deve ser capaz de pulverizar a área de praia é coberto com até 3.300 projéteis letais por minuto. Juntando esses fatos, parece justo dizer que tentar uma aterrissagem de assalto em face das novas torres da Inglaterra seria cortejar o desastre.

Grã-Bretanha na baía, pág. 118-119

Embora eu suspeite que o professor Glover possa ter sido um tanto otimista demais sobre a cadência de tiro dessas torres (já que duvido que as guarnições fossem perfuradas tão rigorosamente), isso dá uma indicação do que as torres eram teoricamente capazes de fazer.

Leitura adicional:
Grã-Bretanha na Baía: Defesa Contra Bonaparte, 1803-14, Richard Glover (1973)


Do site de história da BBC:

As torres Martello foram ideia do capitão William Ford dos Royal Engineers e estavam localizadas a cerca de 600 jardas uma da outra e cada uma montava um canhão de longo alcance de 24 libras. O objetivo era cobrir as praias de desembarque mais prováveis ​​e confundir qualquer desembarque francês enquanto as reservas britânicas e os navios da Marinha Real eram levados às pressas para a área.

Estas torres nunca foram testadas, o que é uma grande homenagem. A melhor defesa é aquela que detém o ataque e certamente os franceses consideravam esses pequenos 'buldogues' uma barreira formidável. Em retrospectiva, parece que todas essas defesas eram, essencialmente, inúteis, uma vez que a vitória de Nelson em Trafalgar em outubro de 1805 - no exato momento em que a construção do sistema Martello Tower estava em andamento - tornou a invasão francesa da Grã-Bretanha uma impossibilidade virtual.


Abaixo está a rede de defesas construída para proteger o Porto de Kingston na década de 1830 (Old Fort Henry) e 1840 (quatro torres Martello e bateria de mercado maiores).

Plano original de 1829 para as defesas

Lenda:

Grandes torres Martello:

A. Murney Tower
B. Torre de Shoal
C. Fort Frederick
Torre D. Cathcart

Complexo Old Fort Henry:

Torre E. West (mini-Martello)
Torre F. Leste (mini-Martello)
G. Main fort

Defesas da cidade:

H. Bateria de mercado

Observe os campos de fogo sobrepostos e a proximidade das torres. Nenhuma lacuna é superior a cerca de 600 metros, colocando todas as abordagens ao porto ou possível local de desembarque a cerca de 300 metros de um canhão de torre.

Todas essas defesas, exceto a Market Battery (agora Battery Park), permanecem de pé, com duas (Murney Tower e Fort Frederick no terreno do RMC) abertas no verão como museus.

Aqui está uma vista aérea (cortesia do Google Earth) olhando para sudoeste do Fort Henry em primeiro plano em direção ao Fort Frederick através da Baía da Marinha, mostrando os fossos secos do forte e as duas torres mini-Martello associadas ao forte. Observe a diferença de tamanho entre os dois mini-martello torres associadas ao Old Fort Henry (um canhão cada) e as torres Fort Frederick e Shoal (três canhões cada, se bem me lembro, além de uma guarnição maior).

Aqui está uma segunda vista de Fort Frederick em primeiro plano, olhando do outro lado do porto para a Shoal Tower (lado direito, no meio do caminho para cima), Market Battery e Murney Tower (parte superior central, difícil de distinguir).

Conforme mostrado aqui, essas torres seriam agrupadas perto de pontos estratégicos - portos e praias - de modo a fornecer campos sobrepostos de canhões contra infantaria e balas redondas de apoio mútuo contra quaisquer navios que apoiem um ataque. A colocação das torres em alturas (a Torre de Cathcart e o Forte Henry estão cerca de 20 metros acima do nível do lago, os outros mais baixos) amplia o alcance dos canhões, além de fornecer linhas de visão aprimoradas.


Um fator estranhamente ausente das outras respostas está contido no artigo da Wikipedi: em 1794, a Marinha Real atacou uma torre Martello durante o cerco de San Fiorenzo na Córsega e descobriu que era inesperadamente difícil derrubá-la. Então, eles copiaram. De acordo com o artigo da Wikipedia Martello Tower,

… Os britânicos ficaram impressionados com a eficácia da torre, quando fornecida e defendida adequadamente, e copiaram o projeto. Mas eles erraram o nome, escrevendo "Mortella" como "Martello" (que significa "martelo" em italiano). Quando os britânicos se retiraram da Córsega em 1803, com grande dificuldade explodiram a torre, deixando-a inutilizável.

A pergunta original perguntava qual era a estratégia defensiva considerada na Inglaterra. Uma resposta poderia ser as torres foram construídas para dificultar aos franceses o tempo que deram aos britânicos em San Fiorenzo.

Essa resposta, ao contrário das outras, baseia-se basicamente em uma mudança no estilo da arquitetura militar, e não em um estudo tecnológico detalhado dos prós e contras militares. É comum as pessoas fazerem escolhas de estilo de roupa com base em considerações não tecnológicas: eu visto um sobretudo não porque as alças e fivelas sejam realmente úteis para mim, mas porque Humphrey Bogart usou um, e eu quero ser descolado como ele. Pela mesma razão, houve regimentos zuavos na guerra civil americana e uma grande profusão de diferentes tipos de chapéus militares especiais no século XIX. (Como ilustrado aqui.) No caso em questão, suspeito que a decisão britânica de construir torres Martello nasceu em parte do desejo de ser ferozes como os defensores de San Fiorenzo, e construindo fortes como eles fizeram, esse desejo foi manifestado concretamente.


Outra consideração é que se você pousar e avançar ao longo de um corredor estreito entre duas torres, você agora torna sua força de invasão muito vulnerável a ataques de flanco.

Uma pequena força de contenção pode atrasar seu avanço ao longo do corredor, e forças de ataque maiores se movem furtivamente ao longo de seus flancos e o atingem de ambos os lados e, possivelmente, também pelas costas.

Como resultado, tal tática é um desastre esperando para acontecer para qualquer força invasora, algo que as patrulhas na selva na 2ª Guerra Mundial, no Vietnã e, sem dúvida, em outros lugares experimentaram com muita frequência.

Pior ainda, todo o seu trem de suprimentos agora também está limitado àquele corredor estreito, então, mesmo apenas bloqueando aquele corredor, os ingleses poderiam simplesmente ter deixado você sem suprimentos e então caçado você à vontade.

E canalizar todos os seus navios para aquela seção estreita da praia, e desembarcar seus suprimentos lá também durante o período, deixa sua frota vulnerável a um ataque concentrado da frota doméstica inglesa, vindo de ambos os lados também, esmagando seus navios entre dois flotilhas.


Eu gostaria de acrescentar algumas das excelentes respostas aqui. Pequenas fortificações terrestres podem ser extremamente eficazes contra navios porque podem usar projéteis aquecidos.

Em uma fortaleza de pedra, você pode aquecer a carcaça disparada até o vermelho antes de disparar, isso colocaria fogo em navios de guerra de madeira, um grande perigo para essas embarcações. A embarcação não pôde responder na mesma moeda, pois ter a fornalha a bordo para aquecer o tiro seria um risco de incêndio em si, e o tiro aquecido não é mais eficaz do que o tiro normal contra um forte de pedra.


Assista o vídeo: Como montar torre de internet muito rápido (Junho 2022).


Comentários:

  1. Eibhear

    Como especialista, posso ajudar. Juntos, nós podemos encontrar a decisão.

  2. Yakov

    Aqui está um volante!

  3. Pallatin

    Obrigado, acho que isso é para muitos



Escreve uma mensagem