Em formação

Procurando informações sobre uma missão das Forças Especiais Britânicas (épicamente) fracassada


Alguns anos atrás, li um artigo da Wikipedia sobre uma missão das forças especiais do Reino Unido. Após uma série de decisões erradas, a maior parte da tripulação foi morta. Eu gostaria de poder dar esses eventos como um exemplo de erros táticos graves. No entanto, não me lembro dos detalhes da missão real.

Parece que me lembro que a missão foi algo assim:

  1. Inserção de helicóptero.
  2. O rádio acabou não funcionando, pois ninguém verificou o equipamento antes da partida.
  3. Primeira má decisão: não leve veículos motorizados, mas prossiga a pé, apesar do equipamento muito pesado (~ 100 kg por pessoa).
  4. Encontro com um pastor. Reação exagerada.
  5. Encontro com uma escavadeira. Reação exagerada.

Após o último incidente, eles são avistados e começam a fugir do país. No entanto, o grupo se divide em dois grupos separados, e acho que apenas dois homens sobreviveram. Acredito que também haja um livro escrito por um dos sobreviventes.

Alguém sabe onde posso encontrar informações sobre esta missão ou talvez o nome do (s) sobrevivente (s) e o livro que foi escrito como resultado?


http://en.wikipedia.org/wiki/Bravo_Two_Zero

Uma missão SAS britânica durante a Primeira Guerra do Golfo e envolveu:

  • Inserção por Helicóptero
  • Rádios com defeito
  • Descoberta por um pastor
  • Encontro com uma escavadeira
  • Todos, exceto um membro morto ou capturado pelo inimigo

A página wiki lista alguns detalhes sobre a missão e também fornece detalhes sobre vários livros escritos sobre o assunto.


Forças Especiais e Ativo Estratégico # 8211

As Forças Especiais são ativos estratégicos vitais que desempenham funções que outros não podem. Todas as unidades militares são especialistas em suas funções específicas, exigindo pessoal com aptidões particulares diferentes das exigidas em outras unidades e organização, treinamento e equipamento especializados. As Forças Especiais não são exceção, sendo meios militares projetados e treinados para conduzir ações táticas que geram resultados estratégicos desproporcionais ao seu tamanho e que, se conduzidos por unidades convencionais, podem ter um impacto negativo desproporcional na política. Portanto, o objetivo das Forças Especiais é fornecer alta precisão com riscos e custos mais baixos do que os possíveis especialistas que são, mas & lsquoelite & rsquo, não.

Apesar de sua importância potencial para os formuladores de políticas, as Forças Especiais são amplamente negligenciadas pela academia. Isso pode ser parcialmente devido a problemas de imagem decorrentes de sua popularidade na mídia sensacionalista e como um assunto para filmes populares e videogames. [I] Além disso, as Forças Especiais não têm Guru e nenhum & lsquoGrande Teórico & rsquo para avançar em seu caso, como a insurgência teve com Lawrence , Mao e Che & mdash, isso normalmente fornece o ponto de partida para a discussão acadêmica de qualquer forma de guerra. Para agravar a situação, aquele outro artigo básico de trabalhos acadêmicos, & lsquodoctrine & rsquo, é difícil de obter devido parcialmente ao sigilo oficial, mas mais provavelmente porque modelos codificados para ação são um risco para esse tipo de força. Embora eles certamente tenham doutrina para comando, controle e planejamento, com métodos operacionais e táticos, os operativos das Forças Especiais tendem a ecoar Clausewitz instintivamente, argumentando que a teoria é a ferramenta do homem sábio e o mestre dos tolos, e que os desafios frequentemente significativos que enfrentam são resolvidos mais efetivamente pela originalidade de pensamento e flexibilidade de ação do que metodologias codificadas. [ii] Por exemplo, as táticas, técnicas e procedimentos do 22º Regimento do Serviço Aéreo Especial do Exército Britânico (22º SAS) evoluíram organicamente, impulsionados no nível tático em grande parte por os suboficiais seniores que comandam as pequenas equipes que são os principais blocos táticos do SAS & rsquo e, acima disso, por oficiais superiores das Forças Especiais do Reino Unido & rsquo interpretação da situação estratégica no momento e local de operação. [iii] O processo é ascendente, não de cima para baixo, o que cria uma abordagem em que as táticas podem ser combinadas diretamente com os requisitos da política.

Outra possível razão para a escassez de literatura acadêmica útil é que as Forças Especiais são supostamente controversas, como já mencionamos. [Iv] Isso começou já em 1941, quando os comandantes de formação do Oitavo Exército reclamaram que a abundância de exércitos britânicos & lsquoprivados & rsquo no Norte da África estavam atraindo os oficiais e sargentos mais engenhosos e agressivos em detrimento das unidades principais. Sua disposição não poderia ter sido ajudada pelo resultado questionável de certas operações: em junho de 1941, 7 e os Comandos do Oriente Médio lutaram em Creta, levando 70% das vítimas, enquanto 11 ataques de Comandos e Rsquos na costa da Síria controlada por Vichy produziram 25% das vítimas 11 A operação mais conhecida do Comando e Rsquos, a tentativa de assassinar o Marechal de Campo Rommel, de 17/18 de novembro de 1941, falhou desastrosamente, levando à destruição de quase toda a força. [V] Um tema recorrente nas histórias e memórias das Forças Especiais tem sido a necessidade para convencer oficiais superiores conservadores de seu valor, ao mesmo tempo em que evita o mau direcionamento de mão de obra, fundos e equipamentos por comandantes e legisladores mal informados.

As acusações de & lsquopoaching & rsquo e & lsquonot de baixo custo & rsquo agora podem parecer datadas, até mesmo & lsquohistoricas & rsquo, e, de fato, agora tendemos a ouvi-las mais de historiadores do que de soldados. Pelo menos desde a década de 1990, as Forças Especiais foram reconhecidas por muitos praticantes de estratégia sênior como um ativo muito mais barato do que outros. Por exemplo, um pequeno número de Forças Especiais britânicas, australianas e norte-americanas foi implantado no lugar de formações maiores em partes do Afeganistão em 2001 e no Iraque em 2003, e entregou o resultado estratégico pretendido, aumentando a eficácia de combate das forças amigas locais para onde poderiam derrotar o inimigo comum. [vi] E, devido à crescente percepção deles como & lsquosilver bullet & rsquo, as Forças Especiais passaram a desfrutar de patrocínio nos mais altos níveis, como o do ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos, Donald Rumsfeld. Isso não é inteiramente novo, pois corresponde ao apoio de John F. Kennedy e rsquos às Forças de Operações Especiais do Exército dos EUA e ao entusiasmo de Margaret Thatcher pelo SAS. No entanto, novas questões surgiram: patronos entusiasmados, mas sem instrução, comprometeram as Forças Especiais em tarefas inadequadas e, em seguida, as sujeitaram a níveis desastrosos de microgerenciamento, como aconteceu com várias operações das Forças Especiais dos Estados Unidos desde os anos 1960. Eles também os viram como um substituto politicamente aceitável para outras opções, possivelmente mais eficazes, como no Afeganistão em 2001 ou no norte do Iraque em 2003, onde, apesar dos sucessos espetaculares de curto prazo das Forças Especiais dos EUA, a implantação de formações maiores pode ter sido mais sábia em a longo prazo. Além disso, esses entusiastas podem direcionar as Forças Especiais a iniciativas imprudentes, & lsquosomething deve ser feito & rsquo, como designar a Força Delta do Exército dos EUA para resgatar diplomatas americanos detidos em Teerã em 1980, ou 22 SAS para lidar com prisioneiros rebeldes na Cadeia de Peterhead em 1987 , após o qual um parlamentar conservador sugeriu publicamente que eles deveriam ser implantados contra desordeiros nas cidades do interior da Grã-Bretanha. [vii] Para agravar isso, sua popularidade atual significa que as Forças Especiais correm o risco de atrair carreiristas militares ávidos por melhorar seus currículos. Os comandantes das Forças Especiais também são culpados de buscar tarefas para colher boa publicidade e angariar apoio político. Em 1982, o então Comandante, 22 SAS, incorporou muitas das críticas feitas às Forças Especiais. Ainda se deleitando com a glória do cerco à embaixada iraniana de dois anos antes e a influência política que isso lhe deu, ele praticamente convidou a si mesmo e seu regimento para a Guerra das Malvinas, onde travou sua própria guerra privada contra os argentinos de relevância questionável para o que o resto da Força-Tarefa estava tentando e apoiou uma proposta para um ataque aos campos de aviação na Argentina continental, que foi felizmente abandonado, pois quase certamente teria resultado em uma escalada da guerra, bem como na perda total do esquadrão SAS cometido para a tarefa. [viii] Tudo isso funcionou, quando ele ascendeu ao posto de general pleno do Exército Britânico e alto comando das Nações Unidas.

Apesar de casos como esses, o balanço das evidências indica que as Forças Especiais podem ser um ativo estratégico crítico, desde que sejam utilizadas de maneira adequada. Quanto ao que significa & lsquoused corretamente & rsquo, há três funções designadas para as Forças Especiais do Reino Unido no momento em que este artigo foi escrito: vigilância e reconhecimento, apoio e influência e ação ofensiva contra alvos importantes. Esses tipos de missão são aparentes nas histórias da maioria das Forças Especiais, do Reino Unido e de outros lugares. [Ix] O papel de vigilância e reconhecimento impacta frequentemente mais no nível operacional do que no estratégico e geralmente envolve Forças Especiais trabalhando em benefício de outras forças no teatro de operações. . Por exemplo, o Long Range Desert Group & rsquos (LRDG) relatando os movimentos das reservas do Eixo bem atrás de suas linhas no Norte da África, ou a coleta de inteligência das Forças Especiais do Reino Unido, à paisana e veículos sem identificação, em Áden e áreas controladas pelos republicanos do Norte Irlanda. [X] No entanto, as Forças Especiais estão cada vez mais informando a tomada de decisões em nível governamental. Eles fazem isso por meio da inserção oculta ou oculta em locais problemáticos globais, de onde podem relatar a situação em tempo real & rsquo de maneiras que os satélites e aeronaves espiões não conseguem. Eles são capazes de conseguir isso com mais flexibilidade e menos & lsquofriction & rsquo oriunda de agentes encarregados de agências de inteligência. Eles também podem ser reatribuídos a outras tarefas, como supervisionar e proteger a evacuação de civis, como 22 SAS foram relatados como tendo feito na Líbia em fevereiro de 2011. [xi]

A ação ofensiva pode ser dividida em duas formas amplas: golpe de Estado & # 8211 apreendendo instalações-chave ou pessoas como parte de operações mais amplas dentro de um teatro & # 8211 ou ataques de ataque e fuga voltados especificamente para neutralizar tais alvos. Embora unidades convencionais, como infantaria leve ou mesmo blindados, possam executar razoavelmente tais ações, o que diferencia as Forças Especiais é a precisão com que podem conduzi-las, e a capacidade de conduzi-las no tempo e no espaço não acessíveis às unidades convencionais. Exemplos incluem Otto Skorzeny & rsquos resgate de Mussolini do cativeiro aliado em setembro de 1943 e seu sequestro de Nicholas Horthy, filho do regente da Hungria, em outubro de 1944, como uma ferramenta de negociação Special Operations Executive & rsquos (SOE) assassinato do Obergruppenfuehrer Reinhard Heydrich, o governador Nazi da Tchecoslováquia em junho de 1942 das Forças Especiais Aliadas & rsquo operações contra Saddam Hussein & rsquos Scuds durante a Guerra do Golfo de 1991, destinadas parcialmente a proteger áreas de retaguarda na Arábia Saudita, parcialmente a manter Israel fora da guerra. [xii] Todas essas operações foram eficazes no nível estratégico , e cada um envolvia a ação cinética de não mais do que algumas centenas de soldados levemente armados, ainda menos na maioria deles.

A relação custo-eficácia torna-se ainda mais aparente com influência e apoio, o que envolve, entre outras coisas, travar guerra em áreas controladas pelo inimigo em cooperação com as forças locais, em muitos casos como um substituto encoberto para a ação da força principal. Um bom exemplo do potencial impacto político-estratégico disso é o uso de dois esquadrões do SAS 22 para atacar a principal fortaleza rebelde em Djebel Akhdar em Omã em 1959, como um substituto discreto e plausivelmente negável para um importante destacamento britânico logo após o embaraço de Suez, e que conseguiu salvar o regime do Sultão de Omã, um aliado britânico próximo em uma região globalmente importante. [xiii] Uma variação mais aberta veio em 2001, a US SOF operando ao lado das forças da Aliança do Norte no Afeganistão, fornecendo suporte técnico e de poder de fogo, convocando ataques aéreos dos Estados Unidos e das Forças Aéreas aliadas e, de modo geral, garantindo aos frequentemente imprevisíveis senhores da guerra afegãos obedecidos pelos objetivos estratégicos dos EUA. [xiv] Em ambos os casos, novamente, menos de 100 pares de botas foram implantados no o chão.

Nesses termos, faz sentido que os arranjos de comando das Forças Especiais reflitam seu papel estratégico: eles funcionam como companhias, pelotões, seções ou às vezes até pares, mas são encarregados por quartéis-generais vários escalões acima, no teatro ou mesmo em níveis de comando do gabinete. Por exemplo, o LRDG, operando em patrulhas de 32 homens, era controlado diretamente do Quartel General do Exército Britânico (GHQ) no Oriente Médio, enquanto os Comandos do Exército e da Marinha Real, lutando como companhias ou batalhões, eram dirigidos pelo Comando de Operações Combinadas, cujo Chefe sentou-se no Comitê de Chefes de Estado-Maior e teve status igual aos outros três chefes de serviço. É uma tradição mantida pelo Diretor das Forças Especiais do Reino Unido hoje, um major-general reportando-se diretamente ao Chefe do Estado-Maior de Defesa e, quando necessário, por meio dele ao Gabinete. As Forças Especiais são, portanto, separáveis ​​de outros chamados & lsquoelites & rsquo, forças especializadas de invasão ou invasão de infantaria leve, como o Regimento de Pára-quedas do Exército Britânico, os Fuzileiros Navais dos EUA e Royal, os Regimentos de Assalto Aéreo dos EUA ou Soviético / Russo, que tendem a operar em grandes formações e ser encarregado e comandado da mesma maneira que outras unidades convencionais.

A capacidade de conduzir operações em locais inacessíveis a outras unidades é outro aspecto distintivo das Forças Especiais. Isso está vinculado à exigência de uma Força Especial em primeiro lugar: os LRDG foram criados porque o Exército Britânico estava operando em um deserto, o Royal Marines Special Boat Squadron (SBS) e as unidades Sea-Air Land (SEALs) da Marinha dos EUA porque os poderes marítimos precisavam atacar alvos marítimos e litorais inacessíveis às forças convencionais. Em sua forma mais simples, isso pode significar apenas contornar as forças principais inimigas em torno de um flanco aberto, por exemplo, o LRDG e SAS no Norte da África em 1940-42, ou infiltrar ou explorar brechas ou pontos fracos na linha de frente criados por extensão excessiva ou força principal amiga açao. Um segundo meio é aerotransportado ou aeromóvel & ndash o flanco vertical & # 8211 e uma terceira técnica é a abordagem por água, sem surpresa favorecida por potências marítimas como a Grã-Bretanha e os EUA. Embora essas técnicas também sejam usadas por outros, as Forças Especiais são novamente distinguidas pela capacidade e treinamento para fazê-lo em um alcance maior e com uma assinatura muito menor, como desdobramento de submarinos submersos ou queda livre de aeronaves viajando em altitudes normalmente usadas por aviões comerciais.

Essas operações requerem mão-de-obra especialmente motivada, adequada e inteligente, e uma outra forma informal de avaliar qualquer Força Especial é examinar seu tamanho e seus procedimentos de seleção e treinamento. A força do SAS 22 é geralmente calculada em cerca de 300-350 homens: os candidatos ao regimento devem servir um número mínimo de anos nas forças britânicas antes de se candidatarem e então sobreviver a um processo de seleção de quase um ano no qual a taxa de aprovação nunca é maior de 15% (10% para oficiais), isto em um exército já pequeno e altamente profissional. [xv] Existem requisitos semelhantes para a Força Delta, SEAL Team Six e as Forças Especiais & ldquoTier-One & rdquo de outros países da OTAN. Também é importante notar que a maior parte dos candidatos para 22 SAS vêm do Regimento de Pára-quedas, enquanto a Força Delta atrai muitos dos Rangers do Exército dos EUA, o que significa que os candidatos em potencial já passaram por árduos procedimentos de seleção para entrar em suas unidades originais.

Pode-se afirmar, portanto, que as Forças Especiais conduzem ações contra alvos estrategicamente significativos que outras forças não podem alcançar e alcançar resultados desproporcionais ao tamanho, talvez durante períodos de confronto internacional, bem como guerra & lsquoopen & rsquo, proporcionando assim um meio flexível de apoiar aliados, reunir inteligência e influenciar a situação estratégica na direção que seus senhores escolherem. Isso, no entanto, corre o risco de deixar de lado o papel principal das Forças Especiais, pós-1945, que tem sido na contra-insurgência. Às vezes, isso pode ser extremamente aberto, por exemplo, os ataques das Forças Especiais de Israel a instalações em países usados ​​por insurgentes terroristas ou governos simpáticos, uma pedra angular da estratégia antiterrorista de Israel desde os anos 1950. No entanto, as Forças Especiais desdobram-se com mais frequência dentro do território soberano de seu próprio governo ou de aliados, seu treinamento e organização permitindo que usem os próprios métodos operacionais e táticos dos insurgentes & # 8211 emboscada, assassinato, ataques a suprimentos, subornando a população local & # 8211 contra eles. Alternativamente, eles podem tomar medidas precisas contra os insurgentes onde pode haver precipitação de métodos alternativos & # 8211 o papel mais glamoroso das Forças Especiais é o resgate de reféns civis mantidos por insurgentes terroristas, como na Operação Jonathan, o ataque israelense em Entebbe em Julho de 1976, ou Nimrod, 22 SAS & rsquo assalto à Embaixada do Irã em Londres em maio de 1980.

Talvez o primeiro a apreender a utilidade de tais forças na contra-insurgência foi o Brigadeiro Michael Calvert, o refundador do SAS no pós-guerra, comentando na Malásia em 1951 que o Exército Britânico precisava de uma força lsquoa que vivesse, se movesse e estivesse na selva , como as guerrilhas [sic] & # 8230 fornecidas e apoiadas pelo ar & rsquo seu papel sendo & lsquoto operar em áreas de selva profunda não controladas por outras forças de segurança, com o objetivo de destruir as forças guerrilheiras [sic], seus acampamentos e fontes de abastecimento & rsquo. [xvi Como tal, as Forças Especiais podem formar a espinha dorsal de toda uma filosofia contra-insurgente, com base em obscurecer suas três funções principais em tempos de guerra. O US Army & rsquos Coronel Charlie Beckwith serviu um anexo de troca como um comandante de tropa com 22 SAS em 1962-1963, e não fez segredo de sua criação, Delta Force, copiando a organização e ethos de 22 SAS, adaptado para os mais orientados para o manual abordagem do Exército dos EUA. Isso foi filtrado por meio da experiência adquirida com o Projeto DELTA do 5º Grupo de Forças Especiais no Vietnã em 1965-66, encarregado do reconhecimento de áreas controladas pelo Vietcong antes de grandes operações e autorizado a emboscar qualquer guerrilheiro encontrado.O general Sir Frank Kitson, que organizou e comandou & lsquocounter-gangs & rsquo na insurgência Mau-Mau do Quênia na década de 1950, levou o papel & lsquocovert & rsquo mais longe, defendendo o envio de oficiais com experiência em regiões geográficas específicas para coletar e avaliar informações, apoiados por equipes locais milícia e insurgentes & lsquoturned & rsquo, treinados e comandados por militares regulares, para realizar ações ofensivas quando necessário. [xvii] 22 SAS formaram essas unidades, chamadas Firquat ou & lsquocompanies & rsquo na região de Dhofar de Omã na insurgência de 1965-1975, tropas SAS mascarando-se como & lsquotraining times & rsquo em outro exemplo de como as Forças Especiais podem atuar como um substituto econômico e de baixa visibilidade para uma implantação mais aberta. [xix] Isso tem o benefício adicional de permitir que agências de inteligência, com as quais as Forças Especiais colaboram intimamente, identificar e treinar potenciais agentes locais entre essas forças. 2007-2008 viu as Forças Especiais dos EUA formarem várias dessas unidades no Iraque. Com isso, foi saudado como uma "nova forma de guerra" na literatura, como costuma ser o caso quando a mídia e a comunidade acadêmica se deparam com conceitos conhecidos pelos praticantes há gerações, tendo as Forças Especiais dos EUA feito isso anteriormente, com sucesso e sem ser notado, no Vietnã. A ação ofensiva aberta pode assumir a forma de & lsquospectaculars & rsquo do Entebbe, Mogadíscio (1977) ou variedade Nimrod, mas mais frequentemente envolve apreender ou neutralizar insurgentes suspeitos ou conhecidos que devem resistir com força mortal. Por exemplo, em Gibraltar em 1988, quando o pessoal do SAS emboscou e matou a tiros uma equipe do Exército Republicano Irlandês (IRA) com intenção de uma campanha de bombardeio na colônia, ou uma ofensiva das Forças Especiais Britânicas e dos Estados Unidos contra a liderança dos insurgentes e redes logísticas nas cidades de Iraque desde 2003. [xx]

Agora surgem controvérsias. A reação do público ao episódio de Gibraltar nos lembra que em nenhum lugar o uso das Forças Especiais é mais contencioso do que na contra-insurgência. O uso de força letal pelo exército ou polícia contra elementos de sua própria população sempre será controverso nas democracias liberais, dada sua ênfase no Estado de Direito e no devido processo legal, e uma moralidade cultural centrada na liberdade irrestrita de expressão política. A recente afirmação de Mark Urban & rsquos de que, como liberal, ele acha a ideia de que as insurgências podem ser derrotadas apenas por meios militares & lsquodisturbing & rsquo, fala muito sobre o contexto cultural em que as Forças Especiais operam atualmente, onde a contra-insurgência tradicional está dando lugar à & lsquostabilisation & rsquo e uniformizada trabalho social, e no qual & lsquogoing cinética & rsquo em insurgentes pode ser visto pelo público votante como um sinal de fracasso. [xxi] Colin Gray apresentou uma & lsquoladder de aceitabilidade & rsquo político-cultural para o uso de Forças Especiais contra insurgentes, com base em & lsquobrutal cinismo ou sofisticado apreciação das necessidades da Realpolitik & rsquo, o uso agressivo de tais forças em & lsquopeacetime & rsquo sendo mais aceitável em algumas sociedades (Israel, Rússia, alguns países árabes e asiáticos) do que outras (Europa e EUA). o clamor doméstico no Reino Unido, & lsquocouched substancialmente no te ético rms & rsquo, após o incidente de Gibraltar. [xxii]

Essa controvérsia é composta por vários fatores. O uso de & lsquobogeyman & rsquo pode ser contraproducente, pois sua abordagem necessariamente robusta pode (e geralmente o faz) criar simpatia da mídia e do público pelos insurgentes e também pode fornecer um & lsquobogeyman & rsquo conveniente para propaganda & # 8211 o IRA, por exemplo, retratou o contra-ataque britânico forças insurgentes, desde os Black and Tans até o SAS 22, como & lsquothe forte braço do imperialismo britânico & rsquo. Isso pode ser redobrado se uma força desenvolver & # 8211 ou mesmo cultivar & # 8211 uma reputação de ferocidade em ação, como aconteceu com 22 SAS, o Spetznaz soviético / russo ou o IDF & rsquos & ldquoUnit 101 & rdquo. No entanto, tal reputação pode se tornar um multiplicador de força quando propagada através da própria cultura pop & pornografia militar & rsquo O professor Gray vê como minando a respeitabilidade acadêmica das Forças Especiais & rsquo. [Xxiii] No entanto, o maior problema & ndash que requer um artigo próprio & # 8211 é que as operações contra-insurgentes freqüentemente produzem situações como a de Gibraltar, SAS na Irlanda do Norte ou Forças Especiais israelenses ou russas desde o início dos anos 1990, de não ter outra opção a não ser abrir fogo em circunstâncias ambíguas e na frente de testemunhas, e então enfrentar o que o General Sir Peter de la Billi & egravere (um ex-CO 22 SAS e Diretor das Forças Especiais do Reino Unido) descarta como & lsquothe tipo de lixo que [as pessoas] produzem quando têm tempo para pensar academicamente em um evento & rsquo. [Xxiv]

A história indica que, independentemente de como as Forças Especiais & lsquocontroversial & rsquo possam aparecer, sua utilidade para os formuladores de políticas e sua eficácia geral garantem que, por qualquer descrição, as Forças Especiais estão especial.

[i] Para um bom resumo da visão acadêmica sobre Operações Especiais, consulte Colin S Gray, 'Handfuls of Heroes on Desperate Ventures: When do Special Operations Succeed?', Parameters, Spring 1999, pp.2-24, que pode ser acessado em http://www.carlisle.army.mil/usawc/Parameters/Articles/99spring/gray.htm e acessado pela última vez pelo autor em 4 de fevereiro de 2011. Quando o autor perguntou recentemente a um grupo de seus alunos de graduação quais respostas a termo 'Forças Especiais' invocado para eles, alguém respondeu imediatamente, 'Call of Duty'
[ii] Ver Gray, 'Handfuls of Heroes', onde ele argumenta que as Forças Especiais 'não devem ser doutrinárias' e Carl von Clausewitz, On War traduzido por Michael Howard e Peter Paret (Londres: Everyman's 1994) pp.153-174 para As opiniões de Clausewitz sobre a teoria do papel na guerra, que são mais esclarecidas do que as de muitos de seus discípulos.
[iii] Para pontos de vista divergentes sobre o papel dos graduados graduados no SAS e a tradição do 'Parlamento Chinês', consulte Ken Connor, Ghost Force: The Secret History of the SAS (Londres: Cassell 1998), pp.11-113 Tony Geraghty , Who Dares Wins: The Special Air Service, 1950 à Guerra do Golfo (Londres: Warner 1992), pp.11-14 Peter Ratcliffe DCM, Eye of the Storm: Twenty-Five Years in Action with the SAS (Londres: Michael O 'Mara 2000) pp.297-299. 'Billy' Ratcliffe, um ex-sargento-mor regimental, 22 SAS, estava cético sobre os 'parlamentos chineses' e suas memórias relatam que durante a Operação Tempestade no Deserto, o CO de 22 SAS demitiu um dos comandantes desse esquadrão no campo por ter sido fortemente influenciado por um NCO sênior particular.
[iv] Para o crítico mais citado e influente das forças especiais, consulte o marechal de campo Sir William Slim, Defeat into Victory (Londres: Cassell 1956), pp.546-549. Ironicamente, o filho do marechal de campo, o coronel John Slim, foi mais tarde o CO 22 SAS.
[v] Forças Especiais na Guerra do Deserto (Londres: Arquivos Nacionais 2001), pp.276, 281-282, 416-418
[vi] Richard A Clarke, Against all Enemies: Inside America's War on Terror (Londres: Free Press 2003), pp.274-277 George Friedman, America's Secret War (London: Little, Brown 2004), pp.151-155, 160-165, 171, 178-182 Bob Woodward, Bush at War (Londres: Pocket Books 2003), pp.251-254, 260, 267, 275, 282
[vii] Geraghty, Who Dares Wins, pp.474-480 um ex-oficial em 22 SAS conhecido do autor comentou que os olhos dos políticos e dos comandantes podem estar "cheios de pó de fada" quando lidam com o Regimento.
[viii] E quase causou um motim no Regimento ao fazê-lo - para dois relatos pessoais contrastantes, ver Connor, Ghost Force, pp.374-378 e General Sir Peter de la Billière, Looking for Trouble: SAS to Gulf Command (Londres: HarperCollins 1994), pp.346-347
[ix] Correspondência pessoal privada com o autor
[x] Por exemplo, veja Forças Especiais na Guerra do Deserto, pp.130-132 Geraghty, Who Dares Wins, pp.381-408 Mark Urban, Big Boy's Rules: The Secret Struggle against the IRA (Londres: Faber and Faber 1992 ), especialmente pp.38, 45, 180, 181
[xi] http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8346608/Libya-SAS-drafted-in-to-rescue-hundreds-of-Britons.html
[xii] Para relatos detalhados do papel estratégico do SAS no Golfo em 1991, consulte Connor, Ghost Force, pp.456-501 Geraghty, Who Dares Wins, pp.23-79
[xiii] De la Billière, Looking for Trouble, pp.131-151 Geraghty, Who Dares Wins, pp.166-178 JE Peterson, Oman’s Insurgencies: The Sultanate’s Struggle for Supremacy (London: Saqi 2007), pp.116-141
[xiv] Ver nota 5 acima
[xv] Para obter detalhes, consulte Geraghty, Who Dares Wins, pp.500-532 e qualquer número de contas pessoais em memórias do SAS, como Ratcliffe, Eye of the Storm, pp.52-71 como muitos membros do 22 SAS, Ratcliffe começou sua carreira no Regimento de Pára-quedas.
[xvi] Mike Calvert, Fighting Mad: One Man’s Guerrilla War (London: AirLife 1996), p.205
[xvii] Peter Harclerode, Secret Soldiers: Special Forces in the War against Terrorism (Londres: Cassell 2000), pp.409-412
[xviii] Frank Kitson, Operações de Baixa Intensidade: Subversão, Insurgência e Manutenção da Paz (Londres: Faber e Faber 1971), pp.139, 191-196
[xix] De la Billière, Looking for Trouble, pp.131-151 Geraghty, Who Dares Wins, pp178-206 Tony Jeapes, SAS Operação Tempestade: Guerra Secreta no Oriente Médio (Londres: Greenhill 2005), discute o papel do Firquats em Omã em Peterson, Insurgências de Omã, especialmente pp.254-264
[xx] Geraghty, Who Dares Wins, pp.282-322 Mark Urban, Task Force Black: The Explosive True Story of the SAS and the Secret War in Iraq (Londres: Little, Brown 2004), pp.137-148, 151 -159, 240-243, 253-262
[xxi] Urbano, Força-Tarefa Black, p.xvi
[xxii] Gray, ‘Handfuls of Heroes’
[xxiii] Em ‘Handfuls of Heroes’, ele argumenta que as Forças Especiais ‘devem ser temidas’.
[xxiv] De la Billière, Looking for Trouble, p.336, e ver Geraghty, Who Dares Wins, pp.561-563 Urban, Big Boy’s Rules, pp.69-78

Meus agradecimentos ao coronel David Benest, ao falecido Sir Douglas Dodds-Parker, ao professor Colin Gray, ao coronel John Hughes-Wilson, ao brigadeiro David Venn e a outras fontes inomináveis ​​por informar minhas opiniões sobre este assunto.


Conteúdo

As capacidades das forças especiais incluem o seguinte:

    e vigilância em ambientes hostis: treinamento e desenvolvimento de forças militares e de segurança de outros estados
  • Ação ofensiva
  • Apoio à contra-insurgência por meio do engajamento da população e operações de apoio e demolição
  • Resgate de reféns

Outras capacidades podem incluir operações de guarda-costas na água, envolvendo mergulho de combate / natação de combate, embarque marítimo e missões anfíbias, bem como apoio a operações da força aérea.

Período inicial

As forças especiais desempenharam um papel importante ao longo da história da guerra, sempre que o objetivo era atingir a interrupção por "bater e correr" e sabotagem, em vez do combate convencional mais tradicional. Outras funções significativas residem no reconhecimento, fornecendo inteligência essencial de perto ou entre o inimigo e, cada vez mais, no combate às forças irregulares, sua infraestrutura e atividades.

O estrategista chinês Jiang Ziya, em seu Seis Ensinamentos Secretos, descreveu o recrutamento de homens talentosos e motivados para unidades de elite especializadas com funções como comandar alturas e fazer avanços rápidos a longa distância. [7] Amílcar Barca na Sicília (249 aC) tinha tropas especializadas treinadas para lançar várias ofensivas por dia. [ citação necessária No final do período romano ou no início do período bizantino, as frotas romanas usavam navios pequenos, rápidos e camuflados tripulados por homens selecionados para missões de reconhecimento e comando. As forças muçulmanas também tinham unidades de operações especiais navais, incluindo uma que usava navios camuflados para reunir inteligência e lançar ataques e outra de soldados que poderiam se passar por cruzados que usariam artifícios para abordar navios inimigos e depois capturá-los e destruí-los. [8] No Japão, os ninjas eram usados ​​para reconhecimento, espionagem e como assassinos, guarda-costas ou guardas de fortaleza, ou então lutavam ao lado de soldados convencionais. [9] Durante as guerras napoleônicas, unidades de rifle e sapadores foram formadas que realizaram funções especializadas em reconhecimento e escaramuça e não estavam comprometidas com as linhas de batalha formais.

Primeiras unidades especializadas

O Exército Indiano Britânico implantou duas forças especiais durante as guerras de fronteira: o Corpo de Guias formado em 1846 e os Escoteiros Gurkha (uma força que foi formada na década de 1890 e foi usada pela primeira vez como uma unidade destacada durante a Campanha Tirah de 1897-1898). [10]

Durante a Segunda Guerra dos Bôeres (1899–1902), o Exército Britânico sentiu que a necessidade de unidades mais especializadas tornou-se mais evidente. Unidades de escotismo como os Lovat Scouts, um regimento escocês das Terras Altas composto de lenhadores excepcionais vestidos em trajes ghillie e com boa prática nas artes de tiro, embarcação de campo e táticas militares preencheram esse papel. Esta unidade foi formada em 1900 por Lord Lovat e logo no início relatou a um americano, Major Frederick Russell Burnham, o Chefe dos Escoteiros de Lord Roberts. Após a guerra, os Scouts de Lovat passaram a se tornar formalmente a primeira unidade de franco-atiradores do Exército Britânico. [11] Além disso, os Bushveldt Carbineers, formados em 1901, podem ser vistos como uma das primeiras unidades de guerra não convencionais.

o Luna Sharpshooters, também conhecido como "Atiradores da Morte" (Espanhol: Tiradores de la Muerte), foi uma unidade de elite formada em 1899 pelo general Antonio Luna para servir no Exército Revolucionário das Filipinas. Eles se tornaram famosos por lutarem mais ferozmente do que os soldados regulares do exército filipino. A maioria dos membros desta unidade veio dos antigos membros filipinos do Exército Espanhol que lutaram durante a Revolução Filipina. [12]

Os atiradores de elite ficaram famosos por seus combates ferozes e provaram seu valor sendo a unidade de ponta de lança usual em todas as principais batalhas da Guerra Filipino-Americana. Na Batalha de Paye em 19 de dezembro de 1899, Bonifácio Mariano, um atirador sob o comando do General Licerio Gerónimo, matou o General Henry Ware Lawton do Exército dos Estados Unidos, tornando este último a vítima de maior classificação durante o curso da guerra. [13]

Primeira Guerra Mundial

Os Stormtroopers alemães e os Arditi italianos foram as primeiras tropas de choque modernas. Ambos eram unidades de assalto de elite treinadas para um nível muito mais alto do que a média das tropas e encarregadas de realizar ataques ousados ​​e ataques ousados ​​contra as defesas inimigas. Ao contrário dos Stormtroopers, os Arditi não eram unidades dentro das divisões de infantaria, mas eram considerados um braço de combate separado. [14]

Segunda Guerra Mundial

Grã-Bretanha

Commandos

Forças especiais modernas surgiram durante a Segunda Guerra Mundial. Em 1940, os Comandos Britânicos foram formados após o apelo de Winston Churchill por "tropas especialmente treinadas da classe dos caçadores, que possam desenvolver um reinado de terror na costa inimiga". [15] Um oficial do estado-maior, o tenente-coronel Dudley Clarke, já havia apresentado tal proposta ao general Sir John Dill, chefe do Estado-Maior Imperial. Dill, ciente das intenções de Churchill, aprovou a proposta de Clarke [16] e em 23 de junho de 1940, ocorreu o primeiro ataque do Comando. [16]

No outono de 1940, mais de 2.000 homens haviam se apresentado como voluntários e, em novembro de 1940, essas novas unidades foram organizadas em uma Brigada de Serviço Especial composta por quatro batalhões sob o comando do Brigadeiro J. C. Haydon. [17] A Brigada de Serviço Especial foi rapidamente expandida para 12 unidades que ficaram conhecidas como Comandos. [16] Cada Comando tinha um tenente-coronel como oficial comandante e contava com cerca de 450 homens (divididos em 75 soldados que foram divididos em 15 seções de homens).

Em dezembro de 1940, um depósito de Comando do Oriente Médio foi formado com a responsabilidade de treinar e fornecer reforços para as unidades de Comando naquele teatro. [18] Em fevereiro de 1942, o depósito de treinamento de Comando em Achnacarry nas Terras Altas da Escócia foi estabelecido pelo Brigadeiro Charles Haydon. Sob o comando do tenente-coronel Charles Vaughan, o depósito do Comando era responsável pelo treinamento de unidades completas e substituições individuais. [18] O regime de treinamento era para a época inovador e fisicamente exigente, e muito à frente do treinamento normal do Exército Britânico. [18] Os funcionários do depósito foram todos escolhidos a dedo, com capacidade de superar qualquer um dos voluntários.

O treinamento e a avaliação começaram imediatamente na chegada, com os voluntários tendo que completar uma marcha de 13 km com todo o seu equipamento da estação ferroviária de Spean Bridge até o depósito de comandos. [18] Os exercícios foram conduzidos com munição real e explosivos para tornar o treinamento o mais realista possível. A aptidão física era um pré-requisito, com corridas de cross country e lutas de boxe para melhorar a aptidão. Marchas de velocidade e resistência foram conduzidas para cima e para baixo nas cadeias de montanhas próximas e em percursos de assalto que incluíam uma tirolesa sobre o Loch Arkaig, tudo com armas e equipamento completo. O treinamento continuou dia e noite com travessias de rios, alpinismo, treinamento com armas, combate desarmado, leitura de mapas e operações de pequenos barcos no programa.

Alcançando uma força de guerra de mais de 30 unidades individuais e quatro brigadas de assalto, os Comandos serviram em todos os teatros de guerra do Círculo Polar Ártico à Europa e do Mediterrâneo e Oriente Médio ao Sudeste Asiático. Suas operações variaram de pequenos grupos de homens desembarcando do mar ou de pára-quedas a uma brigada de tropas de assalto liderando as invasões aliadas na Europa e na Ásia. As primeiras unidades modernas de forças especiais foram estabelecidas por homens que serviram com os Comandos, incluindo o Regimento de Paraquedas, o Serviço Aéreo Especial e o Serviço Especial de Barco. Os comandos também foram amplamente imitados em outros lugares: os comandos navais franceses, os holandeses Korps Commandotroepen, a Brigada Paracommando belga, os Rangers do exército dos Estados Unidos e os fuzileiros navais dos Estados Unidos foram todos influenciados em algum grau pelos comandos britânicos. [19] [20] [21]

Tenente David Stirling

A primeira unidade de forças especiais moderna foi o SAS, formado em julho de 1941 a partir de uma ideia e plano não ortodoxo do Tenente David Stirling. [22] Em junho de 1940, ele se ofereceu como voluntário para o No. 8 (Guards) Commando (mais tarde chamado de "Layforce"). Depois que Layforce foi dissolvido, Stirling permaneceu convencido de que, devido à natureza mecanizada da guerra, uma pequena equipe de soldados altamente treinados com a vantagem da surpresa poderia causar danos maiores à capacidade de combate do inimigo do que um pelotão inteiro. Sua ideia era que pequenas equipes de soldados treinados para pára-quedas operassem atrás das linhas inimigas para obter inteligência, destruir aeronaves inimigas e atacar suas rotas de suprimento e reforço. Após uma reunião com o C-in-C do Oriente Médio, General Claude Auchinleck, seu plano foi endossado pelo Alto Comando do Exército.

A força inicialmente consistia de cinco oficiais e 60 outras patentes. [23] Após um extenso treinamento no campo de Kabrit, próximo ao Rio Nilo, Destacamento L, a Brigada SAS realizou suas primeiras operações no Deserto Ocidental. A visão de Stirling acabou sendo justificada após uma série de operações bem-sucedidas.Em 1942, o SAS atacou Bouerat. Transportados pelo LRDG, eles causaram graves danos ao porto, tanques de gasolina e instalações de armazenamento. [24] Isso foi seguido em março por um ataque ao porto de Benghazi com sucesso limitado, mas causou danos a 15 aeronaves em Al-Berka. [24] Os ataques ao aeródromo de Creta em junho de 1942 em Heraklion, Kasteli, Tympaki e Maleme danos significativos foram causados, e os ataques aos aeródromos de Fuka e Mersa Matruh destruíram 30 aeronaves. [25]

Chindits

Na Campanha da Birmânia, os Chindits, cujos grupos de penetração de longo alcance foram treinados para operar de bases bem atrás das linhas japonesas, continham comandos (King's Regiment (Liverpool), 142 Commando Company) e Gurkhas. Sua experiência na selva, que desempenharia um papel importante em muitas operações das forças especiais britânicas no pós-guerra, foi aprendida com um grande custo em vidas nas selvas da Birmânia lutando contra os japoneses.

A Companhia dos Imortais Escolhidos

Imediatamente após a ocupação alemã da Grécia em abril-maio ​​de 1941, o governo grego fugiu para o Egito e começou a formar unidades militares no exílio. O tenente-coronel G. Alexandris da Força Aérea sugeriu a criação de uma unidade do Exército nos moldes do SAS britânico. Em agosto de 1942, a Companhia dos Imortais Escolhidos (grego: Λόχος Επιλέκτων Αθανάτων) foi formada sob o comando da Cavalaria Major Antonios Stefanakis na Palestina, com 200 homens. Em 1942, a unidade foi rebatizada de Banda Sagrada. Em estreita cooperação com o comandante do Regimento SAS britânico, tenente-coronel David Stirling, a empresa mudou-se para a base do SAS em Qabrit, no Egito, para iniciar o treinamento em sua nova função. Operando sob a direção britânica, a unidade de forças especiais lutou ao lado do SAS no Deserto Ocidental e no Egeu.

Austrália

Seguindo o conselho dos britânicos, a Austrália começou a mobilizar forças especiais. [26] As primeiras unidades a serem formadas foram empresas independentes, que começaram o treinamento no Promontório de Wilson em Victoria no início de 1941 sob a tutela de instrutores britânicos. Com um estabelecimento de 17 oficiais e 256 homens, as companhias independentes foram treinadas como forças de "ficar para trás", uma função que mais tarde foram empregadas contra os japoneses na Área do Sudoeste do Pacífico durante 1942-1943, principalmente lutando em uma campanha de guerrilha em Timor, bem como ações na Nova Guiné. [27] Ao todo, um total de oito companhias independentes foram levantadas antes de serem reorganizadas em meados de 1943 em esquadrões de comando e colocadas sob o comando dos regimentos de cavalaria divisionais que foram redesignados como regimentos de comando de cavalaria. Como parte dessa estrutura, um total de 11 esquadrões de comando foram erguidos.

Eles continuaram a agir de forma independente e muitas vezes foram designados em nível de brigada durante os estágios finais da guerra, participando dos combates na Nova Guiné, Bougainville e Bornéu, onde foram empregados principalmente em funções de reconhecimento de longo alcance e proteção de flanco. [28] Além dessas unidades, os australianos também criaram a Unidade Especial Z e a Unidade Especial M. A Unidade Especial M foi amplamente empregada na função de coleta de inteligência, enquanto a Força Especial Z empreendeu missões de ação direta. Uma de suas ações mais notáveis ​​veio como parte da Operação Jaywick, na qual vários navios japoneses foram afundados no porto de Cingapura em 1943. Um segundo ataque a Cingapura em 1944, conhecido como Operação Rimau, não teve sucesso. [29]

Estados Unidos

Escritório de Serviços Estratégicos

Os Estados Unidos formaram o Office of Strategic Services (OSS) durante a Segunda Guerra Mundial com o recebedor da Medalha de Honra William J. Donovan. Esta organização foi a antecessora da Agência Central de Inteligência (CIA) e foi responsável por missões de inteligência e forças especiais. A elite da Divisão de Atividades Especiais da CIA é descendente direta do OSS. [30]

Marine Raiders

Em 16 de fevereiro de 1942, o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA ativou um batalhão de fuzileiros navais com o propósito específico de proteger cabeças de praia e outras operações especiais. O batalhão se tornou a primeira força de operações especiais dos EUA. O batalhão ficou conhecido como Marine Raiders devido ao pedido do almirante Chester Nimitz por "invasores" na frente do Pacífico da guerra.

Rangers do Exército dos Estados Unidos

Em meados de 1942, o Major-General Lucian Truscott do Exército dos EUA, um oficial de ligação com o Estado-Maior Britânico, apresentou uma proposta ao General George Marshall para que uma unidade americana fosse criada "nos moldes dos Comandos Britânicos", resultando no formação dos Rangers do Exército dos Estados Unidos.

1ª Força de Serviço Especial

Os Estados Unidos e o Canadá formaram a 1ª Força de Serviço Especial como uma brigada de esqui de sabotagem para operações na Noruega. Mais tarde conhecida como "Brigada do Diabo" (e chamada de "Os Demônios Negros" pelos soldados alemães mistificados), a Primeira Força de Serviço Especial foi enviada para as ilhas Aleutas ocupadas, Itália e sul da França.

Merrill's Marauders

Os Marauders do Merrill seguiram o modelo dos Chindits e participaram de operações semelhantes na Birmânia. No final de novembro de 1943, os Escoteiros Alamo (Unidade de Reconhecimento Especial do Sexto Exército) foram formados para realizar o trabalho de reconhecimento e invasão no Teatro do Pacífico Sudoeste sob o comando pessoal do então Tenente General Walter Krueger, General Comandante do Sexto Exército dos EUA. Krueger imaginou que os Escoteiros Alamo, consistindo em pequenas equipes de voluntários altamente treinados, operariam bem atrás das linhas inimigas para fornecer coleta de inteligência e reconhecimento tático antes das operações de desembarque do Sexto Exército dos EUA.

Guia Forças Especiais

Em 1983, o Exército dos EUA criou a Guia de Forças Especiais. Posteriormente, foi decidido que o pessoal com pelo menos 120 dias de serviço em tempo de guerra antes de 1955 em certas unidades, incluindo a Devil's Brigade, os Alamo Scouts e os OSS Operational Groups, receberiam o Tab por seus serviços na Segunda Guerra Mundial, colocando-os todos na linhagem das atuais Forças Especiais dos EUA e do Canadá (via Devil's Brigade).

Poderes do eixo

As potências do Eixo não adotaram o uso de forças especiais na mesma escala que as britânicas.

Alemanha

O Regimento Brandenburger do exército alemão foi fundado como uma unidade de forças especiais usada pelo Abwehr para infiltração e reconhecimento de longa distância em Fall Weiss de 1939 e nas campanhas Fall Gelb e Barbarossa de 1940 e 1941.

Mais tarde, durante a guerra, o 502º Batalhão SS Jäger, comandado por Otto Skorzeny, semeou a desordem atrás das linhas aliadas ao desviar os comboios para longe das linhas de frente. Um punhado de seus homens foi capturado pelos americanos e espalhou o boato de que Skorzeny estava liderando um ataque a Paris para matar ou capturar o general Dwight Eisenhower. Embora isso não fosse verdade, Eisenhower ficou confinado em seu quartel-general por vários dias e Skorzeny foi rotulado de "o homem mais perigoso da Europa".

Itália

Na Itália, o Decima Flottiglia MAS foi responsável pelo naufrágio e danos de considerável tonelagem britânica no Mediterrâneo. Também havia outras forças especiais italianas como A.D.R.A. (Arditi Distruttori Regia Aeronautica) Este regimento foi usado em ataques a bases aéreas e ferrovias aliadas no Norte da África em 1943. Em uma missão, eles destruíram 25 B-17.

Japão

O Exército Imperial Japonês implantou pela primeira vez paraquedistas do exército em combate durante a Batalha de Palembang, em Sumatra, nas Índias Orientais Holandesas, em 14 de fevereiro de 1942. A operação foi bem planejada, com 425 homens do 1º Regimento de Raide de Pára-quedistas tomando o campo de aviação de Palembang, enquanto os pára-quedistas do 2º Regimento de Raides de Pára-quedistas tomaram a cidade e sua importante refinaria de petróleo. Posteriormente, os pára-quedistas foram enviados para a campanha da Birmânia. A 1ª Tropa de Tanques Planadores foi formada em 1943, com quatro tanques leves Tipo 95 Ha-Go. As brigadas de paraquedistas foram organizadas no Teishin Shudan como a unidade de ataque de nível de primeira divisão, na principal base aerotransportada japonesa, Karasehara Airfield, Kyūshū, Japão.

No entanto, como com unidades aerotransportadas semelhantes criadas pelos Aliados e outras potências do Eixo, os paraquedistas japoneses sofreram uma taxa de baixas desproporcionalmente alta, e a perda de homens que exigiam um treinamento tão extenso e caro limitou suas operações apenas aos mais críticos. Dois regimentos de Teishin Shudan foram formados no 1º Grupo de Incursão, comandado pelo Major General Rikichi Tsukada sob o controle do Grupo do Exército Expedicionário do Sul, durante a campanha das Filipinas. Embora estruturado como uma divisão, suas capacidades eram muito menores, pois seus seis regimentos tinham mão de obra equivalente a um batalhão de infantaria padrão, carecia de qualquer forma de artilharia e dependia de outras unidades para apoio logístico. Seus homens não eram mais treinados para pára-quedas, mas dependiam de aeronaves para o transporte.

Cerca de 750 homens da 2ª Brigada de Incursão, desse grupo, foram designados para atacar bases aéreas americanas em Luzon e Leyte na noite de 6 de dezembro de 1944. Eles voaram em transportes Ki-57, mas a maioria das aeronaves foi abatida. Cerca de 300 comandos conseguiram pousar na área de Burauen em Leyte. A força destruiu alguns aviões e infligiu inúmeras baixas, antes de serem aniquilados.

Finlândia

Durante a Segunda Guerra Mundial, o Exército Finlandês e a Guarda de Fronteira organizaram as forças sissi em uma patrulha de reconhecimento de longo alcance (Kaukopartio) unidades. Eles eram abertos apenas para voluntários e operavam muito atrás das linhas inimigas em pequenas equipes. Eles conduziram missões de coleta de inteligência e invasões em, por exemplo, depósitos de suprimentos do inimigo ou outros alvos estratégicos. Eles eram geralmente altamente eficazes. Por exemplo, durante a Batalha de Ilomantsi, as linhas de suprimento soviéticas foram hostilizadas a tal ponto que a artilharia soviética foi incapaz de explorar sua enorme vantagem numérica sobre a artilharia finlandesa. Suas operações também foram classificadas como secretas devido à sensibilidade política de tais operações. Apenas historiadores militares autorizados podiam publicar suas operações. Os soldados individuais eram obrigados a levar os segredos para o túmulo. Um comandante famoso do LRRP foi Lauri Törni, que mais tarde se juntou ao Exército dos EUA para treinar o pessoal dos EUA em operações especiais.

Guerra de Libertação de Bangladesh (1971)

o Mukti Bahini foi o movimento de resistência de guerrilha formado por militares, paramilitares e civis de Bangladesh durante a Guerra de Libertação que transformou o Paquistão Oriental em Bangladesh em 1971. [31] [32]

Em 7 de março de 1971, o xeique Mujibur Rahman fez um apelo ao povo do Paquistão Oriental para que se preparasse para uma luta total. [33] Mais tarde naquela noite, manifestações de resistência começaram, [33] e o Exército do Paquistão começou uma retaliação em grande escala com a Operação Searchlight, que continuou até maio de 1971. [33]

Uma liderança militar formal da resistência foi estabelecida em abril de 1971 sob o governo provisório de Bangladesh. O conselho militar foi chefiado pelo general M. A. G. Osmani [34] e onze comandantes de setor. [35] As Forças Armadas de Bangladesh foram estabelecidas em 4 de abril de 1971. Além de unidades regulares, como o Regimento de Bengala Oriental e os Rifles do Paquistão Oriental, o Mukti Bahini também consistia no civil Gonobahini (Força Popular). [36] As divisões mais proeminentes do Mukti Bahini foram a Força Z liderada pelo Major Ziaur Rahman, a Força K liderada pelo Major Khaled Mosharraf e a Força S liderada pelo Major K M Shafiullah. Os líderes estudantis da Liga Awami formaram unidades de milícia, incluindo o Mujib Bahini, o Kader Bahini e o Hemayet Bahini. [35] O Partido Comunista de Bangladesh, liderado pelo camarada Moni Singh, e ativistas do Partido Nacional Awami também operaram vários batalhões de guerrilha. [37]

Usando táticas de guerra de guerrilha, o Mukti Bahini garantiu o controle de grande parte do campo bengali. Conduziu campanhas bem-sucedidas de "emboscada e sabotagem", [38] e incluiu a nascente Força Aérea de Bangladesh e a Marinha de Bangladesh. O Mukti Bahini recebeu treinamento e armas das tropas regulares. [39] onde as pessoas nos estados do leste e nordeste compartilham uma herança étnica e lingüística comum com o Paquistão Oriental. [40]

Durante a guerra, o Mukti Bahini tornou-se parte do Forças Aliadas de Bangladesh. [41] Foi fundamental para garantir a rendição do Paquistão e a libertação de Daca e de outras cidades em dezembro de 1971. [41] [42]

Pelotão de Racha

Em junho de 1971, o Banco Mundial enviou uma missão para observar a situação no Paquistão Oriental. A célula de mídia do governo do Paquistão divulgou a notícia de que a situação no Paquistão Oriental era estável e normal. Khaled Mosharraf, comandante do setor de Mukti Bahini, planejava implantar uma equipe especial de comando. A tarefa atribuída à equipe era realizar operações de comando e aterrorizar Dhaka. O objetivo principal desta equipe era provar que a situação não era normal. Além disso, o Paquistão, naquela época, esperava ajuda econômica do Banco Mundial, que foi assumido [ por quem? ] para ser gasto na compra de armas. O plano era fazer a Missão do Banco Mundial entender a verdadeira situação do Paquistão Oriental e parar de sancionar a ajuda. [43] Khaled, junto com A.T.M Haider, outro comandante de setor, formou o Pelotão de Racha. Inicialmente, o número de comandos no pelotão era 17. Esses comandos estavam recebendo treinamento no acampamento Melaghar naquela época. [44] De Melaghar, comandos do Crack Platoon dirigiram-se a Dhaka em 4 de junho de 1971 e lançaram uma operação de guerrilha em 5 de junho. Mais tarde, o número de comandos aumentou, o pelotão se dividiu e implantou em diferentes áreas ao redor da cidade de Dhaka. [45] Os objetivos básicos do Pelotão de Crack eram demonstrar a força de Mukti Bahini, aterrorizando o Exército do Paquistão e seus colaboradores. Outro objetivo importante era provar à comunidade internacional que a situação no Paquistão Oriental não era normal. Essa equipa de comando também teve como objetivo inspirar o povo de Dhaka, que era frequentemente vítima de assassinatos e torturas. O Pelotão de Racha cumpriu com sucesso esses objetivos. A missão do Banco Mundial, em seu relatório, descreveu claramente a situação perigosa que prevalece no Paquistão Oriental. Em seu relatório, a missão do Banco Mundial pediu o fim do regime militar no Paquistão Oriental. [46] O Crack Platoon realizou várias operações importantes e bem-sucedidas. O fornecimento de energia em Dhaka foi devastado [47] [48], o que causou graves problemas para o exército do Paquistão e a administração militar em Dhaka. Os restaurantes chineses em Dhaka haviam se tornado quase proibidos para oficiais do exército paquistanês. [49]

Forças especiais modernas

Pós-Segunda Guerra Mundial

O almirante William H. McRaven, anteriormente o nono comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA (2011-2014), descreveu duas abordagens para as operações das forças especiais na declaração de postura de 2012 ao Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA: "a abordagem direta é caracterizada pela letalidade de precisão de pequenas unidades tecnologicamente habilitada, inteligência focada e cooperação entre agências integrada em um campo de batalha em rede digital ", enquanto a" abordagem indireta inclui capacitar as forças da nação anfitriã, fornecer assistência adequada às agências humanitárias e engajar populações-chave. " [50] Os elementos do poder nacional devem ser implantados em conjunto, sem dependência excessiva de uma única capacidade, como as forças especiais, que deixa a força inteira despreparada e vazia em todo o espectro das operações militares. [51]

Ao longo da segunda metade do século 20 e no século 21, as forças especiais ganharam maior proeminência, pois os governos descobriram que os objetivos às vezes podem ser mais bem alcançados por uma pequena equipe de especialistas anônimos do que por um desdobramento convencional maior e politicamente mais polêmico. Tanto no Kosovo quanto no Afeganistão, as forças especiais foram usadas para coordenar as atividades entre os guerrilheiros locais e o poder aéreo.

Normalmente, os guerrilheiros enfrentam soldados e tanques inimigos, fazendo com que eles se movam, de onde possam ser vistos e atacados do ar.

A invasão do Afeganistão pelos EUA envolveu forças especiais de vários países da coalizão, que desempenharam um papel importante na remoção do Taleban do poder em 2001-2002. As forças especiais continuaram a desempenhar um papel no combate ao Taleban nas operações subsequentes.

Como as restrições de gênero estão sendo removidas em partes do mundo, as mulheres estão se candidatando a seleções de unidades das forças especiais e em 2014 as Forças de Operação Especial da Noruega estabeleceram uma unidade feminina Jegertroppen (em inglês: Hunter Troop).


Conteúdo

Edição Dunquerque para Dieppe

No rescaldo da evacuação de Dunquerque da Força Expedicionária Britânica em maio de 1940, os britânicos começaram o desenvolvimento de uma força de ataque substancial sob a égide do Quartel-General de Operações Combinadas. Isso foi acompanhado pelo desenvolvimento de técnicas e equipamentos para a guerra anfíbia. No final de 1941, um esquema foi proposto para o desembarque de 12 divisões em torno de Le Havre, assumindo uma retirada das tropas alemãs para conter o sucesso soviético no leste. Daí surgiu a Operação Rutter para testar a viabilidade de captura de um porto por um pouso oposto, a investigação dos problemas de operação da frota de invasão e testar equipamentos e técnicas de assalto. [7]

Após sua vitória na Batalha da Grã-Bretanha em 1940 e a Luftwaffe tendo mudado para o bombardeio noturno no outono de 1940, os caças diurnos do Royal Air Force Fighter Command eram "uma força sem missão imediata". [8] Sem mais nada a fazer, os caças do RAF Fighter Command foram, na primavera de 1941, implantados em uma série de missões de busca e destruição de sobrevoar a França para enfrentar o Luftwaffe em combate. Na segunda metade de 1941, a ofensiva aérea sobre a França foi fortemente intensificada, levando à perda de 411 aeronaves britânicas e canadenses. [8] Na primavera de 1942, o Luftwaffe implantou o novo caça Focke-Wulf Fw 190 em seus campos de aviação na França. [9]

O Fw 190 foi muito superior ao Supermarine Spitfire Mk V e Hawker Hurricane Mk IIs usados ​​pelos pilotos britânicos e canadenses e as perdas na França aumentaram. [9] A RAF estava convencida de que estava ganhando a guerra aérea, acreditando que a perda de 259 Spitfires sobre a França nos primeiros seis meses de 1942 foi justificada pela destruição relatada de 197 aeronaves alemãs no mesmo período. Um grande problema para a RAF era que o Luftwaffe Os pilotos de caça alemães se recusaram a entrar em combate na costa francesa e, em vez disso, operaram no interior, forçando os Spitfires britânicos a voar mais fundo na França, gastando seu combustível, colocando-os em desvantagem quando o Luftwaffe acionado. Graças à inteligência fornecida pelo Ultra, os britânicos sabiam que se qualquer força aliada tentasse tomar um porto na França, os alemães assumiriam que era o início de uma invasão e, portanto, o Luftwaffe era montar um esforço máximo. O Comando de Caças fez lobby no início de 1942, por um ataque para tomar um porto francês para provocar o Luftwaffe em ação com a RAF com vantagem. [9]

Dieppe Edit

Dieppe, uma cidade costeira no departamento de Seine-Inférieure da França, foi construída ao longo de um longo penhasco com vista para o Canal da Mancha. O rio Scie está no extremo oeste da cidade e o rio Arques atravessa a cidade e entra em um porto de tamanho médio.Em 1942, os alemães demoliram alguns edifícios à beira-mar para ajudar na defesa costeira e montaram duas grandes baterias de artilharia em Berneval-le-Grand e Varengeville-sur-Mer. Uma consideração importante para os planejadores foi que Dieppe estava dentro do alcance da aeronave de combate da RAF. [10]

Houve também intensa pressão do governo soviético para abrir uma segunda frente na Europa Ocidental. No início de 1942, a Operação Barbarossa da Wehrmacht claramente falhou em destruir a União Soviética. No entanto, os alemães em uma ofensiva de verão muito menos ambiciosa lançada em junho, estavam bem no sul do território soviético, avançando em direção a Stalingrado. O próprio Joseph Stalin exigiu repetidamente que os Aliados criassem uma segunda frente na França para forçar os alemães a afastar pelo menos 40 divisões da Frente Oriental para remover parte da pressão exercida sobre o Exército Vermelho na União Soviética. [11]

O proposto desembarque dos Aliados na Europa continental em 1943, a Operação Roundup, foi considerado impraticável pelos planejadores militares, e a alternativa de desembarque em 1942, a Operação Sledgehammer, ainda mais difícil. Os britânicos estavam engajados com os italianos e alemães na campanha do Deserto Ocidental desde junho de 1940. Na Segunda Conferência de Washington em junho de 1942, o presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt e o primeiro-ministro britânico Winston Churchill decidiram adiar a invasão do Canal da Mancha e programar a Operação Tocha, a invasão anglo-americana do norte da África francesa, para o final daquele ano. Nesse ínterim, um ataque em grande escala liderado por canadenses na costa francesa tinha como objetivo aliviar parte da pressão sobre a União Soviética. [12]

O objetivo do ataque foi discutido por Winston Churchill em suas memórias de guerra: [13]

Achei mais importante que uma operação em grande escala ocorresse neste verão, e a opinião militar parecia unânime de que, até que uma operação dessa escala fosse realizada, nenhum general responsável assumiria a responsabilidade de planejar a invasão principal. Em discussão com o almirante Mountbatten, ficou claro que o tempo não permitia que uma nova operação em grande escala fosse montada durante o verão (depois que Rutter foi cancelado), mas que Dieppe poderia ser remontado (com o novo codinome "Jubileu") dentro de um mês, desde que medidas extraordinárias fossem tomadas para garantir o sigilo. Por esse motivo, nenhum registro foi mantido, mas, depois que as autoridades canadenses e os chefes do Estado-Maior deram sua aprovação, eu pessoalmente analisei os planos com o C.I.G.S., Almirante Mountbatten e o Comandante da Força Naval, Capitão J. Hughes-Hallett.

Operação Rutter Editar

A Operação Rutter foi planejada para satisfazer vários objetivos, como uma demonstração de apoio à União Soviética, para fornecer uma oportunidade para as forças canadenses na Grã-Bretanha enfrentarem o Exército Alemão e como um impulsionador do moral do público britânico, entre os quais estavam partidários vociferantes do uma segunda frente para dar apoio tangível ao Exército Vermelho. Do ponto de vista militar, quando começasse a verdadeira invasão da Europa, seria importante capturar rapidamente um porto antes que os alemães pudessem demolir as instalações ou capturá-lo novamente por um contra-ataque. A extensão da fortificação alemã de portos franceses era incerta e como um ataque anfíbio poderia ser organizado após uma travessia do Canal da Mancha e como um elemento surpresa poderia ser alcançado também estava em dúvida. Rutter poderia fornecer a experiência que seria necessária mais tarde na guerra. Rutter foi uma operação combinada, envolvendo bombardeiros pesados ​​do Comando de Bombardeiros da RAF e os navios pesados ​​da Marinha Real para bombardear as defesas alemãs com vista para as praias de pára-quedas e tropas de planadores silenciariam a artilharia pesada alemã comandando as abordagens ao porto. A força principal de infantaria e tanques pousaria e avançaria pelo porto para os arredores e cavaria para resistir aos contra-ataques até que fosse hora de se retirar e embarcar novamente em seu navio de desembarque. A 2ª Divisão de Infantaria Canadense foi escolhida para a operação e recebeu três meses de treinamento especializado em operações anfíbias até julho. Os canadenses se reuniram nos portos de embarque e embarcaram em seus navios, onde o alvo foi revelado. Aviões alemães detectando e bombardeando os navios montados [14] e o tempo inclemente forçou um atraso na navegação e em 7 de julho, Rutter foi cancelado e as tropas desembarcaram. [15] [16] [17]

Edição da Operação Jubileu

Os desembarques em Dieppe foram planejados em seis praias: quatro em frente à própria cidade e duas nos flancos leste e oeste, respectivamente. De leste a oeste, as praias receberam os codinomes de Amarela, Azul, Vermelha, Branca, Verde e Laranja. O Comando No. 3 pousaria na praia Amarela, o Regimento Real do Canadá em Azul. Os principais desembarques aconteceriam nas praias vermelhas e brancas pela Royal Hamilton Light Infantry, o Essex Scottish Regiment, Les Fusiliers Mont-Royal, A Commando Royal Marines e a armadura. O South Saskatchewan Regiment e os Queen's Own Cameron Highlanders do Canadá pousariam em Green Beach, [16] e o No. 4 Commando em Orange.

O apoio blindado foi fornecido pelo 14º Regimento de Tanques do Exército (O Regimento de Calgary (Tanque)) com 58 dos tanques Churchill recém-introduzidos em seu primeiro uso em combate, a serem entregues usando o novo tanque de embarcação de desembarque (LCT). [18] Os Churchills, adaptados para operar em águas rasas perto da praia, eram uma mistura de tipos, alguns armados com um canhão QF 2-pdr (40 mm) na torre e um obuseiro de 3 polegadas de apoio próximo no casco, alguns tinham o QF 6-pdr (57 mm) e três Churchills foram equipados com lança-chamas. Os engenheiros usariam explosivos para remover obstáculos para os tanques.

Suporte naval Editar

A Royal Navy forneceu 237 navios e embarcações de desembarque. No entanto, o suporte do tiroteio naval antes do desembarque era limitado, consistindo em seis contratorpedeiros da classe Hunt, cada um com quatro ou seis canhões de 4 polegadas (102 mm). Isso ocorreu por causa da relutância do Primeiro Lorde do Mar, Sir Dudley Pound, em arriscar navios de capital em uma área que ele acreditava vulnerável a ataques de aeronaves alemãs. [19] Mountbatten pediu a Pound para enviar um navio de guerra para fornecer suporte de fogo para o ataque Dieppe, mas Pound estava ciente de que a aeronave japonesa havia afundado o cruzador de batalha HMS Repulsa e o encouraçado príncipe de Gales ao largo da Malásia em dezembro de 1941 e ele não arriscaria navios importantes em águas onde os Aliados não tivessem supremacia aérea. [20]

Editar plano aéreo

Edição de Comando de Caça

Nos últimos dezoito meses de combates de atrito inconclusivos, o Fighter Command havia estabelecido uma medida de superioridade aérea ao alcance de seus caças. As incursões diurnas no espaço aéreo britânico haviam diminuído para um par ocasional de caças-bombardeiros alemães correndo através do Canal, largando suas bombas e correndo de volta. Às 6h15 de 7 de julho, dois navios em Solent, com tropas de Rutter a bordo, foram atingidos, mas as bombas não explodiram e passaram por seus cascos, causando apenas quatro baixas. O reconhecimento fotográfico alemão era muito mais difícil, porque os resultados adequados exigiam que a aeronave voasse em um curso e altura definidos. As saídas repetidas uma ou duas vezes por semana eram ideais para a análise comparativa de fotografias, mas o Luftwaffe conseguia gerenciar apenas um conjunto de fotos por mês. Um reconhecimento parcial foi obtido de 28 a 31 de julho, após Rutter ter sido cancelado e não novamente até 24 de agosto, cinco dias após o Jubileu. [21] O plano aéreo era explorar o ataque para forçar o Luftwaffe para lutar nos termos britânicos e sofrer uma séria derrota do Air Vice-Marshal Trafford Leigh-Mallory, o comandante do 11 Group Fighter Command deveria comandar o esforço aéreo, para o qual 56 esquadrões de caças, compreendendo caças Spitfire, Hurricane fighter-bombers e Typhoon low - interceptores de nível. [d] Quatro esquadrões Mustang Mk I do Comando de Cooperação do Exército foram fornecidos para reconhecimento de longo alcance e um contingente de cinco esquadrões de bombardeiros deveriam participar para a colocação de fumaça e bombardeio tático. Os pousos podem ser esperados para solicitar um esforço máximo por parte do Luftwaffe no norte da França, Bélgica e Holanda, com cerca de 250 caças e 220 bombardeiros. [22]

Leigh-Mallory controlou a batalha aérea da sede do Grupo 11 na RAF Uxbridge, os comandos fluindo através do sistema normalmente para as salas de controle do Setor e de lá para os campos de aviação. [23] Um oficial da RAF da cabana 3 em Bletchley Park foi destacado para a Sala de Operações do Grupo 11 para filtrar material para as estações Y na RAF Cheadle e RAF Kingsdown que interceptaram a telegrafia sem fio (W / T) e a radiotelefonia (R / T ) transmissões e localização de direção usada para localizar a origem dos sinais. A intenção era reduzir o tempo para passar descriptografias de material do radar alemão, postos de observação e controle de caça para o Grupo 11, por meio de "o oficial mais experiente em Y em Defesa de Caça Alemã e suas ramificações". [24] Os controladores de caça no quartel-general do navio HMS Calpe e Berkeley poderia se comunicar com a cobertura do lutador de ataque em uma frequência compartilhada. Os caças de "Apoio Direto" entraram em contato com a nave-sede enquanto se aproximavam para que o Controlador de Caça pudesse direcioná-los para alvos alternativos, conforme necessário. [23]

A movimentação de esquadrões dentro do Grupo 11 e o reforço com 15 esquadrões de fora do Grupo 11 foram realizados de 14 a 15 de agosto sob o pretexto de "Exercitar o Veneno". [25]

2 Edição de Grupo

Em 29 de junho, o 2 Grupo, Comando de Bombardeiros, recebeu a ordem de enviar dezesseis Douglas Bostons cada do Esquadrão 88 e 107 Esquadrão de suas bases em East Anglian para o Esquadrão RAF Ford em West Sussex 226, com seus Bostons de longo alcance. base para a Operação Rutter. A partir de 4 de julho, as aeronaves deveriam ser mantidas com trinta minutos de prontidão para voar as operações do Circo contra o transporte rodoviário alemão e quaisquer tanques que aparecessem. Para a velocidade, as tripulações foram informadas com antecedência e deveriam ter uma instrução final sobre as dispersões do campo de aviação antes da decolagem. A operação foi cancelada depois que dois navios de assalto foram bombardeados pelo Luftwaffe. Em 14 de agosto, o 2 Group foi notificado de que o ataque a Dieppe estava de volta como Operação Jubileu. A mudança para a RAF Ford foi mantida, mas o 226 Squadron deveria voar da RAF Thruxton em Hampshire para colocar cortinas de fumaça para obstruir os artilheiros alemães no terreno elevado em torno de Dieppe. O Esquadrão No. 226, junto com quatro tripulações de outros esquadrões, começou a treinar em Thruxton com munições de fumaça, bombas de fumaça de 100 lb (45 kg) e Instalações de Cortina de Fumaça, transportadas nos compartimentos de bombas de alguns dos Bostons, que deveriam levar fora antes do amanhecer e operar sem escolta de caça. [26]

Edição de Inteligência

A inteligência na área era escassa: havia posições de canhões alemães escavados nas falésias, mas não haviam sido detectadas ou avistadas por fotógrafos de reconhecimento aéreo. Os planejadores avaliaram o gradiente da praia e sua adequação para tanques apenas examinando as fotos do feriado, o que levou a uma subestimação da força alemã e do terreno. [16] O plano geral para a abortada Operação Rutter (que se tornou a base para a Operação Jubileu) afirmava que "relatórios de inteligência indicam que Dieppe não é fortemente defendida e que as praias nas proximidades são adequadas para desembarque de infantaria e veículos blindados de combate em algum". [27]

Forças alemãs Editar

Exército Editar

As forças alemãs em Dieppe estavam em alerta máximo, tendo sido avisadas por agentes duplos franceses de que os britânicos estavam demonstrando interesse na área. Eles também detectaram um aumento do tráfego de rádio e embarcações de desembarque concentradas nos portos costeiros do sul da Grã-Bretanha. [16] Dieppe e os penhascos de flanco foram bem defendidos, a guarnição de 1.500 homens da 302ª Divisão de Infantaria Estática compreendia os Regimentos de Infantaria 570, 571 e 572, cada um de dois batalhões, o 302º Regimento de Artilharia, o 302º Batalhão de Reconhecimento, o 302º Batalhão Anti - Batalhão de tanques, 302º Batalhão de Engenheiros e 302º Batalhão de Sinais. Eles foram implantados ao longo das praias de Dieppe e das cidades vizinhas, cobrindo todos os locais de desembarque prováveis. A cidade e o porto eram protegidos por artilharia pesada na abordagem principal (particularmente nas inúmeras cavernas do penhasco) e com uma reserva na retaguarda. Os defensores estavam estacionados nas cidades e em áreas abertas intermediárias e terras altas com vista para as praias. Elementos do 571º Regimento de Infantaria defenderam a estação de radar Dieppe perto de Pourville e a bateria de artilharia sobre o rio Scie em Varengeville. A leste, o Regimento de Infantaria 570 foi implantado perto da bateria de artilharia em Berneval-le-Grand. [ citação necessária ]

Luftwaffe Editar

o Luftwaffe força de combate composta Jagdgeschwader 2 (JG2) e Jagdgeschwader 26 (JG26), com cerca de 120 caças em serviço, principalmente Fw 190 para se opor aos pousos e escoltar cerca de 100 bombardeiros em serviço de Kampfgeschwader 2 e os bombardeiros anti-navegação especializados de III./Kampfgeschwader 53 (KG 53), II./Kampfgeschwader 40 (KG 40) e I./Kampfgeschwader 77 (KG 77) equipados principalmente com Dornier 217s. [ citação necessária ]

Na noite de 18/19 de agosto, o Comando Costeiro da RAF realizou patrulhas anti-navio de superfície (ASV) na costa de Boulogne a Cherbourg após o nascer do sol, as patrulhas foram realizadas por combatentes. A frota aliada deixou a costa sul da Inglaterra durante a noite, precedida por caça-minas de Newhaven limpando caminhos através do Canal da Mancha, seguido pela flotilha de oito destróieres e barcos de canhão a motor acompanhando a escolta de embarcações de desembarque e lançamentos a motor.

Editar pousos iniciais

Os pousos iniciais começaram às 04h50 do dia 19 de agosto, com ataques às baterias de artilharia nos flancos da área de desembarque principal. Eram Varengeville - Sainte-Marguerite-sur-Mer (conhecida como Orange Beach) pelo No. 4 Commando, Pourville (Green Beach) pelo South Saskatchewan Regiment e Queen's Own Cameron Highlanders do Canadá, Puys (Blue Beach) pelo Royal Regimento do Canadá e Berneval (Praia Amarela) pelo No. 3 Comando. No caminho, a embarcação de desembarque e as escoltas em direção a Puys e Berneval se chocaram e trocaram tiros com um pequeno comboio alemão às 03h48. [16] Os destruidores aliados HMS Brocklesby e ORP Ślązak perceberam o combate, mas seus comandantes presumiram incorretamente que a embarcação de desembarque havia sido atacada pelas baterias da costa e não veio em seu socorro. [2]

Praia amarela Editar

A missão do Tenente Coronel John Durnford-Slater e do Comando No. 3 era realizar dois pousos a 13 km a leste de Dieppe para silenciar a bateria costeira Goebbels perto de Berneval. A bateria pode disparar no pouso em Dieppe, 4 mi (6,4 km) a oeste. Os três canhões de 170 mm (6,7 pol.) E quatro canhões de 105 mm (4,1 pol.) De 2/770 Batterie tinha que estar fora de ação no momento em que a força principal se aproximou da praia principal.

A nave que transportava o No. 3 Commando, aproximando-se da costa a leste, não foi avisada da aproximação de um comboio costeiro alemão que havia sido localizado pelas estações de radar britânicas "Chain Home" às ​​21h30. Os S-boats alemães que escoltavam um petroleiro alemão torpedearam algumas das embarcações de desembarque do LCP e desativaram o Steam Gun Boat 5 de escolta. Posteriormente, o ML 346 e a Landing Craft Flak 1 combinaram para afastar os barcos alemães, mas o grupo se dispersou, com algumas perdas. Os comandos de seis naves que pousaram em Yellow I foram derrotados e, incapazes de recuar com segurança ou se juntar à força principal, tiveram que se render. Apenas 18 comandos desembarcaram na praia de Yellow II. Eles alcançaram o perímetro da bateria via Berneval, depois que ela foi atacada por caças-bombardeiros Hurricane, engajando seu alvo com fogo de armas pequenas. Embora incapazes de destruir as armas, seus atiradores por um tempo conseguiram distrair a bateria com um efeito tão bom que os artilheiros atiraram descontroladamente e não houve nenhum caso conhecido dessa bateria afundando qualquer um dos navios do comboio de assalto fora de Dieppe. Os comandos foram finalmente forçados a se retirar em face das forças inimigas superiores. [16] [28]

Orange beach Editar

A missão do Tenente Coronel Lord Lovat e do Comando No. 4 (incluindo 50 Rangers do Exército dos Estados Unidos) era realizar dois pousos 6 mi (9,7 km) a oeste de Dieppe para neutralizar a bateria costeira Hess em Blancmesnil-Sainte-Marguerite perto de Varengeville. Aterrissando no flanco direito com força às 04h50, escalaram a ladeira íngreme e atacaram e neutralizaram seu alvo, a bateria de artilharia de seis canhões de 150 mm. Este foi o único sucesso da Operação Jubileu. [16] O comando então retirou-se às 07:30 conforme planejado. [10] A maior parte do No. 4 voltou com segurança para a Inglaterra. Esta parte da incursão foi considerada um modelo para futuros ataques anfíbios do Royal Marine Commando como parte das principais operações de desembarque. Lord Lovat foi premiado com a Ordem de Serviço Distinto por sua parte no ataque e o Capitão Patrick Porteous No. 4 Commando, foi premiado com a Cruz Vitória. [29] [30] [31] [32]

Praia Azul Editar

O confronto naval entre o pequeno comboio alemão e a embarcação que transportava o No. 3 Commando alertou os defensores alemães na praia Azul. O desembarque perto de Puys pelo Regimento Real do Canadá mais três pelotões da Guarda Negra do Canadá e um destacamento de artilharia foram encarregados de neutralizar as metralhadoras e baterias de artilharia que protegem esta praia de Dieppe. Eles foram atrasados ​​em 20 minutos e as cortinas de fumaça que deveriam ter escondido seu ataque já haviam se levantado. As vantagens de surpresa e escuridão foram perdidas, enquanto os alemães haviam guarnecido suas posições defensivas em preparação para o desembarque. As forças alemãs bem fortificadas mantiveram as forças canadenses que pousaram na praia. Assim que alcançaram a costa, os canadenses se viram presos contra o paredão, incapazes de avançar. Com um bunker alemão colocado para varrer ao longo da parte de trás do paredão, o Regimento Real do Canadá foi aniquilado. Dos 556 homens do regimento, 200 foram mortos e 264 capturados. [10]

Green Beach Editar

Na praia Verde, ao mesmo tempo em que o Comando 4 havia pousado em Orange Beach, o 1º Batalhão do Regimento de Saskatchewan do Sul se dirigia para Pourville. Encalharam às 04:52, sem serem detectados. O batalhão conseguiu deixar sua nave de desembarque antes que os alemães pudessem abrir fogo. No entanto, no caminho, algumas das embarcações de desembarque se desviaram do curso e a maior parte do batalhão se viu a oeste do rio Scie, em vez de a leste dele. Por terem pousado no lugar errado, o batalhão, cujo objetivo eram as colinas a leste da vila e a artilharia da Bateria Hindenburg, teve que entrar em Pourville para cruzar o rio pela única ponte. [10] Antes que os Saskatchewans conseguissem alcançar a ponte, os alemães posicionaram metralhadoras e armas antitanque lá, o que impediu seu avanço. Com os mortos e feridos do batalhão se amontoando na ponte, o tenente-coronel Charles Merritt, o oficial comandante, tentou dar ímpeto ao ataque cruzando repetidamente e abertamente a ponte, a fim de demonstrar que era viável fazê-lo. [33] No entanto, apesar da retomada do ataque, os South Saskatchewans e os Queen's Own Cameron Highlanders do Canadá, que pousaram ao lado deles, não conseguiram atingir seu alvo.[10] Enquanto os Camerons conseguiram penetrar mais para o interior do que qualquer outra tropa naquele dia, eles também foram forçados a recuar quando os reforços alemães chegaram ao local. [16] Ambos os batalhões sofreram mais perdas, pois retiraram apenas 341 homens que conseguiram alcançar a embarcação de desembarque e embarcar, e o resto foi deixado para se render. Por sua parte na batalha, o tenente-coronel Merritt foi condecorado com a Victoria Cross. [30]

Estação de radar Pourville Editar

Um dos objetivos do Dieppe Raid era descobrir a importância e o desempenho de uma estação de radar alemã no topo de um penhasco a leste da cidade de Pourville. Para conseguir isso, o Sargento de Voo da RAF Jack Nissenthall, um especialista em radar, foi contratado para o pouso do Regimento de South Saskatchewan em Green Beach. Ele deveria tentar entrar na estação de radar e aprender seus segredos, acompanhado por uma pequena unidade de 11 homens dos Saskatchewans como guarda-costas. Nissenthall se ofereceu para a missão com plena consciência de que, devido à natureza altamente sensível de seu conhecimento da tecnologia de radar dos Aliados, sua unidade de guarda-costas de Saskatchewan estava sob ordens de matá-lo para evitar que ele fosse capturado. Ele também carregava uma pílula de cianeto como último recurso. [34]

Após a guerra, Lord Mountbatten afirmou ser o autor de James Leasor, ao ser entrevistado durante a pesquisa para o livro Praia Verde, que "Se eu soubesse das ordens dadas à escolta para atirar nele em vez de deixá-lo ser capturado, eu as teria cancelado imediatamente". Nissenthall e seus guarda-costas não conseguiram superar as defesas da estação de radar, mas Nissenthall foi capaz de rastejar até a parte traseira da estação sob o fogo inimigo e cortar todos os fios telefônicos que levavam a ela. Os operadores recorreram ao rádio para falar com seus comandantes, que foi interceptado por postos de escuta na costa sul da Inglaterra. Os Aliados foram capazes de aprender muito sobre a melhoria da precisão, localização, capacidade e densidade das estações de radar alemãs ao longo da costa do Canal, o que ajudou a convencer os comandantes aliados da importância do desenvolvimento da tecnologia de bloqueio de radar. Apenas Nissenthall e um South Saskatchewan do grupo retornaram à Inglaterra. [14] [35]

Principais desembarques canadenses Editar

Praias vermelhas e brancas editar

Preparando o terreno para os desembarques principais, quatro destróieres bombardeavam a costa à medida que as embarcações de desembarque se aproximavam. Às 05:15, eles se juntaram a cinco esquadrões de furacões da RAF que bombardearam as defesas costeiras e colocaram uma cortina de fumaça para proteger as tropas de assalto. Entre 03:30 e 03:40, 30 minutos após os pousos iniciais, teve início o ataque frontal principal do Essex Scottish e da Royal Hamilton Light Infantry. Sua infantaria deveria ser apoiada por tanques Churchill do 14º Regimento de Tanques do Exército que aterrissavam ao mesmo tempo, mas os tanques chegaram tarde à praia. Como resultado, os dois batalhões de infantaria tiveram que atacar sem blindagem. Eles foram recebidos com tiros de metralhadora pesada de posições escavadas nos penhascos avistados. Incapazes de superar os obstáculos e escalar o paredão, eles sofreram pesadas perdas. [16] O capitão Denis Whitaker da Royal Hamilton Light Infantry relembrou uma cena de carnificina e confusão absoluta, com soldados sendo abatidos por fogo alemão ao longo de todo o paredão enquanto seu oficial comandante, o coronel Bob Labatt, tentava desesperadamente usar um rádio quebrado entrar em contato com o General Roberts enquanto ignora seus homens. [36] Quando os tanques finalmente chegaram, apenas 29 foram pousados. Dois deles afundaram em águas profundas e outros 12 ficaram atolados na praia de seixos macios. Apenas 15 dos tanques conseguiram atravessar o paredão. Assim que cruzaram o paredão, foram confrontados por uma série de obstáculos de tanques que impediram sua entrada na cidade. Impedidos de ir mais longe, eles foram forçados a retornar à praia, onde forneceram apoio de fogo para a infantaria que agora se retirava. Nenhum dos tanques conseguiu retornar à Inglaterra. Todas as tripulações que pousaram foram mortas ou capturadas. [10]

Sem saber da situação nas praias por causa de uma cortina de fumaça colocada pelos contratorpedeiros de apoio, o General Roberts enviou as duas unidades de reserva: os Fuzileiros Mont-Royal e os Fuzileiros Navais Reais. Às 07:00, os Fuzileiros sob o comando do Tenente Coronel Dollard Ménard em 26 embarcações de desembarque navegaram em direção à sua praia. Eles foram fortemente combatidos pelos alemães, que os atingiram com metralhadoras pesadas, morteiros e granadas, e os destruíram, apenas alguns homens conseguiram chegar à cidade. [10] Esses homens foram então enviados em direção ao centro de Dieppe e ficaram presos sob os penhascos e Roberts ordenou que os fuzileiros navais reais pousassem para apoiá-los. Não estando preparados para apoiar os Fuzileiros, os Royal Marines tiveram que se transferir de suas canhoneiras e barcos a motor para embarcações de desembarque. As embarcações de desembarque da Marinha Real estavam fortemente engajadas em seu caminho, com muitas delas destruídas ou desativadas. Os Royal Marines que chegaram à costa foram mortos ou capturados. Ao tomar conhecimento da situação, o oficial comandante da Marinha Real, tenente-coronel Phillipps, subiu na popa de sua embarcação de desembarque e sinalizou para o resto de seus homens voltarem. Ele foi morto alguns momentos depois. [16]

Durante o ataque, um pelotão de morteiros dos Calgary Highlanders, comandado pelo Tenente F. J. Reynolds, foi anexado à força de desembarque, mas permaneceu offshore após os tanques a bordo (nome de código Bert e Conta) pousado. [37] Os sargentos Lyster e Pittaway foram mencionados em Despatches por sua parte no abate de duas aeronaves alemãs e um oficial do batalhão foi morto enquanto estava em terra com o quartel-general de uma brigada. [38] [39]

Às 09h40, sob forte fogo, teve início a retirada das principais praias de desembarque e foi concluída pelas 14h. [16]

Edição de operações aéreas

Às 04:16, seis Bostons atacaram a artilharia costeira alemã no crepúsculo, o que fez com que os resultados não fossem observados. Logo depois, 14 Bostons voaram para Dieppe para lançar bombas de fumaça ao redor dos canhões alemães nas colinas orientais, bombardeando o Bismarck baterias entre 05:09 e 05:44 com 150 bombas de fumaça de 100 lb (45 kg) a 50-70 pés (15-21 m), voando através de uma tempestade de fogo antiaéreo. Uma cortina de fumaça de 800-1.000 jardas (730-910 m) derivou 4-5 mi (6,4-8,0 km) em direção ao mar, engrossada pela fumaça de um campo de trigo em chamas. Seis bombardeiros Bristol Blenheim do 13 Squadron e um do 614 Squadron lançaram bombas de fósforo de 100 lb (45 kg) ao sul da Alemanha FlaK sites. Nove dos doze Bostons foram danificados, dois caíram no pouso e uma camada de fumaça de Blenheim do Esquadrão 614 foi danificada e o piloto ficou ferido, a aeronave caiu no pouso e explodiu em chamas. [40] Pouco antes das 08:00, dois esquadrões de furacões armados com canhões receberam ordens de atacar os barcos-E vindos de Boulogne, eles foram acompanhados por dois esquadrões de caça. [41]

O campo de aviação de Abbeville-Drucat foi atacado por 24 Boeing B-17 Flying Fortresses, escoltados por quatro esquadrões de Spitfire IXs da USAAF às 10:30 [42], colocando-o fora de ação por "duas horas vitais". [43] Após o ataque, uma ala dos Typhoons fez uma finta em direção a Ostend. [42] Os Mustangs fizeram um reconhecimento fora da área principal em busca de reforços nas estradas para Dieppe e de Amiens, Rouen, Yvetot e Le Havre. Voando da RAF Gatwick, eles contataram a nave QG e, depois de fazer uma surtida, passaram informações para a nave QG antes de retornar a Gatwick e relatar por telefone para o comandante da aeronáutica. As saídas de reconhecimento foram interrompidas após 12:00 [42]. Embora pegos de surpresa, os caças alemães logo começaram a atacar o guarda-chuva aéreo. A RAF foi moderadamente bem-sucedida em proteger as forças terrestres e marítimas de bombardeios aéreos, mas foi prejudicada por operar longe de suas bases. Spitfires estavam no limite de seu alcance, com alguns sendo capazes de passar apenas cinco minutos na área de combate. [44]

À medida que mais aeronaves alemãs apareciam, o número de aeronaves britânicas sobre Dieppe aumentava de três para seis esquadrões e às vezes até nove esquadrões estavam presentes. [45]

Seis esquadrões (quatro britânicos, dois canadenses) voaram o Spitfire Mk IX, o único caça britânico igual ao Fw 190, em sua estreia operacional em Dieppe. [46] Durante a batalha, o Fighter Command voou 2.500 surtidas sobre Dieppe e alcançou uma vitória estreita sobre a Luftwaffe. [46] O plano para centralizar as informações coletadas do radar alemão, W / T e R / T e outras transmissões falhou porque o Luftwaffe operação contra o pouso sobrecarregou o sistema de relatórios e a sala de guerra no 11 Grupo HQ foi sobrecarregada com relatórios como o Luftwaffe a reação aumentou. RAF Kingsdown não foi informado sobre os desenvolvimentos e não conseguiu identificar os reforços de caça alemães chegando de toda a França e dos Países Baixos. O novo grupo 6IS Fish, para descriptografar as transmissões não-Morse de alta velocidade através do sistema alemão Geheimschreiber, não teve tempo para se preparar e perdeu informações importantes. [47] Apesar das falhas de controle e inteligência, o guarda-chuva aéreo impediu o Luftwaffe de fazer muitos ataques no desembarque ou na evacuação da força aliada. [46] [43]

Edição de análises

Edição Alemã

A captura de uma cópia do plano Dieppe permitiu aos alemães analisar a operação. Oficiais alemães não ficaram impressionados, o general Konrad Haase considerou "incompreensível" que uma divisão fosse invadida por um regimento alemão apoiado pela artilharia, ". A força naval e aérea foi inteiramente insuficiente para suprimir os defensores durante os desembarques". [48] ​​O general Adolf-Friedrich Kuntzen não conseguia entender por que os desembarques de Pourville não foram reforçados com tanques onde eles poderiam ter conseguido deixar a praia. [49] Os alemães não ficaram impressionados com os tanques Churchill deixados para trás, o armamento e a blindagem foram comparados desfavoravelmente com os usados ​​nos tanques alemães e soviéticos. [48] ​​Os alemães ficaram satisfeitos com o sucesso de sua defesa, embora notassem falhas em suas próprias comunicações, transporte e localização das forças de apoio, mas reconheceram que os Aliados certamente aprenderiam algumas lições da operação e começaram a melhorar as defesas fixas. [14]

Edição Aliada

Dieppe se tornou um exemplo clássico de "o que não fazer" em operações anfíbias e estabeleceu a estrutura para os desembarques na Normandia dois anos depois. Dieppe mostrou a necessidade de

  1. apoio preliminar de artilharia, incluindo bombardeio aéreo [16]
  2. surpresa
  3. inteligência adequada sobre fortificações inimigas
  4. evitar um ataque frontal em um porto defendido
  5. embarcação de reembarque adequada. [50]

Enquanto o contingente canadense lutou bravamente em face de um inimigo determinado, foram as circunstâncias fora de seu controle que selaram seu destino. Apesar das críticas sobre a inexperiência das brigadas canadenses, os estudiosos notaram que mesmo profissionais experientes teriam sido pressionados sob as condições deploráveis ​​provocadas por seus superiores. Os comandantes que planejaram o ataque a Dieppe não previram tais perdas. [50] Esta foi uma das primeiras tentativas dos Aliados ocidentais em uma cidade portuária controlada pelos alemães. Como consequência, o planejamento dos escalões mais altos na preparação para o ataque foi mínimo. Erros básicos estratégicos e táticos foram cometidos, o que resultou em uma taxa de mortalidade dos Aliados (principalmente canadense) mais alta do que o esperado.

Para ajudar pousos futuros, os britânicos desenvolveriam veículos blindados especializados para engenheiros realizarem tarefas protegidas por blindagem. Como os rastros da maioria dos tanques de Churchill ficavam presos na praia de cascalho, os Aliados começaram a estudar a geologia da praia onde pretendiam pousar e adaptar veículos para eles. [51] Os Aliados mudaram sua visão de que capturar um porto importante era necessário para estabelecer uma segunda frente. Os danos infligidos a um porto para capturá-lo e pelos alemães disparando cargas de demolição o tornariam inútil depois. Portos pré-fabricados de Mulberry deveriam ser construídos e rebocados para as praias durante a invasão. [52]

Embora a RAF fosse geralmente capaz de manter as aeronaves alemãs longe da batalha terrestre e dos navios, a operação demonstrou a necessidade de superioridade aérea, bem como mostrou "grandes deficiências nas técnicas de suporte terrestre da RAF" e isso levou à criação de um sistema aéreo tático integrado força para apoio do exército. [53]

Edição de baixas

Do contingente canadense de quase 5.000 homens, 3.367 foram mortos, feridos ou feitos prisioneiros, uma taxa de baixas excepcional de 68 por cento. [54] Os 1.000 comandos britânicos perderam 247 homens. A Marinha Real perdeu o contratorpedeiro Berkeley (na travessia de retorno, foi atingido por bombas de um Fw 190 e, em seguida, afundado por Albrighton) e 33 embarcações de desembarque, sofrendo 550 mortos e feridos. A RAF perdeu 106 aeronaves. Os Serviços de Resgate Aéreo Marítimo da RAF contrataram cerca de 20 pilotos após a perda de três dos cinco lançamentos de alta velocidade da Dover. [55] Entre as perdas da RAF, seis aeronaves da RAF foram abatidas por artilheiros em seu próprio lado, um Typhoon foi abatido por um Spitfire e dois outros foram perdidos quando suas caudas se quebraram (um problema estrutural com os primeiros Typhoons), e dois Spitfires colidiram durante a retirada através do Canal. [56]

Os alemães sofreram 591 baixas, 322 fatais e 280 feridos, 48 ​​aeronaves e um barco-patrulha. [57] Dos 50 Rangers do Exército dos EUA servindo em unidades de Comando, seis foram mortos, sete feridos e quatro capturados.

As perdas em Dieppe foram consideradas um mal necessário. [50] Mountbatten mais tarde justificou o ataque argumentando que as lições aprendidas em Dieppe em 1942 foram bem aproveitadas mais tarde na guerra. Mais tarde, ele afirmou: "Não tenho dúvidas de que a Batalha da Normandia foi vencida nas praias de Dieppe. Para cada homem que morreu em Dieppe, pelo menos mais 10 devem ter sido poupados na Normandia em 1944." [ citação necessária ] Em resposta direta ao ataque a Dieppe, Churchill observou que "Minha impressão de 'Jubileu' é que os resultados justificaram totalmente o alto custo" e que "foi uma contribuição canadense da maior importância para a vitória final". [58]

Para outros, especialmente para os canadenses, foi um grande desastre. A exceção foi o sucesso obtido pelos endurecidos comandos britânicos contra as baterias de artilharia costeira perto de Varengeville. Dos quase 5.000 soldados canadenses, mais de 900 foram mortos (cerca de 18 por cento) e 1.874 feitos prisioneiros (37%). [5] [59]

Propaganda alemã Editar

Dieppe foi um golpe de propaganda alemão em que o ataque Dieppe foi descrito como uma piada militar, observando a quantidade de tempo necessário para planejar tal ataque, combinado com as perdas sofridas pelos Aliados, apontava apenas para a incompetência. [60] O valor de propaganda das notícias alemãs sobre o ataque foi aumentado pelo arrastamento de pés britânicos, a mídia aliada sendo forçada a veicular anúncios de fontes alemãs. [61] Essas tentativas foram feitas para levantar o moral do povo alemão, apesar da crescente intensidade da campanha de bombardeio estratégico dos Aliados nas cidades alemãs e de grandes baixas diárias na Frente Oriental. [60] O marechal Philippe Pétain da França escreveu uma carta de felicitações ao exército alemão por "limpar o solo francês do invasor" desta "mais recente agressão britânica". Pétain sugeriu que as tropas francesas fossem autorizadas a servir com guarnições costeiras alemãs. Essa sugestão não foi vista com entusiasmo pelo exército alemão e não deu em nada. A carta recebeu muita publicidade na Alemanha e na França como um sinal de como o povo francês teria apreciado os esforços da Alemanha para defendê-los de les anglo-saxões. A carta de Pétain foi mais tarde usada como uma exibição para a acusação em seu julgamento por alta traição em 1945. [62]

A batalha aérea Editar

O Comando de Caça alegou ter causado muitas perdas no Luftwaffe para uma perda de 106 aeronaves da RAF, 88 caças (incluindo 44 Spitfires), 10 aeronaves de reconhecimento e oito bombardeiros, 14 outras aeronaves da RAF ficaram sem carga por outras causas, como acidentes. [63] Outras fontes sugerem que até 28 bombardeiros foram perdidos e que o número de Spitfires destruídos e danificados foi 70. [64] Luftwaffe sofreu 48 perdas de aeronaves, 28 bombardeiros, metade deles Dornier Do 217s de KG 2 JG 2 perdeu 14 Fw 190s e oito pilotos mortos, JG 26 perdeu seis Fw 190s com seus pilotos. [65] A RAF perdeu 91 aeronaves abatidas e 64 pilotos 47 mortos e 17 feitos prisioneiros, a RCAF perdeu 14 aeronaves e nove pilotos e o Grupo 2 perdeu seis bombardeiros. [46] [e] Leigh-Mallory considerou as perdas "notavelmente leves em vista do número de esquadrões participantes e da intensidade da luta", observando que o reconhecimento tático sofreu mais pesadamente com cerca de duas baixas por esquadrão. [67] O Luftwaffe na França estava de volta com força total poucos dias após o ataque. Copp escreveu que Dieppe falhou em infligir o golpe de nocaute contra o Luftwaffe que a RAF buscava. Embora os Aliados continuassem a perder em média duas aeronaves para cada aeronave alemã destruída pelo resto de 1942, a produção de caças dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Canadá combinada com um melhor treinamento de pilotos Aliados levou ao Luftwaffe perdendo gradualmente a guerra de desgaste nos céus da França. Copp concluiu que: "A batalha pela superioridade aérea foi vencida [em] muitas frentes pelo esforço contínuo e 19 de agosto de 1942 foi parte dessa conquista". [46] O Controlador Aéreo Avançado, Comodoro Aéreo Adrian Cole, ficou ferido quando Calpe foi atacado e foi premiado com o DSO por bravura. [68]

Prisioneiros de guerra Editar

O brigadeiro William Southam trouxe para terra sua cópia do plano de ataque, classificado como documento secreto. Southam tentou enterrá-lo sob as pedras no momento de sua rendição, mas foi localizado e o plano recuperado pelos alemães. O plano, posteriormente criticado [ por quem? ] por seu tamanho e complexidade desnecessária, continha ordens para acorrentar prisioneiros. [69] A Brigada do Serviço Especial Britânico amarrou as mãos de prisioneiros levados em ataques e a prática foi ordenada para o Raid Dieppe "para evitar a destruição de seus documentos". Roberts se opôs a isso com o chefe de operações combinadas. Depois de capturar as ordens para a Operação Jubileu, os alemães ameaçaram em 2 de setembro algemar os prisioneiros tomados em Dieppe. O War Office anunciou que, se existisse uma ordem, ela seria rescindida e os alemães retiraram a ameaça em 3 de setembro. Em 7 de outubro, os alemães ressuscitaram a polêmica depois que mais informações surgiram sobre a operação Dieppe e que prisioneiros alemães capturados durante a pequena incursão de 4 de outubro em Sark on foram acusados ​​de ter sido amarrados. Em 8 de outubro, prisioneiros britânicos e canadenses foram amarrados em represálias, o que levou a contra-represálias. [70] Supostas violações da Convenção de Genebra cometidas por comandos aliados contra prisioneiros de guerra alemães em Dieppe e Sark foi uma das desculpas que Hitler deu para a Ordem de Comando de outubro de 1942 para que todos os prisioneiros de comando aliados fossem executados. [71]: 73

Civis Editar

Os civis receberam panfletos dos canadenses dizendo-lhes que era apenas uma batida e não se envolviam, apesar disso, um pequeno número de civis prestou ajuda aos feridos e posteriormente distribuiu roupas e alimentos aos prisioneiros canadenses. [14] Civis também se ofereceram para ajudar a coletar e enterrar os canadenses caídos, incluindo os 475 que foram levados para a costa. [14] Hitler decidiu recompensar a cidade por não ajudar na invasão libertando prisioneiros de guerra franceses de Dieppe e a rádio de Berlim anunciou a libertação de 750 "filhos de Dieppe" presos desde 1940. [62] Pela "disciplina perfeita e calma ", embora os residentes não tivessem tido muito tempo para fornecer aos invasores uma Quinta Coluna instantânea, Hitler deu à cidade um presente de 10 milhões de francos, para reparar os danos causados ​​durante a invasão. [72]

Preparação alemã Editar

O fiasco levou a uma discussão sobre se os alemães sabiam do ataque com antecedência. [73] Desde junho de 1942, a BBC vinha transmitindo alertas aos civis franceses sobre uma "provável" ação, instando-os a evacuar rapidamente os distritos costeiros do Atlântico. [74] [75] [76] De fato, no dia do ataque propriamente dito, a BBC o anunciou, embora às 08:00, após os pousos terem ocorrido. [77]

Relatos e memórias de primeira mão de muitos veteranos canadenses que documentaram suas experiências nas costas de Dieppe comentam sobre a preparação das defesas alemãs como se fossem avisadas, ao pousar na costa de Dieppe, os navios de desembarque foram imediatamente bombardeados com o máximo precisão quando as tropas desembarcaram. [78] O comandante tenente-coronel Labatt testemunhou ter visto marcadores na praia usados ​​para a prática de morteiros, que parecem ter sido colocados recentemente. [79]

A crença de que os alemães foram avisados ​​foi reforçada por relatos de prisioneiros de guerra alemães e aliados. O major C. E. Page, enquanto interrogava um soldado alemão, descobriu que quatro batalhões de metralhadoras foram trazidos "especificamente" em antecipação a um ataque. Existem inúmeros relatos de interrogados prisioneiros alemães, captores alemães e cidadãos franceses que comunicaram aos canadenses que os alemães estavam se preparando para o desembarque há semanas. [80] [81]

O comboio alemão que colidiu com os navios aliados não conseguiu enviar mensagens para a costa devido a danos em suas antenas de rádio no combate ao fogo. No entanto, o operador do Freya 28 de longo alcance (radar) em Pourville identificou corretamente cinco colunas de navios estacionários em 03 : 45 a um alcance de 35 km. Foi dado um alerta ao comando da Marinha que não acreditou no aviso, mas quando os navios começaram a rumar para terra foi dado novo aviso às 04h35. As tropas ao longo da costa ouviram tiros no mar e algumas unidades foram alertar. Eram 5h05 quando as ordens alemãs chegaram de Le Havre para que a artilharia abrisse fogo. Dentro de uma hora, a extensão do ataque estava sendo compreendida pelo comando alemão e as reservas foram notificadas para se prepararem para mover-se para a costa. [14]

Daily Telegraph controvérsia de palavras cruzadas Editar

Em 17 de agosto de 1942, a pista "porto francês (6)" apareceu no Daily Telegraph palavras cruzadas (compiladas por Leonard Dawe), seguidas da solução, "Dieppe" a incursão a Dieppe ocorreu no dia seguinte, a 19 de agosto. [74] O War Office suspeitou que as palavras cruzadas foram usadas para passar inteligência para os alemães e chamou Lord Tweedsmuir, [f] um oficial sênior de inteligência vinculado ao Exército canadense, para investigar. Tweedsmuir disse mais tarde: "Notamos que as palavras cruzadas continham a palavra 'Dieppe' e houve uma investigação imediata e exaustiva que também envolveu o MI5. Mas, no final, concluiu-se que era apenas uma coincidência notável - um acaso completo" . [82] Uma coincidência de palavras cruzadas semelhante ocorreu em maio de 1944, antes do Dia D. Vários termos associados à Operação Overlord (incluindo a palavra "Overlord") apareceram no Daily Telegraph palavras cruzadas (também escritas por Dawe) e depois de outra investigação do MI5 que concluiu que se tratava de outra coincidência. Além disso, um ex-aluno identificou que Dawe frequentemente solicitava palavras de seus alunos, muitos dos quais eram crianças da mesma área que militares dos EUA. [83]

The Enigma pinch Edit

A pesquisa realizada ao longo de um período de 15 anos pelo historiador militar David O'Keefe revelou 100.000 páginas de arquivos militares britânicos classificados que documentavam uma missão "pinch" supervisionada por Ian Fleming (mais conhecido posteriormente como autor dos romances de James Bond), coincidindo com o ataque Dieppe. O'Keefe afirma que o No. 30 Commando foi enviado a Dieppe para capturar uma das novas máquinas de código Enigma de 4 rotores alemãs, além de livros de código associados e folhas de configuração de rotor. A Naval Intelligence Division (NID) planejou o "pinch" para passar esses itens aos criptoanalistas em Bletchley Park para auxiliar nas operações de descriptografia do Ultra. [3] De acordo com O'Keefe, a presença de outras tropas desembarcando em Dieppe era para fornecer suporte e criar uma distração para as unidades de comando ordenadas a alcançar o quartel-general do almirantado alemão e capturar a máquina Enigma, eles eram um disfarce para o alvo Enigma.

O Comando No. 30 foi formado, como Unidade de Inteligência Especial, em setembro de 1942 (um mês após o ataque), composto por 33 (Royal Marines) Tropa, 34 (Exército) Tropa, 35 (RAF) Tropa e 36 (Royal Navy) Tropa. Posteriormente, foi renomeado para 30 RN Commando (Unidade de Engenharia Especial). [4] Pesquisas posteriores identificaram a unidade no ataque Dieppe como No. 3 Tropa do No. 10 (Inter-Aliado) Comando, conhecido como X-Troop.

Em agosto de 2017, o historiador naval Eric Grove descreveu 'Enigma Pinch' como "mais um reflexo do fascínio contemporâneo pela inteligência secreta do que a realidade de 1942". [84] Obter inteligência útil estava entre os objetivos - incluindo a captura de uma máquina de criptografia Enigma de quatro rotores, mas era um de muitos objetivos. Grove conclui que o Raid Dieppe não foi, como alegado, cobertura para um 'roubo' e também reconhece que a decisão de formar as Unidades de Assalto de Inteligência para reunir material de inteligência só foi tomada depois que a Operação Jubileu foi ordenada. [84]

Leah Garret em seu livro de 2021 X-Troop: Os Comandos Judeus Secretos da Segunda Guerra Mundial, [85] encontraram novas evidências. Uma unidade britânica foi criada composta de alemães anti-nazistas que haviam fugido da Sudetenland. Uma equipe de cinco homens do X Troop deveria invadir a sala da máquina Enigma em Dieppe e pegar a máquina e os livros de código. (Os falantes de alemão eram necessários para identificar os documentos de código relevantes e, possivelmente, para interrogar os prisioneiros levados.) Garret encontrou um relatório pós-ação anteriormente classificado escrito por "Maurice Latimer", o nome anglicizado de um alemão sudeto que retornou da missão , que relatou que suas ordens eram "para proceder imediatamente ao QG geral alemão em Dieppe para recolher todos os documentos, etc. de valor, incluindo, se possível, um novo respirador alemão" (quase certamente uma palavra de código que se refere à máquina Enigma). A missão falhou, com um membro morto, outro gravemente ferido e dois feitos prisioneiros. [86]

Localização Encontro Descrição Fabricante Inscrição Janela
Sir Arthur Currie Hall, Royal Military College of Canada, Kingston, Ontário 1968 1 luz Dieppe Dawn Robert McCausland Limited * Em memória de Dieppe Dawn 19 de agosto de 1942 por aulas de 1948-1952

Cemitério de Guerra Dieppe Editar

Os mortos aliados foram inicialmente enterrados em uma vala comum, mas por insistência da Comissão de Túmulos do Exército Alemão, os corpos foram enterrados novamente em um local usado por um hospital britânico em 1939 em Vertus Wood, nos arredores da cidade. [87] [14] As lápides do Dieppe Canadian War Cemetery foram colocadas consecutivamente em fileiras duplas, a norma para um cemitério de guerra alemão, mas incomum para os locais da Commonwealth War Graves Commission. Quando os Aliados libertaram Dieppe como parte da Operação Fusilade em 1944, as lápides foram substituídas por lápides CWGC padrão, mas o layout foi mantido inalterado para evitar perturbar os restos mortais.

Honras e prêmios Editar

Três Victoria Crosses foram concedidas para a operação: uma para o Capitão Patrick Porteous, Regimento Real de Artilharia anexado ao Comando No. 4, nas forças britânicas e duas para canadenses - o Reverendo John Weir Foote, padre da Infantaria Ligeira Real de Hamilton e Tenente Coronel Charles Merritt do Regimento de South Saskatchewan.

Porteous foi gravemente ferido na batalha, mas foi evacuado no final da batalha, tanto Foote quanto Merritt foram capturados e se tornaram prisioneiros de guerra, embora no caso de Foote, ele deliberadamente abandonou sua embarcação de desembarque e escolheu ser capturado para que pudesse ministrar aos seus conterrâneos canadenses que agora eram prisioneiros de guerra. [88]

Marcel Lambert, do 14º Regimento de Tanques do Exército (O Regimento de Calgary (Tanque)), lutou agressivamente na batalha e foi capturado. Ele, junto com todos os participantes da invasão, recebeu um "certificado" do Governo da França. Na década de 1980, o governo do Canadá concedeu a todos os veteranos de invasão uma "medalha de serviço voluntário". [89]

Apesar do fracasso da operação, o Major General Roberts foi premiado com a Ordem de Serviço Distinto. Entre o pessoal alistado, o Soldado William A. Haggard [90] do Regimento de Saskatchewan do Sul foi premiado com a Medalha de Conduta Distinta e, posteriormente, campo promovido a tenente, por suas ações durante o ataque.

Um sinaleiro canadense, o sargento David Lloyd Hart, foi agraciado com a Medalha Militar por seus esforços durante a operação. Hart manteve o que se tornou a única linha de comunicação de rádio entre os homens em terra e os comandantes no mar. Ele é creditado por salvar a vida de 100 homens por meio de seu trabalho de sinais, sendo capaz de ordenar sua retirada. Hart mais tarde se tornou o oficial mais antigo das Forças Armadas canadenses, servindo em funções ativas e honorárias por 81 anos. Ele morreu em março de 2019, aos 101 anos. [91] [92]


Operação Flavius

Após os dois reveses de Loughgall e das eleições, o IRA precisava de uma vitória contra o governo britânico para demonstrar sua viabilidade contínua e restaurar a confiança de seus apoiadores em casa e no exterior. A seleção do alvo, portanto, era de extrema importância. A Operação Flavius ​​estava prestes a começar.

Operação mais importante IRA & # 8217s

Depois de aprender com Loughgall, o IRA começou a planejar o que seria uma de suas operações mais importantes. Após um breve período de deliberação, foi decidido que a presença britânica em Gibraltar era o melhor de todos os alvos possíveis, por uma série de razões.

Gibraltar era considerado um alvo & # 8216soft & # 8217. Os soldados britânicos eram comumente transferidos para o local pacífico após o serviço em Belfast como uma recompensa não oficial. A segurança era, embora não fosse negligente, muito mais leve do que qualquer outra que pudesse ser encontrada nas áreas mais calmas da Irlanda do Norte. Portanto, enquanto ainda estavam na ativa e não em licença, os soldados geralmente podiam esperar um longo período de descanso e relaxamento.

Por que Gibraltar?

Do ponto de vista do IRA, essa mentalidade era ideal. Além disso, e de pelo menos igual importância, Gibraltar era um dos poucos locais remanescentes no mundo que ainda representava o poder colonial-imperialista da Grã-Bretanha (muito parecido com o que o IRA sentiu que tinha sido imposto a ele na Irlanda). Por essa razão, um ataque à presença militar ali não só infligiria dano direto aos soldados britânicos, mas também golpearia o coração do governo em Londres.

Os membros de longa data do IRA, Daniel McCann, Sean Savage e Mairead Farrell, foram selecionados para realizar o ataque planejado na Operação Flavius.

Começo do fim

Apesar das extensas precauções de segurança tomadas pelo IRA, Savage e McCann foram localizados em novembro de 1997 na Espanha por especialistas terroristas do escritório de Madrid & # 8217s Servicios de Informacion. Depois de observar seus movimentos e transmitir as descobertas ao MI6 (a agência de inteligência estrangeira britânica) e à sede do SAS, foi geralmente aceito que a dupla só poderia estar na região por um de dois motivos & # 8211 para realizar uma operação contra os 250.000 -Forte presença britânica na Costa del Sol, ou um alvo do Exército britânico em Gibraltar.

Isso foi reduzido nos meses que se seguiram por um período concentrado de cooperação entre a inteligência britânica e espanhola e especialistas em contraterrorismo. Eles logo concordaram: o objetivo provavelmente seria a troca da guarda do lado de fora da residência do governador de Gibraltar. Na verdade, era, e embora eles não soubessem disso na época, todo o planejamento secreto do IRA & # 8217 tinha sido em vão.

Tendo chegado a essa conclusão em novembro, foi produzida uma reportagem de capa que adiaria o evento agendado para 8 de março de 1988. A reportagem divulgada foi que a mudança na programação se devia a uma reforma planejada da guarita. Na verdade, o evento foi adiado para que as autoridades tivessem mais tempo para planejar suas ações contra os terroristas.

Em 1º de março, as autoridades documentaram a chegada de uma irlandesa viajando com um nome falso, Mary Parkin. Ela foi observada observando de perto a cerimônia de troca da guarda em várias ocasiões durante o mês anterior. Havia pouca dúvida de que ela estava fornecendo reconhecimento avançado para a equipe do IRA seguir.

SAS: hora de agir

No dia seguinte, o Comitê Conjunto de Inteligência de Londres (no qual o SAS tinha um oficial de ligação) determinou que um ataque era iminente e que o momento de agir havia chegado. Assim, em 3 de março, uma equipe de dezesseis operadores da Equipe de Projetos Especiais da SAS foi enviada para Gibraltar e # 8211, todos chegando em voos e horários diferentes. A missão deles, de codinome Operação Flavius, era conduzir as prisões de todos os suspeitos antes que eles pudessem realizar o ataque.

Operação Flavius: Operadores SAS britânicos na década de 1980 (Foto: XY)

Confirmado o alvo, cabia ao SAS decifrar como o IRA cumpriria sua missão. Informações fornecidas à equipe do SAS indicaram que os terroristas estavam fortemente armados e que o método de ataque seria quase certamente por meio de uma bomba detonada remotamente plantada em um carro e estacionada ao lado da mudança de comando.

Força mortal autorizada

Por este motivo, as ordens dadas à Equipe SP envolvida na Operação Flavius ​​foram expandidas para autorizar o uso de força letal & # 8216 se aqueles que as usam tivessem motivos razoáveis ​​ou acreditassem que um ato estava sendo cometido ou prestes a ser cometido que colocaria em perigo a vida ou vidas e se não houvesse outra forma de prevenir isso além do uso de armas de fogo. & # 8217

Essa foi uma distinção importante, pois terroristas que planejavam detonar uma bomba por controle remoto podiam fazê-lo com o toque de um botão em um detonador miniaturizado. Isso significava, para um operador experiente, que qualquer movimento adverso & # 8211 uma mão movendo-se para um bolso ou bolsa & # 8211 poderia indicar uma tentativa de detonar o controle remoto e detonar a bomba.


História da Força Delta

Em comparação com a história militar de nosso país, o Delta é relativamente jovem, tendo sido formado em 1977 por seu primeiro comandante, o coronel Charles Beckwith. Com a crescente ameaça de terrorismo em todo o mundo, Beckwith viu a necessidade de uma força de ataque de precisão dentro do Exército depois de trabalhar com o Serviço Aéreo Especial Britânico (SAS) no início dos anos 1970.

Beckwith foi encarregado de formar a nova unidade e retirado em grande parte dos Grupos de Forças Especiais. O tipo de missões nas quais o SFOD-Delta esteve envolvido nas últimas décadas é classificado, mas algumas foram desclassificadas e notadas publicamente em relatórios da mídia e livros escritos por Operadores Delta. Aqui está uma lista de vários dos compromissos desclassificados:

Operação Eagle Claw - Em 1980, durante a Crise de Reféns do Irã, uma tentativa fracassada de resgate devido a um erro do operador / equipamento de aviação levou à morte de oito Americansas, resultando na criação do 160º Regimento de Aviação de Operações Especiais.

Operação Fúria Urgente - Resgate de prisioneiros em Granada da prisão de Richmond Hill.

Operação justa causa - Invasão do Panamá para capturar Noriega e proteger cerca de 35.000 americanos que vivem no Panamá.

guerra do Golfo - O Iraque invade o Kuwait e a aliança liderada pelos EUA derrota Saddam Hussein e seu exército, empurrando-os de volta ao Iraque.

Operação Serpente Gótica - Parte da Batalha de Mogadíscio (1993), onde helicópteros americanos foram abatidos e dois Operadores Delta SFC Randall Shughart e MSG Gary Gordon receberam a Medalha de Honra do Congresso por seus esforços naquele dia.

Guerra no afeganistão -No mês dos ataques de 11 de setembro de 2001, os operadores das Forças Especiais ajudaram a derrotar e desmantelar o Taleban no Afeganistão.

Batalha de Tora Bora - Um grande engajamento conjunto para matar ou capturar Osama bin Laden.

Operação Red Dawn - Localização e captura de Saddam Hussein.

Operação Escudo Junípero - Durante o ataque de Benghazi em 2012, a Força Delta ajudou a evacuar a embaixada dos EUA em Trípoli, na Líbia.

Operação Cisne Negro - A captura do líder do Cartel de Sinaloa "El Chapo".

Operação Kayla Mueller - A operação na Síria que resultou na morte do conhecido terrorista Abu Bakr al-Baghdadi.

Incontáveis ​​resgates de reféns em todo o mundo.


Devemos mudar o nome das bases do Exército em homenagem aos generais confederados?

Postado em 09 de julho de 2020 19:05:14

Com as estátuas confederadas caindo em todo o país, é hora de perguntar: Devemos mudar o nome das bases do Exército em homenagem aos generais confederados?

Acho que é uma boa discussão para nós como nação e como Exército. Quando pudermos avaliar o problema e tomar decisões racionais, confio na liderança do Exército para tomar a melhor decisão para nossa força e nação. Podemos nem todos concordar com essa ou essas decisões, mas uma das maiores partes da América é o discurso civil. Não é difícil ver a dor que esses nomes podem causar ou por que os nomes atuais não importam.

Eu estive em países onde eles derrubaram estátuas e mudaram nomes, apagando a história sem diálogo. Houve muitos problemas mais significativos, mas nenhum desses lugares tem paz e prosperidade. Uma estátua ou mudança de nome por si só não mudará a sociedade ou trará uma terra de oportunidades. Quando não feito corretamente, divide as pessoas. No entanto, esta é uma oportunidade de fazer algo certo para as gerações atuais e futuras.

Podemos ter discussões e estudar nossa Guerra Civil por anos. Existem algumas conclusões inegáveis. Os Confederados tentaram obter sucesso na União e o resultado foi União & # 8211 1, Confederados & # 8211 0. Os Confederados endossaram implícita ou tacitamente a escravidão de pessoas com base na cor de sua pele. Podemos aprender com esses tempos difíceis da história de nossa nação & # 8217s, para não repeti-los. Não devemos honrar esses generais que lutaram contra seu país e, portanto, o direito de possuir escravos.

Em meus mais de 20 anos de carreira militar, nunca me importei com o nome de uma base, muito menos se o nome de um general me inspirou. O que me motivou foram as unidades que chamavam essas bases de casa. A famosa 82ª Divisão Aerotransportada, 101ª Divisão Aerotransportada, 10ª Divisão de Montanha e Forças Especiais do Exército dos Estados Unidos & # 8212, essas e outras unidades históricas foram o que me inspirou.Apoiamo-nos nos ombros de gigantes. Eu li sobre essas unidades em livros e as assisti em filmes. A linhagem da unidade é o que importa para mim, e estou disposto a apostar que a maioria das pessoas com quem servi concordaria.

Também não me importei que tivessem o nome de generais famosos. Eles não me inspiraram ou me deram uma sensação de orgulho. Sinceramente, nenhum general, vivo ou morto, jamais me inspirou. Tive o privilégio de trabalhar com alguns dos melhores generais de nosso tempo. Tenho imenso respeito por esses homens e o que aprendi com eles é inestimável. No entanto, eu não diria que fui inspirado. Por que, você pode perguntar? Esses generais estão tão afastados da luta que acho difícil obter inspiração. Aqueles que me inspiraram foram os líderes mais próximos de nós conduzindo missões na terra, e meus irmãos e irmãs com quem servi.

Não vou perder o sono se mudarmos os nomes de nossas bases para Fort Tomato ou Fort Pine Tree. Espero que tomemos essas decisões com um processo completo. Se a liderança do Exército está considerando esse processo, tenho algumas sugestões excelentes. Recebedor da Medalha de Honra, MSG Roy P. Benavidez, Fort Benavidez. Comandante dos aviadores Tuskegee, General Benjamin O. Davis, Fort Davis. A lista de soldados americanos dignos é muito mais longa do que o número de bases.

A verdade é que estamos sofrendo como país. Se isso pode ajudar a cura de nossa nação, estou totalmente a favor. É um absurdo não ter uma discussão. Vamos revigorar o patriotismo e o orgulho de nosso Exército. Podemos realizar grandes campanhas de marketing compartilhando as histórias desses soldados dignos. Todos nós podemos nos orgulhar de dizer & # 8220I & # 8217m reportando-se a & # 8221 ou & # 8220servido no & # 8221 Fort (insira um ótimo nome americano).

Deixo-vos com apenas uma pergunta: Você fará parte da discussão comigo?


Rádio Mala usado por SOE

Os rádios de mala foram amplamente usados ​​pelo Executivo de Operações Especiais (SOE) para organizar as entregas de suprimentos e a movimentação de pessoal. As mensagens normalmente eram transmitidas em código Morse, tendo sido primeiro cifradas. Os primeiros modelos eram pesados ​​e volumosos, mas este exemplo, projetado em 1943 pelo Major John Brown, era menor e mais leve do que todos os modelos anteriores.

As comunicações de rádio seguras e bem organizadas entre o quartel-general da SOE e os agentes em campo eram cruciais, pois viver e operar secretamente atrás das linhas inimigas era extremamente perigoso. Se descobertos, os agentes corriam o risco de prisão, tortura e execução. Dos 470 agentes enviados à França, 118 não retornaram.

As operações bem-sucedidas incluem a destruição da Usina Hidrelétrica Norsk na Noruega em 1943, que estava fabricando água pesada para o programa de bomba atômica dos nazistas.

Em 1945, a SOE era uma grande organização com redes de agentes que se estendiam pela Europa Ocupada e o Extremo Oriente, e tinha mais de 13.000 homens e mulheres em suas fileiras.


[CONFLICT] Forças Especiais Britânicas, Poder Aéreo Chega para Libertar Sirte das Forças Haftar

As discussões com o governo líbio apoiado pela ONU em Trípoli (Governo de Acordo Nacional - GNA) levaram à cooperação de segurança, que verá as Forças Armadas britânicas ajudarem a acabar com o impasse que deixou uma entidade rebelde no controle da metade oriental do país. A operação Sirte foi suspensa por algum tempo, pois a Grã-Bretanha estava insatisfeita com o estado das forças do Exército líbio em avançar para o fim da guerra. Um novo acordo os verá treinados e expandidos com o apoio britânico.

Antes que uma solução mais abrangente seja encontrada para o conflito, que precisará da reforma e ampliação do Exército Líbio, um ataque de curto prazo a Sirte avançará para preparar a batalha final para a Líbia.

Um esquadrão de forças especiais do SAS será enviado para apoiar as forças do governo GNA. Sua tarefa será aconselhar as forças da linha de frente, enquanto dirige ataques aéreos conduzidos pelo Royal Navy Fleet Air Arm, pela Força Aérea Italiana e pelos drones turcos. Os contratorpedeiros Tipo 45 da Marinha Real fornecerão defesas aéreas sobre o teatro de Sirte, impedindo que as forças do Exército Nacional Líbio pró-Haftar tenham apoio aéreo de seus drones fornecidos pelos Emirados Árabes Unidos. Além de ataques táticos em alvos de oportunidade ou alvos predefinidos, os helicópteros de ataque Apache AH1 do convés HMS Queen Elizabeth & # x27s fornecerão apoio aéreo aproximado, trabalhando em conjunto com o SAS.

O ataque começará primeiro ao sul, atacando a base aérea de Ghardabiya em uso por Haftar e suas forças aliadas. Assim que a base estiver segura, a cidade será circundada pelo oeste e pelo sul. As operações urbanas começarão então.

Enquanto isso, como esta campanha de curto prazo está em andamento, as forças britânicas trabalharão para melhorar as capacidades do Exército Líbio & # x27s (m: I & # x27 farei isso separadamente).


Exemplos de missões de ação direta

Ao estudar a história da ação direta, é bom lembrar que certas operações não alcançaram seu resultado devido a fatores externos, como o ataque da Operação COSTA DO MARFIM ao campo de prisioneiros de Son Tay, no Vietnã do Norte. Prisioneiros de guerra americanos foram removidos das instalações, mas, olhando para a condução tática da operação, se houvesse prisioneiros presentes, eles quase certamente teriam sido resgatados com sucesso.

Ataques da Noruega e do SOE contra a produção de água pesada alemã

Uma série de missões DA durante a Segunda Guerra Mundial envolveu a sabotagem dos Aliados da produção de água pesada alemã na Noruega. Operação Tetraz entregue com sucesso, por pára-quedas, para soldados noruegueses treinados pela SOE. Eles deveriam atuar como um reconhecimento avançado e um grupo de guia para o próximo grupo de pessoal britânico, que iria de fato realizar as demolições em Rjukan na área de Telemark na Noruega.

Operação Freshman, a próxima fase, foi um fracasso desastroso. Duas equipes de engenheiros reais, transportadas em planadores Horsa de velocidade do ar rebocadas, foram mortas em acidentes ou capturadas, torturadas e executadas sob a Ordem de Comando Alemã. Uma sequência, a Operação Gunnerside, saltou de pára-quedas com sucesso em outros seis soldados noruegueses. As equipes combinadas foram capazes de colocar cargas de demolição na planta e escapar.

Como não é incomum para o DA, uma missão de bombardeio de acompanhamento completou a destruição da planta.

Ataques de resgate de prisioneiros de guerra nas Filipinas

O comando dos EUA estava cada vez mais preocupado com a intenção dos japoneses de matar todos os prisioneiros, e já havia sido alertado para vários assassinatos. Eles executaram vários ataques de resgate. Os documentos e o interrogatório dos prisioneiros posteriormente provaram que a preocupação era totalmente justificada.

Uma combinação de guerrilheiros filipinos, batedores Alamo (6ª Força de Reconhecimento Especial do Exército dos EUA) e pára-quedistas do 6º Batalhão de Rangers dos EUA realizaram uma incursão bem-sucedida de DA no campo de prisioneiros de Cabanatuan, destruindo a guarda japonesa e libertando os prisioneiros. Como costuma ser feito no DA, a infiltração foi em fases: os guerrilheiros já estavam na área, mas os Alamo Scouts chegaram cedo e foram conduzidos à área alvo pelos combatentes locais. O reconhecimento do campo forneceu informações para finalizar o ataque final, que foi adiado um dia devido à maior presença do inimigo.

Os Rangers pularam de pára-quedas em uma zona de pouso distante do acampamento, cientes de que precisariam rastejar até seus pontos finais de desempate. Outro método frequentemente usado em DA era fornecer uma distração aos defensores, neste caso com uma passagem de baixo nível por uma aeronave de caça. Os guardas estavam olhando para o céu quando os Rangers invadiram o acampamento.

Depois que os guardas foram neutralizados, a força de resgate encontrou outro problema comum no resgate de prisioneiros: muitos prisioneiros ficaram confusos ou com tanto medo que precisaram ser removidos à força. Outros estavam doentes e incapazes de andar. Mesmo assim, o resgate foi bem-sucedido.

O Raid em Los Baños também foi um sucesso. Antes do ataque, os guerrilheiros filipinos haviam estabelecido comunicações clandestinas com os prisioneiros e tinham informações precisas sobre o campo. Esta foi uma operação consideravelmente maior para um número maior de prisioneiros, com uma presença japonesa muito mais forte na área.

As operações começaram, como costuma ser típico, com o reconhecimento. O 11º Pelotão de Reconhecimento Provisório Aerotransportado entrou e se uniu aos guerrilheiros. Dois dias depois, eles marcaram as zonas de queda e aterrissagem e, em seguida, mataram os guardas do portão, quando um regimento guerrilheiro cercou o acampamento e atacou japoneses que puderam ver.

Em seguida, uma companhia de pára-quedistas saltou para uma zona de queda marcada, ligada a guerrilheiros adicionais, matou os guardas restantes e prendeu os prisioneiros.

O restante do batalhão de pára-quedistas se deslocou, por água usando tratores anfíbios, até um ponto a 2 milhas do acampamento. Eles pousariam e então iriam para o campo e levariam os prisioneiros para os veículos.

Uma quarta fase protegeu a fuga real, desviando as tropas japonesas restantes com uma força forte, incluindo artilharia e caça-tanques. Unidades guerrilheiras adicionais formaram emboscadas para impedir que reforços japoneses entrassem na área. 2.147 ex-prisioneiros de guerra e internos aliados foram resgatados. Dois guerrilheiros e dois pára-quedistas foram mortos e um pequeno número ficou ferido.

Posteriormente, os japoneses retaliaram matando 1.500 filipinos, que não estavam envolvidos na operação e no resgate. O comandante japonês foi posteriormente condenado por crimes de guerra e enforcado.

Ataque israelense em radar soviético usado pelo Egito

Em 1969, Israel percebeu que o Egito estava usando um radar soviético avançado. Originalmente, um ataque aéreo foi planejado para destruí-lo. O ataque aéreo foi cancelado, no entanto, e a missão atribuída às tropas de operações especiais Sayeret Matkal transportadas por helicóptero, que acreditavam poder capturar o radar e devolver pelo menos peças significativas.

Na Operação Rooster 53, os invasores suprimiram rapidamente a segurança local e começaram a desmontar o radar para retornar componentes críticos para análise de inteligência técnica (TECHINT). Após consulta entre os soldados de operações especiais terrestres e os pilotos de helicóptero, eles empacotaram todo o radar e transportaram-no com sucesso como cargas externas em seus helicópteros CH-53, operando no limite da capacidade de elevação dos helicópteros [6]

Tentativa de resgate de prisioneiro de guerra no Vietnã do Norte

A Operação IVORY COAST foi uma incursão americana de longo alcance, em 1970, para resgatar prisioneiros de guerra que se acreditava estarem detidos no campo de prisioneiros de Son Tay. A força de resgate, composta por 56 membros das Forças Especiais do Exército mais o pessoal de operações especiais da Força Aérea, voou clandestinamente da Tailândia para o Vietnã do Norte, enquanto aeronaves da Marinha realizavam atividades diversivas.

Embora a força terrestre tenha travado um combate forte com os norte-vietnamitas e uma unidade nunca identificada, provavelmente estrangeira, perto do acampamento, eles não sofreram baixas (exceto um tornozelo quebrado em um pouso forçado). Infelizmente, os prisioneiros foram transferidos para outros campos, mas os invasores foram exfiltrados com sucesso.

Mesmo que o ataque tenha falhado em seu propósito específico, sua execução tática foi quase perfeita. Teve um efeito estratégico significativo sobre os norte-vietnamitas, que ficaram preocupados com outros ataques por trás de suas linhas e realocaram recursos significativos para a segurança interna [7].

Prisioneiro dos EUA no Panamá resgatado pela Força Delta

Durante a invasão do Panamá em 1989, um dos muitos objetivos era libertar Kurt Muse, um americano suspeito, pelos panamenhos, de trabalhar para a CIA. A Operação Acid Gambit foi uma das poucas operações reconhecidas pela US Delta Force.

A força DA pousou na prisão Modelo à noite, transportada por helicópteros leves MH-6 de operações especiais. Helicópteros de artilharia AH-6 suprimiram franco-atiradores em potencial em edifícios próximos, enquanto helicópteros de artilharia AC-130 colocaram fogo pesado em outros edifícios militares do complexo. Os operadores da Delta protegeram o telhado e uma equipe lutou até a cela de Muse, onde derrubaram a porta e o resgataram.

Durante a exfiltração, um dos helicópteros MH-6 caiu, ferindo todos, exceto Muse [8]. Protegendo-se, eles sinalizaram para um dos canhões e logo foram resgatados por um porta-aviões blindado da 5ª Divisão de Infantaria que extraiu o Muse e a equipe de resgate.

Destruição Física de Instalações de Propaganda

A ação direta tem sido utilizada, ou planejada e não autorizada, contra as instalações de rádio e televisão utilizadas para propaganda, ou mesmo para coordenação tática, em diversas operações. Durante a invasão do Panamá pelos Estados Unidos em 1989, as equipes de operações especiais removeram componentes essenciais de uma estação de televisão, causando danos mínimos. Eles o fizeram, no entanto, um dia após o início da operação, uma velocidade maior teria um efeito maior [9].

Em 1994, parte dos pedidos feitos ao quartel-general da ONU pelo comandante no local, MG Romeo Dallaire, incluía a apreensão de uma instalação de transmissão, que ele considerava o principal incitador da violência. Foi-lhe dito que tal ação estava fora de sua autoridade [10].

Outra operação multinacional, a OTAN SFOR na Bósnia, estava operando sob a imposição da paz, e não sob as regras de engajamento da manutenção da paz. Foi autorizado, em 1997, a neutralizar as instalações de rádio-televisão sérvias. [11]. Deve-se notar que assumir o controle da televisão é da missão de operações de informação assim como ação direta.

Na seção "Operações de destruição física na Força-Tarefa Eagle: A apreensão de torres de rádio / televisão sérvias-bósnias", um analista do Centro de Lições Aprendidas do Exército (CALL) observou que após a guerra civil na Bósnia, poucos meios de comunicação permaneceram, mas foram extremamente influente. "Em maio de 1997, o Conselho do Atlântico Norte concedeu autoridade à SFOR para tomar medidas contra qualquer mídia que minasse os acordos de paz."

"Durante o início do verão de 1997, uma luta pelo poder eclodiu entre as facções rivais da liderança sérvia da Bósnia. A luta causou uma divisão na televisão estatal, com jornalistas e editores do estúdio Banja Luka decidindo se separar da direção [de uma facção] depois que [seu líder] manipulou uma transmissão nas buscas da SFOR em delegacias. SFOR e OHR tentaram explorar esses desenvolvimentos em seu benefício ". oferecendo manter as emissoras abertas se a facção reduzisse sua propaganda inflamatória, mas continuar a fazê-lo resultaria em Ação militar. A propaganda continuou, como acusar a SFOR de usar "armas nucleares de baixa intensidade", durante os ataques de 1995 às posições do VRS em Sarajevo, Gorazde e Majevica em 1995. Em outra peça de propaganda, a Rádio Televisão Sérvia (SRT) mostrou imagens alternadas de O Exército Alemão da Segunda Guerra Mundial e as atuais forças da OTAN, enquanto o comentarista fazia a comparação, comparando os soldados da SFOR a uma força de ocupação nazista. Funcionários da OTAN expressaram preocupação de que tal "propaganda venenosa" ameace a segurança da força de operações de paz liderada pela OTAN. "

Eventualmente, "sob a autoridade do GFAP e ordens do Conselho da OTAN e do Gabinete do Alto Representante, a SFOR apreendeu quatro torres de transmissão SRT, reduzindo consideravelmente a pegada da SRT. A apreensão dessas torres foi uma missão de destruição física naquela SFOR direcionou as torres de transmissão de TV para neutralização, que é uma condição alcançada por operações de destruição física. Em 1 de outubro de 1997, as unidades da TFE executaram a operação de destruição física, protegendo os complexos de transmissão de televisão / rádio da Bósnia-Sérvia na Colina 619 em Duga Njiva, Colina 562 perto de Ugljevik, Trebevica (perto de Sarajevo) e Leotar. Em ataques antes do amanhecer, soldados franceses, poloneses, escandinavos e americanos da SFOR protegeram os locais e imediatamente os fortificaram contra a resistência prevista. "

"Em Hill 619, engenheiros americanos operando Escavadeiras de Combate Blindado (M-9 ACE) construíram bermas de proteção para as tropas e limparam campos de fogo, enquanto outros engenheiros colocaram uma barreira de concertina de padrão triplo ao redor do local. Em Hill 562, 200 Bósnio -Serb manifestantes encenaram um confronto de 15 horas em que os manifestantes atiraram pedras e atacaram com cassetetes, danificando vários veículos.


Assista o vídeo: Missaõ Forças Especiais. (Dezembro 2021).