Em formação

O que dificultou a mudança de geração na União Soviética?


Eu sempre me perguntei por que a liderança soviética não teve mudanças de geração semelhantes às dos chineses mais tarde com Deng Xiao Ping?

Apenas Gorbachev poderia obter a liderança como comunista de segunda geração e podemos dizer que na época dele a União Soviética já tinha vários problemas. Antes dele, Andropov e Chernenko assumiram o poder por um breve período, mas eles pertenciam claramente aos comunistas do velho estilo, ambos eram velhos.

Que fatores fizeram do Partido Comunista da União Soviética um "clube de idosos"? Eles tiveram alguns problemas específicos em dar liderança à geração mais jovem?


Não acho que fossem particularmente incomuns nesse aspecto. Na época de Andropov, todas as outras nações com membros permanentes no Conselho de Segurança da ONU (EUA, Inglaterra, França e China) eram lideradas por políticos da Segunda Guerra Mundial. Todos eram veteranos da Segunda Guerra Mundial, com a exceção óbvia de Margaret Thatcher.

Os EUA não teriam seu primeiro presidente da geração pós-segunda guerra mundial por mais uma década. Na verdade, Gorbachev entrou em uma situação em que era relativamente jovem no cenário mundial.


A pergunta correta seria "Por que os chineses conseguem mudar seus líderes sem problemas?" A liderança vitalícia é típica dos ditadores comunistas, não apenas na União Soviética. Cuba, Iugoslávia, Alemanha Oriental, Romênia, ... você pode continuar.

Os dois líderes da Rússia comunista que renunciaram, Khrushchev e Gorbachev, renunciaram como resultado de um golpe de Estado. (Claro que o segundo golpe de estado foi legal, eles acabaram de dissolver a União Soviética da qual Gorbachev era presidente. Mas ainda assim foi uma conspiração planejada secretamente, não um processo legal normal).

Falando da China, é claro que é uma exceção entre as ditaduras comunistas, e não apenas neste aspecto, mas em muitos outros aspectos. Talvez o próximo estágio de evolução :-)


Esta pergunta é factualmente boba. Deng Xiaoping pertencia à mesma geração de Mao Zedong. Deng Xiaoping esteve presente em Guangxi e Jiangxi, e esteve presente na longa marcha, na guerra anti-japonesa e na luta contra o GMD. Ele nasceu em 1904 e era apenas 9 anos mais novo que Mao Zedong.

Oficialmente, ele esteve no cargo apenas entre 1981 e 1987, mas é bem sabido que manteve muito poder após sua "aposentadoria". Durante esse tempo, ele formou uma nova liderança nas categorias mais jovens, desenvolvendo assim um sistema de transferência de poder para novos líderes. É notável que, nessa época, a China não corria risco de invasão ou subversão estrangeira; A China não estava envolvida na "Guerra Fria". (sabiamente, na minha opinião)

A URSS, no auge da guerra fria após a morte de Stalin, não tinha esse luxo. O momento é semelhante: Stalin morreu 32 anos após a fundação da União Soviética e Deng assumiu o poder 32 anos após a fundação da República Popular da China. No entanto, a RPC não teve que suportar a Segunda Guerra Mundial ou qualquer outro grande envolvimento estrangeiro.

Parece que a União Soviética estava muito ocupada com a Guerra Fria para desenvolver planos de sucessão suaves da mesma forma que a RPC o fez.


OS estereótipos da vida política quase sempre apresentam os jovens líderes como arautos da mudança e os velhos líderes como promotores da continuidade. Ainda assim, quando se olha para a União Soviética e a China, o diretor de elenco deve ter quebrado o molde tradicional. A Rússia sob o comando de Mikhail Gorbachev, de 56 anos, está mudando lenta e hesitantemente. A China sob o comando de Deng Xiaoping de 82 anos está mudando rápida e corajosamente.

Ao pesquisar este tópico, encontrei um excelente artigo sobre este assunto: Rússia e China: os jovens contra os velhos líderes. Dois sistemas comunistas - mas quão diferentes. Contrasta com o ritmo acelerado das reformas na China com o da URSS, em 1987. Se você quiser ler a resposta de um verdadeiro especialista da época, ao contrário de amadores da internet, basta ir até lá.

De fato, muitos fatores tornaram a modernização lenta na URSS, mas rápida na China pós-Mao. Embora seja verdade que as gerações mais jovens são geralmente mais voltadas para a reforma do que as velhas, neste caso seria um fator menor - na verdade, como o artigo observa, o jovem Gorbachev de 56 anos é mais lento para reforma do que os idosos de 82 anos -old Deng. Havia muitas pessoas com mentalidade reformista nas gerações anteriores, mesmo na URSS.

  • As bases políticas do Partido Comunista Chinês são muito mais diversificadas do que as dos soviéticos. No estabelecimento da URSS, a Rússia retirou-se voluntariamente de uma guerra mundial e lutou uma guerra civil, levando a uma pequena facção - os bolcheviques - reivindicando o poder final. A República Popular era diferente disso; já envolvido em uma guerra civil custosa, a China foi imposta a uma invasão, levando a companheiros muito estranhos, os comunistas e o protofascista KMT de Chiang. O partido era uma mistura de comunistas da velha escola, camponeses de Mao, modernistas, intelectuais, patriotas e inimigos de Chiang.
  • A URSS era muito mais heterogênea do que a China, tanto política quanto etnicamente. Os russos étnicos representavam apenas 51% da população, ao passo que os han étnicos representavam 96%. A URSS tinha 100 nacionalidades, China 1. Talvez o mais importante, a URSS governava um império sobre a Europa Oriental, uma entidade politicamente instável que estava constantemente à beira de se separar, especialmente se a liberalização fosse rápida demais na URSS. Reformas muito rapidamente e coisas como a invasão da Tchecoslováquia acontecem. Considerando que Deng era o líder supremo inquestionável, que por acaso era um reformador e podia fazer muitas coisas como quisesse.
  • Os expurgos de Stalin eliminaram muitos rivais políticos, incluindo reformistas. Você poderia dizer o mesmo sobre a Revolução Cultural, onde muitos dos chamados "direitistas" foram expurgados, mas o caso escapou do controle de Mao, que na verdade queria salvar pessoas como Deng. Embora a desestalinização tenha sido lenta, facções reformistas lideradas por Deng manobraram o sucessor de Mao, Hua Guofeng (que também foi um reformador moderado) em apenas 2 anos e ganharam o controle.
  • A Segunda Guerra Mundial também seria um fator, mantendo Stalin firmemente no poder, apesar dos expurgos desestabilizadores. Pós-Mao, não houve crises na China para manter os maoístas no poder.
  • Muito deve ser dito sobre o próprio Deng, que foi único como reformador pragmático. Aprendendo com o inimitável Lee Kuan Yew, Deng estabeleceu Zonas Econômicas Especiais em certas pequenas cidades, permitindo a livre iniciativa e o investimento estrangeiro. Isso era impensável em um país onde a troca ainda era um crime.
  • As realidades geopolíticas eram diferentes. A URSS era uma superpotência global com objetivos expansionistas; suas forças armadas eram a chave da existência, seus inimigos eram legiões e formidáveis. A China era (é?) Uma potência regional com poucos planos agressivos (com notáveis ​​exceções como Taiwan) e menos inimigos. Ele poderia se dar ao luxo de colocar os militares em último lugar em seus planos de modernização. e realizar desmobilizações massivas.

Um dos motivos foram os combates intensos na União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial, que cobraram um tributo mais pesado da última geração da chamada geração da Segunda Guerra Mundial do que na maioria dos outros países. O grupo nascido entre 1915-1924 nos Estados Unidos fornecia a maior parte de seus guerreiros. Mas os soviéticos recrutaram (e perderam) homens com 17 anos em 1945 (nascidos em 1928). A China colocou muito menos homens do que os soviéticos e, embora as baixas nos dois países fossem provavelmente comparáveis, a população da China era cerca de três vezes maior do que a dos soviéticos.

Andropov, nascido em 1914, era o mais jovem do grupo "idoso" nascido no início do século XX. O "próximo" líder, Gorbachev, nasceu em 1931, porque a geração entre eles havia sido (mais do que) dizimada na guerra.

Por outro lado, a América teve três presidentes, Kennedy, Carter e Bush Sênior, nascidos da coorte de 1917-1924, e até mesmo a China teve dois líderes, Hua Kuo Feng e Zhang Ze Min, nascidos na década de 1920.

Fonte: Wikipedia biografias de vários líderes.


História

O estabelecimento da República Socialista Soviética do Azerbaijão foi declarado em 28 de abril de 1920. Todo o controle sobre o país foi transferido para o Comitê Revolucionário Temporário e o Conselho de Comissários Nacionais da ASSR. N.Narimanov foi nomeado chefe do Conselho. Cuidado com a revolta nacional, os ocupantes incluíam apenas os azerbaijanos no Comitê Revolucionário Temporário e no Conselho de Comissários Nacionais. No entanto, esse processo foi formal e, de fato, o governo real já havia sido estabelecido em fevereiro de 1920 e estava concentrado no Partido Comunista do Azerbaijão, que agia em conjunto com os ocupantes.

O Partido Comunista do Azerbaijão era parte integrante do Partido Comunista da Rússia e reportava-se diretamente a Moscou. Na verdade, a atividade do Partido Comunista do Azerbaijão era totalmente controlada pela A.I.Mikoyan. A liderança do partido também era composta por armênios, georgianos e russos. Portanto, os armênios e outras nações desempenharam um grande papel na destruição das estruturas estatais da República Democrática do Azerbaijão, como no caso de todos os genocídios anteriores, incluindo o derramamento de sangue de março de 1918 e a intervenção de 28 de abril de 1920.

Os Comitês Revolucionários foram estabelecidos em todas as regiões do país e foram investidos de poderes bastante ampliados para a destruição das estruturas estatais da república. Os bolcheviques tentaram criar hostilidade e divisão entre a população do país e causaram um choque entre diferentes estratos da sociedade. Eles propagandearam sua atividade como se pretendessem criar o governo dos fazendeiros oposto ao dos exploradores para conseguir o apoio da população.

No entanto, a propaganda externa e as ações reais não coincidiam de forma alguma. Na verdade, tudo foi feito para o estabelecimento da sangrenta ditadura comunista que visava destruir o estabelecimento do sistema estatal e a consciência nacional independente do povo. Comitês revolucionários locais também agiram com esse propósito.

Para esse mesmo propósito, os bolcheviques criaram novas estruturas de poder no lugar das estruturas estatais nacionais destruídas no centro e nos níveis locais. O primeiro passo empreendido nesta esfera foi o estabelecimento da milícia de camponeses (a milícia vermelha) após a destruição da ex-polícia. A Comissão Extraordinária e o Tribunal Supremo Revolucionário começaram a operar junto com a Milícia Vermelha.

A Comissão Extraordinária e o Tribunal Supremo Revolucionário tinham poderes extraordinários ilimitados. Suas resoluções foram executadas imediatamente. Ambas as duas estruturas, blindadas pela luta contra a contra-revolução e o desvio, deram início ao fim dos dirigentes, especialmente da intelectualidade do país, que eram os portadores da autoconsciência nacional e das tradições de estabelecimento do sistema estatal.

O terror vermelho levantado em todas as regiões do país, todos capazes de resistir à consolidação do regime bolchevique, foi imediatamente encerrado pelo terror vermelho como inimigo do povo, contra-revolucionário e sabotador.

Assim, o novo genocídio do povo azerbaijani após o de março de 1918 foi iniciado. A diferença foi que o segundo genocídio teve como alvo os funcionários do Estado proeminentes da República Democrática do Azerbaijão, generais, oficiais militares do Exército Nacional e cientistas famosos, intelectuais importantes, trabalhadores religiosos, líderes de partidos, políticos. Naquele período, o terror bolchevique-Dashnak removeu a elite da sociedade nacional propositalmente a fim de deixá-los sem controle. Este derramamento de sangue foi, de fato, mais horrível do que o de março de 1918. Deve-se notar que todas essas massacres foram cometidas pelo Supremo Tribunal Militar, Comissão Extraordinária, milícia vermelha e o departamento especial do décimo primeiro Exército Vermelho e do Partido Comunista do Azerbaijão sem permissão do Comitê Revolucionário Temporário do Azerbaijão. Todos esses corpos eram chefiados por déspotas russos, armênios e georgianos.

O derramamento de sangue que teve como alvo os principais filhos do Azerbaijão foi cometido pela instrução de executores bolcheviques-dashnak como Ordjonikidze, Kirov, Mikoyab, Sarkis, Mirzoyan, Lominadze, Yegorov e outros. Os armênios que fortaleceram suas posições em todas as estruturas estatais do país desempenharam um papel especial no compromisso do Terror Vermelho. Participando dos órgãos de poder do país, eles executaram os azerbaijanos atirando sem investigações ou julgamentos. No total, quase 50 mil líderes do Azerbaijão foram baleados em um ano desde 28 de abril de 1920, e o país foi privado de sua elite.

Durante a ocupação e o terror vermelho, os executores bolcheviques e dashnak confiscaram os bens dos fuzilados e insatisfeitos com isso roubaram toda a população e até os indigentes e levaram até as joias da família e coisas valiosas do povo. Russos, armênios e representantes de outras nações foram transferidos para o apartamento vazio do Azerbaijão. A população sofreu represálias.

As forças armadas do país foram imediatamente transferidas sob o controle do Exército Vermelho de Moscou sob o abrigo da restauração do Exército e dos Fuzileiros Navais. O povo foi privado de seu exército. Assim, a independência do Azerbaijão foi, de fato, destruída.

O regime bolchevique também tentou influenciar a autoconsciência nacional para suprimir as idéias da dignidade nacional e as tradições do estabelecimento de um sistema de Estado independente. Depois que a língua do estado, a língua do Azerbaijão foi destruída e a formação de especialistas nacionais foi reduzida ao nível mínimo. O governo lançou a política de russificação. As classes, classes, privilégios religiosos e civis foram eliminados e o uso de palavras como & quotbey & quot, & quotkhan & quot, & quotagha & quot foi proibido. A religião foi separada do estado e da educação. O cumprimento de cerimônias religiosas e aulas de shariato foram abolidas nas escolas secundárias. Escolas religiosas foram fechadas. Os antigos memoriais arquitetônicos - mesquitas, minaretes - foram arruinados. O período de ataques à autoconsciência e à cultura nacional do Azerbaijão começou.

Uma das partes principais do sistema de estado de tirania foi o estabelecimento do comitê, consistindo apenas das pessoas pobres das regiões. Esses comitês tiveram que se tornar o apoio dos bolcheviques, para deteriorar a contra-ação nas aldeias e ajudar o governo a remover os contra-revolucionários das aldeias azeris.

Logo os comitês revolucionários e pobres foram substituídos pelos conselhos. A socialização do Norte do Azerbaijão foi concluída com a sessão dos primeiros conselhos da SSR do Azerbaijão em 6 de maio de 1921. A primeira Constituição da SSR do Azerbaijão foi adotada em 19 de maio. Embora estipulasse amplos direitos para os cidadãos, a constituição que levou depois do RSFSR era de natureza formal, já que a atividade dos conselhos era regulada pelo Partido Comunista do Azerbaijão, instruído pelo Partido Russo de Moscou. Além disso, a atividade de todos os partidos políticos que operam no país foi suspensa. Assim, a ditadura do proletariado, de fato, voltou-se para a do partido. Além disso, a privação do direito dos intelectuais do país de serem eleitos para os conselhos, sob o amparo da instauração do reinado dos fazendeiros, passou a ser o instrumento de governo do Partido Comunista e de Moscou.

Assim, dentro de um ano após a ocupação, os bolcheviques formaram os órgãos do estado como se baseados na constituição e estabeleceram a democracia socialista de estado no Norte do Azerbaijão por meio da implementação de medidas agressivas. Na verdade, a democracia recém-estabelecida era formal e falsa e, no sentido mais real, a ditadura do comunismo em comparação com a República Democrática do Azerbaijão e seu Parlamento.

No entanto, a ditadura dependia da de Moscou. Portanto, a derrubada da República Democrática do Azerbaijão, que era um sistema de estado líder e secular no mesmo nível de outras repúblicas democráticas e foi uma das conquistas mais dignas da nação, tornou-se a tragédia mais dura do povo azerbaijano.

Após a abolição do estado independente do povo do Azerbaijão, sua riqueza nacional foi inapropriada. A propriedade especial de terras foi eliminada. Toda a riqueza natural do país foi nacionalizada, ou seja, transferida para o estado. O Comitê do Petróleo do Azerbaijão foi criado para controlar a indústria do petróleo e era chefiado por A.P.Serebrovsky, enviado a Baku por V.I.Lenin. Assim, V.Lenin atingiu seu objetivo declarado no telegrama enviado ao Conselho Militar Revolucionário da Frente do Cáucaso em 17 de março de 1920, como segue "O controle sobre Baku é muito importante para nós." .

A Frota Comercial do Cáspio, os bancos, as operações no país, a indústria pesqueira e outro ramo da economia foram nacionalizados após a indústria do petróleo. A nacionalização foi um duro golpe para a economia do norte do Azerbaijão, desenvolvendo-se com velocidade crescente no final do século XIX e início do século XX. A privação da lei de propriedade pelas pessoas causou o enfraquecimento da consciência da independência nacional. A indústria e a economia concentravam-se principalmente nas mãos de russos, armênios, judeus e representantes de outras nações. Recursos do Azerbaijão, principalmente o petróleo de Baku, começaram a ser transportados para a Rússia. A Rússia Soviética superou a crise de combustível. O norte do Azerbaijão tornou-se uma fonte de combustível e matéria-prima da Rússia. Além disso, a tropa de ocupação, sufocada pelo sangue do norte do Azerbaijão, foi mantida às custas do povo azerbaijão também.

N.Narimanov e seus seguidores, protegendo os povos nativos na condição de massacres e pilhagens, foram rotulados como "nacionalistas" e, de fato, removidos da administração do país. A liderança armênio-russa-georgiana, predeterminando o destino do país, não confiou em & quotMoslems com idéias musavat & quot, até tentou abolir a independência formal do Azerbaijão e incluí-la na RSFSR. Mas N.Narimanov conseguiu evitar seu terrível plano. O grupo bolchevique-Dashnak conseguiu enviar N.Narimanov para longe do Azerbaijão em resposta.

No entanto, os ocupantes não conseguiram derrubar a resistência do povo do Azerbaijão facilmente. A rebelião armada contra o regime bolchevique ocorreu em Ganja de 25 a 26 de maio de 1920. Os rebeldes Ganja, membros ativos do antigo Exército Nacional, derrotaram elementos do XI Exército Vermelho repetidamente. Novas divisões foram trazidas para a cidade. Armênios, vivendo em Gandja e territórios adjacentes, juntaram-se aos ocupantes. Os rebeldes sacrificam milhares de pessoas em duras batalhas por cada rua, cada casa. Os ocupantes conseguiram controlar Gandja em 31 de maio.A cidade foi submetida a um terrível genocídio e pilhagem por ocupantes e gangsters Dashnak.

Os ocupantes encontraram resistência obstinada em Karabakh após a rebelião de Gandja no início de junho. Gângsteres armênios-Dashnak ajudaram ativamente os ocupantes e organizaram a carnificina de azerbaijanos civis.

A população de Zagatala começou a lutar de vida ou morte contra os ocupantes em 6 de junho. Os rebeldes conquistaram a fortaleza de Zagatala. Gakh foi capturado. Toda a região se rebelou. Os rebeldes derrotaram divisões do XI Exército Vermelho, trazidas para a região. O XI Exército Vermelho, reforçado com forças adicionais, conseguiu controlar Zagatala em 18 de junho.

Forte resistência foi mostrada aos ocupantes em Shamkir, Guba, Davachi, Gusar, Lankaran, Astara, Curdistão, Javanshir, Gurgashin, Khachmaz, Nakhichevan, Ordubad, Sharur e outros lugares seguindo Ganja, Karabakh, Zagatala. Até mulheres e crianças participaram das batalhas contra o ocupante XI Exército Vermelho em Shamkir.

A teimosa resistência de todo o país testemunhou que privar o povo do Azerbaijão de ideias de independência e tradições de Estado não foi fácil.

O governo soviético, tomado pelo medo do fortalecimento do movimento de resistência, trouxe novas divisões ao Azerbaijão. Mais tragédias terríveis aguardavam o Azerbaijão no futuro.

O crime mais grave, cometido pelo regime bolchevique contra o povo do Azerbaijão na época, foi ajudar os armênios em sua política de ocupação. A Rússia bolchevique continuou a política sobre a formação de um estado armênio às custas dos territórios do Azerbaijão como a Rússia Soviética e fez qualquer intriga para separar o Azerbaijão da Turquia.

Os armênios conseguiram tirar Iravan do Azerbaijão e declarar sua capital, começaram novas agressões durante a República Democrática do Azerbaijão. Dashnaks tentou ocupar Nakhichevan, Zangazur, Sharur-Daralayaz e Nagorny Karabakh.

Gângsteres Dashnak, apoiados por bolcheviques, cometeram carnificinas sangrentas, reduziram milhares de aldeias a ruínas. Centenas de milhares de azerbaijanos foram exilados de suas terras nativas. Os armênios buscaram todo o Azerbaijão Ocidental em vez do reconhecimento do poder bolchevique. Este negócio foi lucrativo para os ocupantes bolcheviques.

Mas essa política criminal causou fortes protestos, principalmente em Nakhichevan. Dashnaks não poderia ocupar Nakhichevan graças à resistência do povo e à ajuda da Turquia.

Os bolcheviques deram Sharur-Daralayaz aos armênios sob o acordo, assinado com eles em 10 de agosto de 1920, sem a participação e consentimento do Azerbaijão. Isso tentou Dashnaks ainda mais e a luta por Nakhichevan e Karabakh inflamada.

Os armênios prosseguiram para a ocupação de Zangazur com o apoio do XI Exército Vermelho após obter Sharur-Daralayaz. O sudoeste de Zangazur (Mehri) foi anexado à Armênia e a comunicação entre os principais territórios do Azerbaijão e Nakhichevan foi cortada.

Mehrinin işğalı nəticəsində Ermənistan, həm də, & oumlz & uuml & uuml & ccedil & uumln İrana dəhliz a & ccedilmış oldu. Daşnakların İranla maneəsiz əlaqə saxlamaları & uuml & ccedil & uumln əlverişli şərait yarandı.

A Armênia abriu um corredor para o Irã como resultado da ocupação de Mehri. A condição favorável foi criada para a comunicação da Dashnaks & # 39 com o Irã.

Ao mesmo tempo, os armênios tomaram a decisão de anexar Nagorny Karabakh à Armênia sob pressão de Ordjonikidze e Kirov, o carrasco do povo do Azerbaijão, na sessão plenária do gabinete do Cáucaso em 4 de julho de 1921. Mas essa decisão foi anulada no resultado de resistência teimosa e demanda de Narimanov. O escritório do Cáucaso teve que tomar uma nova decisão no dia seguinte - 5 de julho. Nagorny Karabakh permaneceu como parte do Azerbaijão com capital Shusha e recebeu ampla autonomia regional. Embora os armênios não tenham alcançado seus objetivos em relação a Nagorny Karabakh, eles fortaleceram sua posição nesta região do Azerbaijão.

No entanto, os planos dos armênios e bolcheviques sobre Nakhichevan falharam. Nakhichevan recebeu autonomia sob a proteção do Azerbaijão sob o acordo de Moscou (16 de março de 1921), assinado entre a RSFSR e a Turquia como resultado de uma posição decisiva da Turquia. De acordo com o acordo, Nakhichevan não tinha o direito de ceder seu status ao terceiro estado. O acordo de Gars (13 de outubro de 1921), assinado entre as repúblicas da Turquia e do Cáucaso Meridional no verão, confirmou-o mais uma vez. Assim, os bolcheviques não podiam dar o Nakhichevan, chamado de "portões turcos" por Ataturk, e ele permaneceu como parte do Azerbaijão para sempre.

Deve-se notar que os bolcheviques usaram meios diferentes para levar o Islã para o Oriente sob a influência da Rússia Soviética. Eles declararam que o Azerbaijão se tornaria uma "república socialista soviética em expansão" no portão do Leste. Mas os estados orientais, logo compreenderam a essência da política bolchevique & # 39 no Azerbaijão, não sucumbiram ao engano da Rússia Soviética. Portanto, a independência formal do Azerbaijão acabou. Azerbaijão, Geórgia e Armênia foram unificados na unidade República Socialista Federativa Soviética Transcaucasiana. A liderança armênio-georgiana da TSFSR ganhou condições favoráveis ​​para direcionar o potencial econômico do Azerbaijão, possuidor de ricos recursos naturais e economia mais desenvolvida, para o desenvolvimento da Armênia e da Geórgia.

Assim, a política de discriminação nacional e religiosa contra o povo do Azerbaijão no sul do Cáucaso foi legalizada. A independência formal do país foi definitivamente encerrada com a anexação da ZSFSR à URSS em 30 de dezembro de 1922. O processo de saque dos recursos do Azerbaijão iniciou-se em larga escala.

A política de colonização nacional se fortaleceu e se tornou mais implacável entre 1920 e 1030. A economia do Azerbaijão tornou-se completamente dependente do centro como resultado da industrialização e da coletivização compulsória. A política econômica, executada pelo centro foi direcionada para privar o Azerbaijão da independência econômica. O objetivo principal dessa política era transformar a república em província fonte de matéria-prima e auxiliar de produção.

Os ataques aos valores espirituais nacionais do povo aumentaram. A formação do pessoal nacional impedia com diferentes obstáculos artificiais, criava-se qualquer condição para o fluxo de russos, armênios, judeus e outras nações, lhes eram proporcionados empregos e apartamentos adequados nas melhores zonas da capital.

Políticas de russificação e armênia foram realizadas. Esta política desenvolvida rapidamente em Baku propagou-se como cidade & quotInternational & quot. A língua russa expulsou a língua do Azerbaijão e se tornou a língua oficial.

A distribuição dos territórios do Azerbaijão aos vizinhos continuou. O Comitê Executivo Central do Azerbaijão declarou o estabelecimento da República Autônoma de Nagorny Karabakh (NKAR) sob pressão de Ordjonikidze e Kirov, apoiado por Stalin, em 7 de junho de 1923. Finalmente, a sessão plenária do Comitê Estadual do Sul do Cáucaso do Partido Comunista Russo confirmou a resolução em Nagorny Karabakh de 5 de junho de 1921, do Gabinete do Cáucaso do Partido Comunista Russo em 27 de junho de 1923. Os armênios e seus apoiadores de Moscou prepararam a base para novas reivindicações territoriais contra o Azerbaijão.

Os ardis dos armênios relacionados a Nakhichevan, cujo status legal foi decidido para o bem do Azerbaijão graças à Turquia, falharam. A República Autônoma Nakhichevan foi estabelecida no Azerbaijão em 9 de fevereiro de 1924. No entanto, os bolcheviques continuaram a política de expansão territorial da SSR armênia às custas das terras do Azerbaijão e 3 aldeias da região de Zangilan foram dadas à Armênia em 1929. Ao mesmo tempo , Georgianos apreenderam terras do Azerbaijão na margem do rio Ganikh (Alazan).

A coletivização, a retirada das propriedades das pessoas, a abolição dos estratos kulak, realizada desde o final de 1920, exasperaram as pessoas. O país foi envolvido pelo movimento de resistência. Novas rebeliões começaram em Shaki, Zagatala, Nakhichevan, Khizi, Shamkir, Jabrayil e outros lugares.

A forte rebelião começou na aldeia de Bash Goynuk, região de Shaki, em 1930. Os residentes de Bash Goybuk, derrubaram o poder soviético em sua aldeia, atacaram Shaki. Os residentes de Shaki se juntaram a eles e o poder foi transmitido aos rebeldes. A aldeia vizinha de Zayzid desencadeou uma rebelião e veio ajudar Shaki. Divisões do Exército Vermelho foram trazidas para a cidade. Apesar da resistência teimosa, as divisões do exército regular se fortaleceram com novas forças e capturaram Shaki. A população estava sujeita a tiroteios em massa dia a dia. Os armênios correram para o Comitê Central, participaram ativamente dessa carnificina sangrenta. Medidas duras foram tomadas contra os rebeldes Goynuk. Foram fuzilados bem na frente da população sem qualquer investigação ou tribunal e foram enterrados nas valas, cavadas pelos próprios. Assim, os armênios se vingaram dos residentes Goybuk, que atrapalharam Dashnaks em 1918. Posteriormente, esses cemitérios em massa e o túmulo de Turk Ahmad, um dos líderes, se transformaram em locais de peregrinação. O regime bolchevique observou o fortalecimento do movimento de resistência e o despertar nacional, realizou terríveis repressões no Azerbaijão na década de 1930. Gangsters Dashnak armênios, que chegaram ao poder no Azerbaijão, começaram a limpar o país dos turcos do Azerbaijão. Os próprios armênios foram os principais executores da operação de & quot limpeza & quot.

As estruturas centrais e regionais do KGB (Comitê de Segurança do Estado) e do Comissariado de Assuntos Internos do Povo estavam nas mãos dos armênios. Os armênios estavam à frente em mais da metade das estruturas regionais do PCIA. Nesse ponto de vista, os bolcheviques continuaram a tradição histórica da Rússia e aniquilaram os azerbaijanos pelas mãos dos armênios, mas aplicaram novas táticas na nova condição.

Dezenas de milhares de azerbaijanos foram fuzilados e exilados no resultado de falsas investigações sob o nome de & quotcriminosos & quot, & quotcourts & quot, & quotexposures of public inimigos & quot. 29 mil pessoas dignas foram sujeitas apenas à repressão. Nesse período, o Azerbaijão perdeu intelectuais e pensadores raros como Guseyn Djavid, Mikail Mushfig, Ahmed Djavad, Salman Mumtaz, Ali Nazmi, Taghy Shahbazi e outros. O potencial intelectual das pessoas e de suas personalidades foi encerrado. O povo azerbaijano não conseguiu se recuperar durante anos desse duro golpe.

O grupo Armênio-Dashnak, que encabeçou o governo de Baku e a liderança do partido armênio agiu conjuntamente. Como uma vez que Shaumyan e Andranok fizeram! O regime armênio-Dashnak, apoiado por Stalin e Beriya e fazendo tudo o que desejava no Azerbaijão, devolveu ao Irã nossos compatriotas do sul do Azerbaijão, residentes em Baku e no norte do Azerbaijão.

Como resultado dessas ações cruéis, nossos compatriotas que encontraram refúgio no Norte do Azerbaijão para escapar das crueldades do regime do xá foram novamente perseguidos pelo regime do xá iraniano. Assim, os colonialistas russos, os armênios e a reação iraniana agiram conjuntamente contra o povo do Azerbaijão como nos anos anteriores. As ações visavam estabelecer o Norte do Azerbaijão sem os azerbaijanos e, posteriormente, devolver suas terras à RSFSR. Certamente, uma parte para dashnaks e nacionalistas georgianos também foi estipulada!

As repressões de 1937-1938 foram um golpe duro
para a ciência e cultura do Azerbaijão. Através disso
período em que mais de 50 mil pessoas foram executadas a tiros
e mais de 100 mil foram enviados para a Sibéria e o Cazaquistão.
Pessoas proeminentes como Huseyn Javid, Mikail Mushfig,
Taghy Shahbazi, Salman Mumtaz foi encerrado.

Tudo o que determinava a riqueza nacional e moral do povo foi destruído sob o abrigo do estabelecimento da cultura & quotNacional na forma e socialista no conteúdo & quot. A transferência para o alfabeto cirílico foi mais um golpe para o Azerbaijão em 1939. O povo que foi gradualmente se acostumando com o alfabeto latino que substituiu o antigo teve que se transferir para um novo alfabeto que significava a separação artificial das pessoas da riqueza nacional e moral , refletindo seu passado histórico. Ao mesmo tempo, essa foi novamente a política de discriminação conduzida contra o Azerbaijão e outro povo turco-islâmico. A propósito, os alfabetos do país vizinho do Azerbaijão permaneceram inalterados. Os valores morais nacionais do povo também foram destruídos junto com o derramamento de sangue em massa e repressões. As pessoas foram privadas de suas raízes e tradições nacionais e morais por meio de marcas pan-turquismo e pan-islamismo. Ataques culturais contra os valores morais nacionais do povo que foram declarados remanescentes do passado, como alcatrão e kamancha foram realizados em todas as regiões do país, a Sociedade dos ímpios operava naquela época para lutar contra a religião.

No período de repressão das décadas de 1920-1930, os filhos mais proeminentes do povo azerbaijano tiveram que deixar o país e fugir para o exterior para escapar das prisões da KGB. A maioria deles continuou a luta pela independência do Azerbaijão nativo, que se voltou para a prisão de Bolchevique-Dashnaks. O Centro Nacional do Azerbaijão liderado por M.E.Rasulzade desempenhou um papel importante na unificação da luta dos migrantes políticos em uma única tendência.

No entanto, nem os bolcheviques nem os nacionalistas armênio-georgianos que conduziram a política dos bolcheviques no sul do Cáucaso puderam destruir antigas e ricas tradições de estabelecimento do sistema estatal por meio de medidas repressivas cruéis e derramamento de sangue. As ideias democráticas e o hábito de governar em vez de ser governado ainda viviam no coração do povo azerbaijani. O povo azerbaijano conseguiu sobreviver a provações ainda mais cruéis e sangrentas mais de uma vez. O Azerbaijão, pai de Javids, Mushfigs, Ahmed Javads, não morreu. Ele tornará a fazer sentir sua presença.

O óleo de Baku desempenhou um papel decisivo na vitória da URSS na Grande Guerra Patriótica. Os planos dos armênios-Dashnaks que se estabeleceram no Kremlin sob a liderança da A.I.Mikoyan e tentaram expulsar os azerbaijanos de suas casas não se concretizaram. A Segunda Guerra Mundial provou que o povo do Azerbaijão é uma nação heróica que conseguiu superar duras provações e vencer a batalha. A autoconsciência das pessoas que tanto sofreram em um período de repressões foi restaurada novamente. O duro regime soviético e o período de perseguições da ditadura comunista não conseguiram suprimir o gênio criativo e o talento criativo do povo. Logo o Azerbaijão tornou-se líder entre todos os estados da URSS. Um novo aumento ocorreu na indústria de petróleo do Azerbaijão, que abastecia a URSS com combustível. Baku recorreu à academia de petróleo da URSS. Um grande número de novos empreendimentos industriais e estações elétricas começaram a operar, estradas, canais e pontes foram construídos na época. A indústria, a agricultura e a cultura começaram a se desenvolver rapidamente. O analfabetismo em massa chegou ao fim. Escolas secundárias, institutos de pesquisa, saúde pública e centros de cultura e educação foram estabelecidos no país. Na véspera da Segunda Guerra Mundial, o Azerbaijão contava com 16 escolas secundárias e 18 teatros. O estabelecimento da filial da Academia de Ciências em 1938 foi um evento significativo na vida científica do Azerbaijão. O aumento foi registrado também na cultura. No período da Segunda Guerra Mundial, o povo azerbaijani mostrou grande coragem nas batalhas contra o fascismo na retaguarda e nos movimentos antifascistas de diferentes países europeus. Naquela época, mais de 170 das 600 pessoas levadas para o serviço militar receberam ordens, 130 pessoas anexaram ao título de herói da União Soviética. Durante a guerra, o Azerbaijão iniciou a produção de combustível de alto poder antidetonante com base em uma nova tecnologia desenvolvida pelo acadêmico Yusif Mamedaliyev.

A Segunda Guerra Mundial demonstrou claramente
a capacidade do povo do Azerbaijão de superar todos
barreiras irrepreensíveis e para mostrar incomparável
coragem e valor.

As repressões contra o povo azeri continuaram após a Segunda Guerra Mundial. O governo nacional estabelecido no sul do Azerbaijão foi cruelmente derrubado pelo regime do xá iraniano (12 de dezembro de 1945 a 14 de junho de 1946). Todas as reformas democráticas conduzidas pelo Governo Nacional do Azerbaijão foram anuladas.

Progresso significativo foi registrado em diferentes esferas da indústria e da agricultura nos primeiros cinco anos após a guerra. Novos passos foram dados para o desenvolvimento da cultura. O óleo de Baku desempenhou um grande papel no desenvolvimento e na reabilitação da economia da URSS. Graças a especialistas azeris, campos de petróleo foram descobertos e colocados em operação no Tartaristão, Bashkiria, Tumen e outras regiões. Representantes do povo azerbaijano participaram ativamente da restauração e do desenvolvimento da economia da União Soviética. A nova etapa de expulsar os azerbaijanos de suas terras históricas no Azerbaijão Ocidental (chamada Armênia SSR) começou novamente em 1948-1953. Nacionalistas armênios encorajados por Stalin, Beriya e Mikoyan, governando a partir do Kremlin, novamente infligiram represálias ao povo azerbaijano e fortaleceram sua posição no Azerbaijão Ocidental. Eles dominaram essas terras.


Conteúdo

(Chervontsy é o plural de chervonets)

Ducados de moedas estrangeiras Editar

Em 1252, Florença, na Itália, emitiu uma moeda de ouro de 3.537 gramas, que logo foi chamada de "florim". Uma moeda semelhante, o genovino, começou a ser cunhada em Gênova, Itália. Em 1284, Veneza deu o exemplo, essas moedas eram conhecidas como ducados (a partir do século 16 passaram a ser conhecidas como lantejoulas), primeiro pesavam um pouco mais que florins, mas logo depois se igualaram a elas. Logo o nome "ducado "estava bem estabelecido em toda a Europa como sinônimo de uma moeda de ouro de alta qualidade, pesando cerca de 3,5 gramas. Imitações do ducado foram cunhadas em quase todos os países europeus, alguns até mesmo até os tempos modernos. Os tipos básicos dessas imitações eram: Húngaro, alemão e holandês. A primeira imitação húngara era bem conhecida na Europa Oriental e na Rússia, tornando-se assim o protótipo do zloty polonês, ouro russo (chervonets) e também forint húngaro. Na Alemanha, as imitações de cechinas e florins eram originalmente chamado gulden (mais tarde Goldgulden), mas devido a uma rápida diminuição no peso, houve a necessidade de retornar ao protótipo em 1559, e o nome "ducado" foi aceito (moedas de prata começaram a ser chamadas de guldens e florins). Ducados holandeses começaram a ser cunhada relativamente tarde (apenas em 1586), mas em quantidades que nos séculos 17 e 18 se tornou uma das moedas mais importantes do comércio mundial. Alguns países (em particular a Áustria) cunharam ducados antes do Primeiro Mundo Guerra ID. [4] [5]

Na Rússia, as moedas de ouro estrangeiras eram feitas de liga de alta qualidade, que tinham o peso de um ducado (cerca de 3,5 gramas), eram chamadas de chervontsy. Em sua maioria, eram ducados holandeses, "úgricos" húngaros e Tsekhin.

Chervontsy da cunhagem russa Editar

Desde Ivan III até Pedro, o Grande, as moedas de ouro cunhadas eram conhecidas como chervontsy ou chervony, mas, no entanto, eram usadas principalmente como medalhas de premiação.Neles havia uma águia de duas cabeças em ambos os lados ou um retrato czarista e uma águia de duas cabeças. [6]

Como resultado da reforma monetária de Pedro I na Rússia, um novo sistema monetário foi introduzido e as primeiras moedas de ouro, chervontsy, apareceram. Em peso (3,47 g) e amostra [liga] (986), correspondiam totalmente ao ducado húngaro (Urgic dourado). Além disso, essas moedas foram emitidas em denominações de dois chervonets com uma massa de 6,94 g. 118 cópias [7] do primeiro chervontsy foram emitidas em 1701. Chervontsy geralmente só era usado no comércio com estrangeiros.

O Chervonets de 1706 (a data está em letras) é a única cópia conhecida em ouro. Da coleção de Biron, a moeda foi parar em um museu em Viena. Embora a cerejeira de ouro de 1706 exista em coleções particulares na Rússia, ambas foram removidas dos pingentes, portanto, sem falhas. Em l'Hermitage existe uma cópia em prata de baixo grau, que é autêntica (testada por Udzenikov). [8] As réplicas conhecidas deste chervonets são feitas de prata e cobre de alta qualidade. B.S. Yusupov observou em seu livro "As Moedas do Império Russo" (Kazan, 1999, p. 231) que antes dos chervonets de prata de 1706 eram conhecidos como shestak. Hoje, os chervonetes de prata de baixo grau de 1706 são uma moeda não identificada no sistema de numismática russo. Ao confirmar uma amostra de prata de cerca de 210, ela deve ser reconhecida como o primeiro shestak. Existem dois tipos de moedas [shestak]: sem a medalha no peito e com a medalha no peito. Em cada formulário existem várias variantes de selos com pequenas diferenças nos detalhes. O custo de uma nova cópia em prata de alta qualidade em 2010 é de cerca de 50 mil rublos. A descrição de um chervonets de 1706 anos (modelo de 1707) com as letras do gravador, IL-L. No mercado interno, o ouro chervontsy era negociado a uma taxa de 2 rublos e 20 copeques para 2 rublos e 30 copeques.

Sob Pedro I, os chervonets foram cunhados de 1701 a 1716. Então, para uso de ouro no país, moedas de ouro com um valor de face de dois rublos com uma repartição menor foram cunhadas. Eles retratavam o patrono da Rússia, Santo André I. A cunhagem dos chervonets foi renovada por Pedro II em 1729. Durante o reinado de Elizabeth, chervonetz tinha, além do ano, informações sobre o mês e, mais raramente, a data de moedas foram dadas. No verso dos chervonets de Elizaveta Petrovna há um brasão, uma águia de duas cabeças, e no verso de dois chervonets está a imagem de Santo André.

Com Paulo, a cunhagem de moedas de ouro sem denominação com massa e uma repartição regular para chervonets foi brevemente restaurada, mas foram rapidamente rejeitadas, ajustando a liberação de uma moeda de 5 e 10 rublos com uma repartição alta de 0,986, que foi posteriormente reduzida a 0,916 (88/96). No futuro, moedas sem valor nominal não foram emitidas.

Chervonsty também são chamadas de moedas de ouro com uma denominação de 3 rublos, .917 testes e pesando 3,93 gramas. O consentimento para sua liberação foi recebido pelo Conselho de Estado de Alexandre II em 11 de fevereiro de 1869.

Edição Platinum Chervontsy

Moedas de platina foram cunhadas na Rússia em meados do século 19, às vezes eram chamadas de chervontsy branco ou Ural. Em 1827, o tesouro russo havia acumulado grandes reservas de platina, extraída dos montes Urais. Sua quantidade era tão grande que a venda deles desmoronaria o mercado de metais, por isso decidiu-se colocá-los em circulação. O conde Georg Ludwig Cancrin foi o criador das moedas de platina. As moedas eram feitas de platina não tratada (97%) e foram cunhadas de 1828 a 1845 com denominações de 3, 6 e 12 rublos.

Essas denominações incomuns na Rússia apareceram para a conveniência da cunhagem, seus tamanhos foram escolhidos para serem o equivalente a 25 copeques, uma moeda de meio rublo e uma moeda de rublo, a quantidade de metal nas moedas com a quantidade equivalente de metal.

No primeiro caso dessa cunhagem, todas as moedas foram cunhadas inteiramente em platina. Antes, a platina era usada para produzir moedas apenas como ligadura (na metalurgia) ao ouro ou cobre (com a falsificação de moedas). [10]

Ducados holandeses da moeda russa Editar

Réplicas exatas de ducados holandeses (chervontsy) foram cunhadas secretamente de 1735 a 1868 na Casa da Moeda de São Petersburgo. Nos documentos oficiais, essas moedas eram conhecidas como “moedas famosas”. Inicialmente, as moedas destinavam-se apenas a pagamentos estrangeiros e pagamentos de salários às tropas russas que conduziam operações militares na Ásia Central, no Cáucaso e na Polónia. Eventualmente, as moedas entraram em circulação interna nesses locais. Nomes locais foram usados ​​- lobanchik, arapchik e puchkovyi (da representação do soldado na moeda segurando flechas). Esses ducados foram retirados de circulação na Holanda em 1849 (esta é a última data nas cópias russas), e na Rússia eles deixaram de ser cunhados em 1868 após o protesto do governo holandês. [11]

Edição Imperial

Em 1898–1911 sob Nicolau II, moedas de ouro foram cunhadas a partir da liga de 900 amostras com valores de 5, 7,5, 10 e 15 rublos. O conteúdo de ouro puro na moeda de 10 rublos era de 1 carretel e 78,24 ações (7,74235 g). O peso total da moeda era de 8,6 g. As moedas em denominações de 15 e 7,5 rublos foram chamadas, respectivamente, de imperiais e semi-imperiais. Após a reforma monetária de 1922-1924, as moedas com um valor de 10 rublos foram chamadas de “chervonets”, embora na realidade não o fossem. Esse nome se consolidou porque os chervonets começaram a ser chamados de unidade monetária básica primeiro na RSFSR e depois na URSS, era equivalente a 10 rublos soviéticos e, como a moeda czarista de dez rublos, continha 7,74235 g de ouro.

Os primeiros anos do poder soviético foram marcados pela desordem do sistema de circulação de dinheiro e pela alta taxa de inflação. Na esfera da circulação estavam os bilhetes de crédito czarista, dinheiro da Duma, "kerenki", títulos e "Sovznak", que não gozavam da confiança da população. A primeira denominação em 1922 (a troca foi feita contra 1: 10.000) ordenou o sistema monetário, mas não conseguiu conter a inflação. No 11º Congresso do RCP (B.), foi decidido criar uma moeda soviética estável, a resolução do Congresso declarou:

Para este momento, é necessário, sem de modo algum estabelecer a tarefa de um retorno imediato ao apelo de ouro, estabelecer com firmeza que as nossas políticas económicas e financeiras estão decididamente orientadas para o restabelecimento da disponibilização de dinheiro em ouro. [12]

Houve uma discussão sobre como nomear dinheiro novo. Houve propostas para abandonar nomes antigos e introduzir novos, "revolucionários". Por exemplo, os trabalhadores do Comissariado do Povo das Finanças propuseram chamar a unidade de moeda forte soviética de "federal". Nomes tradicionais também foram propostos: "hryvnia", "tselkovy" e "chervonets". Em conexão com o fato de a hryvnia chamar dinheiro, que circulou na Ucrânia sob a autoridade da UNR, [13] e o "rublo" estar associado ao rublo de prata, foi decidido chamar a nova moeda de "chervontsy".

Em Outubro do mesmo ano, foi concedido ao Banco do Estado o direito de emissão de notas em ouro, no valor de 1/2, 1, 2, 5, 10, 25 e 50 chervonets. Esse dinheiro foi totalmente fornecido pelo estado com reservas de metais preciosos e moeda estrangeira, bens e notas de empresas confiáveis. Já antes de seu lançamento, o rublo de ouro pré-revolucionário tornou-se a base para os cálculos financeiros da RSFSR e, em 1922, foi legalizado como instrumento de pagamento.

27 de novembro de 1922 iniciou a circulação de notas em denominações de 1, 3, 5, 10 e 25 chervontsy. [14] Das denominações em 1/2, 2 e 50 chervontsy decidiu-se pela recusa. Porém, em 1928, uma nota com o valor de 2 chervontsy entrou em circulação. Nas notas foi registrado que 1 chervonets contém 1 carretel e 78,24 ações (7,74 gramas) de ouro puro, e que "o início da troca é estabelecido por ato governamental especial".

O ouro dez foi estimado no mercado de 12.500 rublos. Sinais soviéticos de 1922, o Banco do Estado guiado pela conjuntura, estimou um chervonetz em 11.400 rublos com o Sovznak, o que é um pouco mais baixo do que o preço de um ouro de dez rublos.

Chervonets foi recebido com confiança pela população e foi visto não como um meio de circulação, mas como uma garantia não monetária. Muitos esperavam que houvesse uma troca de chervonets de papel por ouro, embora nenhuma ação do governo sobre a livre troca de chervonets por ouro não funcionasse. No entanto, a população trocou chervontsy de papel por moedas de ouro reais e vice-versa, às vezes até com um pequeno pagamento a maior para chervontsy de papel (devido à conveniência de liquidez e armazenamento). Graças a isso, o curso do chervonetz permaneceu estável, o que deu uma base sólida para o desdobramento do NEP.

Há uma opinião de que a introdução de dinheiro "sólido" significou o fiasco da experiência social bolchevique cinco anos após seu início. [15]

Fortalecimento dos Chervonets Editar

Durante 1923, a participação dos chervonets na oferta monetária total aumentou de 3% para 80%. Dois sistemas monetários operavam no país: o Banco do Estado, que anunciava uma nova taxa de câmbio dos chervonets diariamente em relação ao rublo, o que gerava especulação e criava dificuldades para o desenvolvimento do comércio e da atividade econômica. Chervonets tornou-se predominantemente uma moeda da cidade. Na aldeia, apenas os camponeses abastados tinham dinheiro para comprá-lo, enquanto para a massa de camponeses era muito caro. Ao mesmo tempo, acreditava-se que não era lucrativo vender seus produtos para os Sovznaks, o que levou a um aumento nos preços dos produtos agrícolas e a uma redução no abastecimento da cidade. Esta foi a razão para a segunda denominação (1: 100) rublo.

Gradualmente, os chervonets começaram a penetrar nos mercados estrangeiros. Desde 1º de abril de 1924, o curso dos chervonets é cotado na Bolsa de Valores de Nova York. Ao longo de abril, os chervonets se mantiveram em um nível superior à paridade do dólar. Em 1924-1925, transações informais com chervonets foram realizadas em Londres e Berlim. No final de 1925, a questão de sua cotação na Bolsa de Valores de Viena estava resolvida em princípio. Naquela época, os chervonets eram oficialmente citados em Milão, Riga, Roma, Constantinopla, Teerã e Xangai. Os chervonets soviéticos podiam ser trocados ou comprados em países praticamente em todo o mundo.

Editar Chervonets Dourados

Simultaneamente com o lançamento dos chervonets de papel, em outubro de 1922 foi tomada a decisão de emitir chervonets na forma de moedas. De acordo com suas características de peso (8,6 g, 900 amostra) e o tamanho dos chervonets, correspondia totalmente à moeda pré-revolucionária de 10 rublos. O artista do desenho foi o principal medalhista da Casa da Moeda, A. F. Vasyutinskiy (também o autor da versão final da Ordem de Lenin e a primeira insígnia do TRP). O lado da face da moeda representava o emblema da RSFSR no reverso era um agricultor-semeador, modelado a partir da escultura, ID Shadra (o modelo eram dois camponeses na aldeia de Pragovaya Shadrinsky Perfiliya Petrovich Kalganov e Kipriyan Kirillovich Avdeev), que agora estão na Galeria Tretyakov. Todos os chervontsy deste período são datados de 1923.

Chervonets de metal eram usados ​​principalmente pelo governo soviético para operações de comércio exterior, mas algumas das moedas também circulavam na Rússia. As moedas geralmente eram emitidas em Moscou e de lá se espalhavam por todo o país. Com o início da emissão de chervonets de ouro metálico para cálculos com países estrangeiros, este incidente está conectado: os países ocidentais recusaram-se terminantemente a aceitar essas moedas, uma vez que representavam símbolos soviéticos. A saída foi encontrada instantaneamente - a Casa da Moeda soviética começou a emitir uma amostra de chervonts de ouro de Nicolau II, incondicionalmente aceita no exterior. Assim, o governo soviético comprou no exterior os bens necessários para as moedas que representavam o czar deposto.

Em 1924, após a formação da URSS, decidiu-se pela emissão de um novo tipo de moedas, nas quais o brasão da RSFSR foi substituído pelo brasão da URSS, mas apenas foram emitidos exemplares de teste, datados de 1925 e tinha raridade excepcional. A recusa dos chervonets de metal explicava-se pelo fato de o sistema financeiro do país ser suficientemente forte para abrir mão da livre circulação de ouro. Além disso, no exterior, vendo o fortalecimento dos chervonets, os comerciantes se recusaram a calcular em moeda de ouro a favor de barras de ouro ou moeda estrangeira.

Após a edição NEP

O colapso da NEP e o início da industrialização tornaram os chervonets de metal desnecessários para o sistema econômico da URSS. O curso dos chervonets caiu para 5,4 rublos por dólar e, posteriormente, deixou de ser cotado no exterior. [16] Para unificar o sistema financeiro, o rublo foi amarrado a um papel chervontsy. Já em 1925, um chervonets era igual a 10 rublos. Posteriormente, a importação e exportação de chervonets de ouro da URSS foram proibidas.

Em 1937, foi emitida uma nova série de notas nas denominações de 1, 3, 5 e 10 chervonets. Eles foram os primeiros a mostrar um retrato de Lenin.

Esta foi uma amostra excepcionalmente rara de cobre para 1925 em todos os aspectos, era completamente idêntica a uma moeda de ouro semelhante. Em abril de 2008, foi vendido em um leilão em Moscou por 5 milhões de rublos (cerca de US $ 165.000).

A edição dos Jogos Olímpicos de 1980

De 1975 a 1982, o Banco do Estado da URSS emitiu o modelo de 1923 da moeda chervonets com o emblema da RSFSR e novas datas, havia um total de 7.350.000 exemplares em circulação. [17]

Acredita-se que a emissão dessas moedas tenha ocorrido durante as Olimpíadas de Moscou (1980). Essas moedas também eram um meio de pagamento legal e obrigatório para admissão em toda a URSS, como as moedas de jubileu feitas de metais preciosos. Eles foram vendidos a turistas estrangeiros e utilizados em operações de comércio exterior.

Desde meados da década de 1990, as "chervontsy olímpicas" são vendidas pelo Banco Central como moedas de investimento. Por decisão do Banco Central em 2001, eles passaram a ter curso legal no território da Federação Russa, juntamente com uma moeda de prata com um valor nominal de 3 rublos, conhecida como "Sable". [18]

No momento, as chervontsy "recém-fabricadas" eram usadas como moedas de investimento e implementadas por vários bancos - russos e estrangeiros.

Usos da palavra Editar

  • Hoje, na vida cotidiana, "Chervontsy" ou "chirikami" são chamadas de notas com um valor nominal de dez unidades. Isso se aplica não apenas aos rublos russos, tadjiques e da Transnístria, mas também às cédulas modernas com valores de 10 hryvnias, euros ou dólares. Entre outras coisas, tendo um tom avermelhado, distinguia o czarista e o soviético como notas com um valor de face de 10 rublos.
  • Na linguagem criminosa russa, "chervonets" se refere a dez anos de prisão. [19]
  • O ditado, "Eu não sou um chervonets, para agradar a todos"reflete o alto valor da moeda de ouro com esta denominação.
  • Na peça "Zoikin's Flat" de Mikhail Bulgakov (1926), chervontsy soviético na gíria nepmen da década de 1920 são chamados de "vermes" (Chervi ou Chervyaki em russo) como um jogo de palavras.

O termo vem do polonês zloty czerwony. Antes do reinado de Pedro I, o nome Chervonets foi aplicado a várias moedas de ouro estrangeiras em circulação na Rússia, principalmente ducados holandeses e lantejoulas venezianas. Em 1701, a Rússia introduziu seus próprios chervonetes de ouro, que tinham a mesma massa (3,47 g) e liga (0,986) do ducado. Ao contrário das moedas de ouro cunhadas na Rússia entre os séculos 15 e 17, que eram usadas apenas como prêmios, os chervonets de Pedro I ocuparam seu lugar no sistema monetário e foram usados ​​no comércio exterior. Chervontsy foi cunhada até 1757, quando foram substituídos pelo rublo de ouro (com uma liga inferior) e pelas falsificações do ducado holandês, que então atendia a demanda para o comércio de moedas de ouro.

Sob Nicolau II, o ministro das finanças Sergei Witte conduziu uma reforma monetária [20] e a moeda de ouro de 10 rublos (chervonets de Nicolau II) passou a ser usada em paralelo com o ouro imperial (moeda de ouro de 15 rublos) como principal curso legal do Padrão ouro russo. A cunhagem de moedas de 10 rublos de 1897 a 1911 foi de mais de 40 milhões de peças. As moedas de ouro estavam em circulação e podiam ser trocadas por notas do mesmo valor sem restrições. Em 23 de julho / 5 de agosto de 1914, uma troca de papel por ouro foi suspensa "temporariamente" e nunca foi restaurada.

Edição de Nova Política Econômica (NEP)

Em 1922, durante a guerra civil, o governo soviético tentou impor os ideais econômicos comunistas e eliminar a dívida por meio da desvalorização sistemática do rublo e suas moedas associadas (várias formas de rublo imperial, kerenki e posteriormente sovznaki). Enquanto isso, as autoridades introduziram uma moeda paralela, chamada de chervonets, que era totalmente conversível e apoiada pelo padrão ouro. Os chervonets existiam em papel (para circulação doméstica) e como moedas de ouro (para pagamentos internacionais). Essas moedas continham 8,6 g de liga 0,900 e alcançaram uma alta taxa nas bolsas de valores estrangeiras, permitindo o financiamento da Nova Política Econômica da União Soviética. 2.751.200 moedas com o ano de 1923 no verso foram cunhadas em 1923 (1.113.200 peças) e 1924 (1.638.000 peças).

Com a criação da União Soviética (URSS), novos símbolos nacionais foram introduzidos, refletidos no desenho das moedas soviéticas. Em fevereiro de 1925, moedas de chervonets com a insígnia da União Soviética foram projetadas e um número limitado de moedas de teste datadas de 1925 foram cunhadas. No entanto, estes não foram produzidos em massa devido à baixa demanda percebida por eles dos principais parceiros comerciais internacionais da União Soviética.

As moedas de chervonets de ouro originais foram cunhadas em 1923 e 1925. Muito poucas moedas de chervonets permanecem desde 1923 (quase todas as moedas, que não foram vendidas no exterior e permaneceram em cofres públicos, foram transformadas em barras ou usadas na produção de ordens militares soviéticas) e recentemente vendido por mais de $ 7.000. Há um equívoco generalizado sobre a questão de 1925: todas as fontes inglesas se copiam e dizem que apenas um chervonets de ouro de 1925 sobreviveu, mas isso não é inteiramente verdade (veja os locais abaixo). Em um leilão em abril de 2008 em Moscou, uma única amostra de produção sobrevivente cobre chervonets de 1925 com design ligeiramente modificado de 1923 apareceu. Mostrava as letras SSSR (russo: СССР) em vez de RSFSR (russo: РСФСР) e introduzia um novo brasão (que apresentava apenas as sete primeiras repúblicas soviéticas, enquanto em 1939 a URSS tinha quinze). Esta amostra de cobre foi vendida por $ 200.000.

Após a introdução no Reino Unido do Gold Standard Act 1925, [22] que estabeleceu um novo procedimento para as operações de compra e venda de ouro, as moedas de ouro emitidas após 1914 deixaram de ser aceitas pelo Banco da Inglaterra. Como resultado, o interesse pelos chervonets soviéticos na Europa caiu drasticamente. Para obter a tão necessária moeda estrangeira, o governo soviético decidiu cunhar moedas de 10 rublos no desenho pré-revolucionário, com o retrato do czar assassinado Nicolau II. Essas moedas foram aceitas sem problemas. Seiscentos mil moedas de ouro de 10 rublos foram cunhadas em 1925 a partir das velhas matrizes que sobreviveram à Revolução de 1917 e à guerra civil subsequente. Essas moedas foram datadas de 1911. No ano seguinte, 1926, o governo cunhou mais 1.411.000 das mesmas moedas, bem como 1.000.000 de moedas de ouro de 5 rublos datadas de 1898 no verso e novamente com o retrato de Nicolau II no anverso. A transição do sistema monetário europeu na segunda metade da década de 1920 para um padrão de barras de ouro levou a uma exigência de volume mínimo de 400 onças troy para negócios interbancários de ouro. Isso resultou no aumento do uso de barras de ouro e tornou inútil cunhar moedas de metais preciosos para pagamentos internacionais. Uma parte das moedas residuais com o retrato do czar foi usada por agentes da inteligência soviética em operações secretas no exterior.

Antes da industrialização, o valor dos chervonets era estimado em 10 rublos e a produção de moedas de ouro cessou.

Em 1930, os chervonets foram retirados do faturamento de pagamentos ao exterior e sua cotação nas moedas internacionais foi encerrada. [23]

A partir de hoje, existem cinco chervontsy de ouro conhecidas de 1925. Todas estão localizadas em Moscou. Três estão armazenados no museu de Goznak, a casa da moeda oficial da Rússia. Os outros dois estão no Museu Estadual de Belas Artes Pushkin.


É um novo pesadelo soviético: russos lutando contra cazaques, uzbeques lutando contra tadjiques, um tartaristão independente

Cidadãos da ex-União Soviética mal tiveram tempo de se parabenizar na semana passada por sua vitória sobre o golpe militar do Partido Comunista da KGB, quando um novo pesadelo apareceu no horizonte.

* O presidente russo, Boris N. Yeltsin, alertou as repúblicas que buscam a independência que primeiro teriam que resolver as reivindicações de fronteira com a Federação Russa, o gorila de 800 libras do império soviético em ruínas.

* Nursultan Nazarbayev, o formidável presidente reformista do Cazaquistão, a segunda maior república soviética, respondeu publicamente que se a Rússia reivindicasse qualquer território cazaque, haveria risco de guerra.

* Oleg Rumyantsev, fundador do Partido Social-Democrata Russo, até agora considerado um prodígio da reforma democrática, disse ao Christian Science Monitor: & quotSe formos provocados em uma guerra civil por líderes irresponsáveis ​​das repúblicas, responderemos de uma posição de força e autoconfiança. & quot

* O Sr. Nazarbayev exigiu que uma delegação russa visitasse Alma-Ata, a capital do Cazaquistão, para consultas de emergência para acalmar o conflito. "O perigo especial reside no fato de que o Cazaquistão é uma república nuclear", disse ele em uma mensagem a Iéltzin, para o caso de o presidente russo estar perdendo o foco.

No final da semana, as duas repúblicas haviam neutralizado a crise por enquanto concordando em honrar suas fronteiras existentes. Mas há um alerta para o mundo na troca de desagrados: há alguns dias, os líderes de duas nações com armas nucleares vêm falando seriamente sobre a possibilidade de entrar em guerra por território.

O fracasso do golpe soviético varreu de lado a enorme e podre burocracia que havia bloqueado e travado reformas por anos. Inquestionavelmente, acelerou o progresso em direção a uma economia de mercado. Exorcizou a ameaça de revanche que por tanto tempo fez com que os aspirantes a empresários e fazendeiros privados hesitassem em arriscar começar. Garantiu às repúblicas bálticas, entre outras, a independência que tanto buscavam.

Mas, como outros aspectos da Nova Ordem Mundial, a queda final do totalitarismo soviético está trazendo algumas surpresas desagradáveis ​​também.

Os obstinados comunistas soviéticos, se ainda houver algum, e se eles ousarem falar em voz alta, podem estar inclinados a dizer que nos disseram isso. Eles sempre disseram que o internacionalismo marxista era o único baluarte contra o desagradável caos das rivalidades étnicas.

"A solução bem-sucedida da questão nacional na URSS se baseia no fato de que o Partido sempre conduziu uma luta determinada tanto com o chauvinismo das grandes potências quanto com o nacionalismo local, sejam quais forem as formas que possam assumir", explicou o jornal teórico do partido, Kommunist. em 1958.

Agora, finalmente, a festa acabou. Entre pensar em um novo nome para sua profissão, mais do que alguns soviéticos e Kremlinogistas estão esquadrinhando as ruínas do comunismo em busca de - bem, "chauvinismo de grande poder e nacionalismo local".

Será que a Rússia trocará suas novas roupas democráticas pelo uniforme bolorento do imperialismo de estilo czarista? Alguns não russos estão preocupados com a maneira como Yeltsin está jogando o peso da Rússia por aí. Será que a devoção fanática à nação redescoberta - não apenas as que estão nos noticiários agora, mas Karakalpak ou Bashkiria ou Chuvashia ou Ingushia ou Udmurtia ou qualquer uma das outras cem trava-línguas - deixará de lado o bom senso sobre comércio e reconstrução econômica? Muitas evidências dizem que sim.

Uma longa lista de potenciais conflitos étnicos e de fronteira está esperando nos bastidores, e resolvê-los pacificamente testará a capacidade de governar de novos líderes como Yeltsin, Nazarbayev e Leonid Kravchuk da Ucrânia, cujas três repúblicas têm o nuclear estratégico da União Soviética armas.

As tensões naturais causadas por emaranhados étnicos e histórias obscuras de fronteira são exacerbadas pela miséria econômica, e a colheita deste ano parece particularmente perigosa. O conflito inter-republicano, por sua vez, tentará os líderes a elevar as barreiras comerciais e restringir ou proibir as exportações. Mas na economia supercentralizada que é um legado do stalinismo, uma única fábrica costuma ser a fonte exclusiva de um produto para todo o sindicato em expansão, e um pouco de anarquia ajuda muito a paralisar a produção.

Considere, como um exemplo do potencial de problemas, a questão do Cazaquistão. Há quase tantos russos étnicos quanto cazaques étnicos no Cazaquistão, uma enorme e variada terra de floresta, estepe e deserto que se estende ao sul da Rússia entre o mar Cáspio e a fronteira chinesa. Muitos dos russos vivem no norte da república, ao longo da fronteira com a Rússia.

Um ano atrás, publicando na imprensa soviética seu conceito de uma Rússia reorganizada, o escritor russo exilado Alexander Solzhenitsyn alegremente propôs cortar a parte norte do Cazaquistão e anexá-la à Rússia. A resposta do Cazaquistão foi violenta.

O povo cazaque sofreu por muito tempo nas mãos de Moscou, experimentando o que o especialista em nacionalidades soviéticas Paul B. Henze chama de "genocídio próximo" durante a coletivização forçada de Stalin na década de 1930, vendo a migração em massa de nacionalidades deportadas e de agricultores russos e ucranianos, servindo como Campo de testes do exército soviético para armas nucleares, em Semipalatinsk.

"O Cazaquistão sempre foi uma lixeira e uma área experimental", diz Henze, da Rand Corporation. Cazaques ressentidos nunca se esquecem disso. Na quinta-feira, o Sr. Nazarbayev emitiu um decreto fechando o intervalo de teste de Semipalatinsk.

As relações cazaque-russa explodiram em Alma-Ata em dezembro de 1986, no primeiro grande motim étnico da era Gorbachev. Mikhail Gorbachev havia removido o líder corrupto do partido da república, Dinmukhamed Kunaev. Ninguém teria se importado, exceto que ele o substituiu por um russo étnico que nunca havia trabalhado no Cazaquistão, Gennady Kolbin. O movimento desajeitado desencadeou vários dias de distúrbios que foram brutalmente suprimidos.

Naturalmente, o aviso de Yeltsin sobre as fronteiras tocou um nervo. Embora nenhum dos líderes tenha tendência ao chauvinismo, tanto Yeltsin quanto Nazarbayev podem ficar tentados a jogar a cartada nacionalista, ganhando pontos ao se retratar como defensores de seu povo. E se eles resistirem a essa tentação, há líderes mais demagógicos e menos responsáveis ​​que podem intervir para agitar o conflito que está se formando, incluindo ex-comunistas leais ansiosos para ganhar uma nova posição pública como nacionalistas.

Yeltsin, que até agora conquistou popularidade com simples coragem, logo verá sua armadura manchada por disputas inter-republicanas sem vitória. Embora a Rússia e o Cazaquistão tenham assinado um acordo na sexta-feira para honrar as fronteiras atuais, essa promessa pode não encerrar as questões, porque não pode esfriar as emoções populares. Se os russos no Cazaquistão exigirem a unificação com a Rússia, Yeltsin pode dizer não - e correr o risco de ser acusado de trair a nação. Ou ele pode dizer sim - e arriscar um conflito sério com o Cazaquistão.

Multiplique essa catástrofe potencial por uma dúzia ou mais, e a União Soviética começa a parecer, em uma imagem memorável que Gorbachev usou uma vez, mergulhada até os joelhos na gasolina.

Os assessores de Yeltsin dizem que suas preocupações com a fronteira incluem não apenas o norte do Cazaquistão, mas também partes fortemente russas da Ucrânia, como as montanhas e praias da Crimeia e os campos de carvão do Donbass. Mas se ele reivindicá-los, ele enfrentará uma luta pelo menos tão feroz quanto a oferecida pelo Cazaquistão.

A Bielo-Rússia disse no passado que, se a Lituânia conquistar a independência, exigirá uma fatia do território lituano habitado por bielorussos étnicos - e assim por diante.

A Moldávia provavelmente buscará união com a Romênia, cuja população é etnicamente idêntica. Mas, para isso, deve derrotar a oposição raivosa das minorias russa e gagauz que no ano passado tentaram unilateralmente se separar da pequena república ocidental. A polícia da Moldávia perseguiu o líder dos russos, Igor Smirnov, até Kiev, capital da Ucrânia, para prendê-lo na quinta-feira. Na sexta-feira, os russos da Moldávia ameaçaram fechar um grande gasoduto, cortar eletricidade e bloquear estradas, a menos que Smirnov fosse libertado.

O Cáucaso e a Transcaucásia, cujos povos montanheses têm uma história centenária de rixas, são um ninho de problemas potenciais. O conflito armênio-azerbaijani de longa duração mostra que quanto mais tempo a luta continua, mais difícil se torna parar.

A Ásia Central, onde a pobreza, a superlotação e a competição por água pioram as relações étnicas, já viu vários confrontos étnicos em grande escala. Alguns etnologistas temem que o conflito uzbeque-tadzhik possa fermentar em uma área etnicamente tadzhik que foi arbitrariamente anexada ao Uzbequistão por Vladimir Lenin e Josef Stalin para dar ao Uzbequistão uma fronteira internacional - um requisito para uma república soviética de pleno direito.

Henze, da Rand Corporation, que estuda as nacionalidades soviéticas há 40 anos, diz estar otimista de que o conflito não sairá do controle.

& quotO fato de ter havido uma série de confrontos desagradáveis ​​nos últimos três ou quatro anos é um aviso. Nenhum desses confrontos resolveu nada ”, disse Henze. & quotAcho que se as pessoas pensarem sobre isso, vão perceber a bagunça que pode se tornar. Dou a essas pessoas um crédito considerável pelo bom senso. & Quot

Uma conclusão mais sombria pode ser tirada de uma novela, The Defector, escrita em 1988 por um profético escritor russo chamado Alexander Kabakov. Ele traça um retrato convincente e sombrio da violência e do caos em Moscou após um golpe, o colapso do Partido ZTC Comunista e a subsequente desintegração da União Soviética.

Os grupos políticos inventados por Kabakov - os Fundamentalistas Sociais do Turquestão, o Partido Democrata Cristão da Transcaucásia, os Comunistas de Esquerda da Sibéria, o Partido Constitucional de Bukhara Unificado e os Emirados de Samarcanda deveriam soar estranhos em 1988. Já não soam.

Se a antiutopia de Kabakov ainda é consideravelmente mais sombria do que a cena atual, ele pode dizer ao leitor para ser paciente. Ele escolheu definir seu livro em 1992.

Scott Shane foi correspondente do The Sun em Moscou de 1988 até julho deste ano.


Shiraz Socialist

Este artigo de Seumas Milne, escrito pouco antes do colapso final da URSS, apareceu no Guardião de 10 de março de 1990. Não está disponível em nenhum outro lugar online (até onde eu sei), nem está incluído no novo livro, maravilhosamente intitulado A vingança da história, composto pelo & # 8220cream & # 8221 de Milne & # 8217s Guardião colunas. Publicamos a peça como um serviço ao movimento internacional dos trabalhadores & # 8217 e no interesse do estudo da falência moral e política:

A partir de O GUARDIÃO Sábado, 10 de março de 1990

O número de 25 milhões de mortes atribuídas ao regime de Stalin deve ser revisado à luz dos relatórios da glasnost. Seumas Milne analisa novos dados soviéticos que registram populações de gulag muito mais baixas

Stalin & # 8217s perdendo milhões

UMATodos os outdoors no sudeste da Inglaterra apareceram na semana passada declarando: & # 8220Uma vez, havia um tio que assassinou 25 milhões de seus filhos. & # 8221 Ao lado deste slogan surpreendente está uma fotografia do homem que era o líder indiscutível da União Soviética por uma geração, abraçando um Jovem Pioneiro de aparência ariana com tranças.

O anúncio é um trailer da série documental blockbuster da Thames Television & # 8217s sobre a vida de Stalin, que começa na terça-feira. A próxima publicidade na imprensa seguirá um tema semelhante, expondo o tipo de absurdo que poderia ter levado à prisão e execução no auge do Terror Soviético no final dos anos 1930 e # 8217.

Os programas vêm no momento em que a glasnost provocou um fluxo de novas informações e memórias sobre a era Stalin na própria União Soviética, 30 anos depois que o discurso secreto de Khruschev denunciando seu ex-chefe levou à primeira fase de revelações e reabilitações. Em sua maior parte, a atenção da mídia soviética se voltou para problemas mais urgentes. Mas a enxurrada de novas histórias de terror encorajou uma corrente acadêmica e política que está empenhada em derrubar a visão consensual de Hitler e o nazismo como o mal supremo da história do século XX.

Não apenas é cada vez mais comum para Stalin ser colocado entre Hitler como o monstro gêmeo da era moderna, mesmo na União Soviética, mas na Alemanha Ocidental e na Áustria uma tendência acadêmica & # 8220revisionista & # 8221 & # 8212 significativa representada por historiadores como Ernst Nolte, Andreas Hilgruber e Ernst Topitsch & # 8212 continua argumentando que o sistema stalinista foi realmente responsável pelos nazistas e pela segunda guerra mundial.

No centro desses debates está a questão do número de vítimas de Stalin & # 8217s. A controvérsia sobre a escala da repressão na era Stalin ressoou nas universidades ocidentais por muitos anos, e agora se juntou a especialistas soviéticos que estão igualmente divididos. A Thames Television, com suas 25 milhões de mortes, optou pelo extremo mais distante.

Até então, o escritor britânico Robert Conquest, que na década de 1950 & # 8217 trabalhou para o departamento de propaganda do Foreign Office IRD, liderou o campo com sua visão de que Stalin foi responsável por 20 milhões de mortes. Phillip Whitehead, um dos produtores da série Stalin, diz que não é culpado pela campanha publicitária, mas acha que uma cifra de 25 milhões pode ser defendida se os mortos soviéticos nos primeiros três meses da invasão nazista de 1941 forem incluídos com base em Negligência de Stalin & # 8217.

Mas mesmo isso não é suficiente para Thomas Methuen, editor do livro que acompanha a série, que aumentou o número para 30 milhões em sua publicidade e & # 8212 em um eco dos revisionistas alemães & # 8212 descreve Stalin como & # 8220 o maior assassino em massa do século 20. & # 8221 A estimativa recorde até agora tem sido de 50 milhões, feita no Sunday Times há dois anos.

Existem três categorias básicas de pessoas geralmente consideradas vítimas de Stalin & # 8217s: primeiro, há aqueles executados por crimes políticos, a maioria dos quais morreu nos anos de terror de 1937-8. Depois, há aqueles que morreram nos campos de trabalho ou no processo de deportações em massa. Finalmente & # 8212 e quase certamente o maior número & # 8212 são os camponeses que morreram durante a fome no início dos anos 30.

Na completa ausência de qualquer evidência concreta da União Soviética, as estimativas para um total geral de todos os três foram feitas extrapolando o número de & # 8220 mortes em excesso & # 8221 dos números do censo. Este processo está repleto de problemas estatísticos, incluindo o fato de que o censo de 1937 foi apoiado, e o censo de 1939 foi artificialmente inflado por estatísticos soviéticos aterrorizados. Adicione a isso as disputas sobre o tamanho das famílias de camponeses e as possibilidades de discrepâncias multiplicar.

Entre os especialistas e demógrafos soviéticos no Ocidente, a opinião da maioria parece ser a de que o tipo de números usados ​​por Robert Conquest e seus apoiadores são extremamente exagerados. A professora Sheila Fitzpatrick, da Universidade de Chicago, comenta: & # 8220a geração mais jovem de historiadores soviéticos tende a buscar números bem mais baixos. Não há base de fato para as reivindicações de Conquest & # 8217s. & # 8221

Algumas das análises demográficas ocidentais mais recentes, por Barbera Anderson e Brian Silver nos Estados Unidos, estimam que o número mais provável para todo o & # 8220excess & # 8221 mortes & # 8212 seja por expurgos, fome ou deportações & # 8212 entre 1926 e 1939 está em uma faixa com uma mediana de 3,5 milhões e um limite de 8 milhões.

Estimativas dessa ordem encontraram suporte em uma ampla gama de trabalhos acadêmicos, desde a análise pioneira do pós-guerra de Frank Lorrimer & # 8217s até o estudo do Prof Jerry Hough & # 8217s em 1979 até a pesquisa dos anos 1980 pelo acadêmico britânico Stephen Wheatcroft, agora na Universidade de Melbourne. Mas esse consenso crescente foi colocado na defensiva por especialistas soviéticos como Roy Medvedev, que & # 8212 usando os mesmos dados & # 8212 aparentemente apoiaram a posição de Conquest & # 8217s, ou algo parecido.

Quando se trata das mortes por fome, um número exato quase certamente nunca será conhecido. Mas, de repente, depois de anos trabalhando no escuro, os especialistas estão obtendo alguns dados soviéticos concretos. No mês passado, a KGB publicou pela primeira vez os registros do número de vítimas dos expurgos de Stalin.

Entre 1930 e 1953, afirma o relatório, 3.778.234 pessoas foram condenadas por atividades contra-revolucionárias ou crimes contra o Estado, das quais 786.098 foram baleadas. De seu escritório no Hoover Institute na Califórnia ontem, Conquest disse que era difícil dizer se os números estavam certos, mas ele pensou que & # 8220 eles poderiam ser verdadeiros. & # 8221

Ainda mais notável, os registros feitos originalmente pelo NKVD (precursor da KGB) dos detidos em campos de trabalho e colônias penais durante os anos de Stalin estão agora se tornando disponíveis.Um artigo de um jornal & # 8220 acesso restrito & # 8221 do Ministério do Interior soviético foi repassado ao Guardian, que lista o total de populações de Gulag durante as décadas de 1930 e 1940.

OCompilados riginalmente para Khrushchev na década de 1950, os números mostram como os números dos campos aumentaram implacavelmente de 179.000 em 1930 para 510.307 em 1934, para 1.296.494 em 1936 e 1.881.570 em 1938 no auge do Terror. A população caiu durante a guerra, mas atingiu seu pico em 1950, quando 2.561.351 pessoas foram registradas como detidas em campos ou colônias.

Esses números publicados abertamente aqui pela primeira vez são enormes: mas estão muito longe da população de 19 milhões de acampamentos estimada por Robert Conquest. O relatório soviético registra que uma média de 200.000 foram liberados a cada ano, e coloca a taxa de mortalidade nos campos em 3 por cento ao ano em média, aumentando para mais de 5 por cento em 1937-8. A maior parte dos presos políticos dos campos foi esvaziada após a morte de Stalin & # 8217s.

Os números são confiáveis? No contexto da atual atmosfera política na União Soviética e do fato de que eles estavam em uma publicação restrita, parece improvável que tenham sido adulterados. Claro, eles não cobrem a fome e outros desastres. Mas eles começam a dar crédito à visão acadêmica convencional de que as mortes atribuíveis às políticas de Stalin & # 8217 estavam mais perto de 3,5 milhões do que de 25 milhões.

Por que os números são importantes? Afinal, Robert Conquest pode ter saído por um fator de cinco ou dez, mas as repressões ainda foram enormes.

Se, no entanto, uma cifra de 20 milhões ou 25 milhões se tornar a moeda corrente, isso dará crédito à comparação Stalin-Hitler. Qualquer pessoa que questione esses números & # 8212 mesmo nos debates acadêmicos & # 8212 é denunciado como & # 8220neo-stalinista. & # 8221

Como afirma o escritor irlandês Alexander Cockburn, que iniciou o que se tornou uma troca altamente emocional no ano passado no jornal americano The Nation: & # 8220Qualquer cálculo que não ultrapasse os 10 milhões é de alguma forma considerado suave com Stalin. & # 8221 E, ao minimizar o abismo quantitativo entre as mortes de Hitler e Stalin, fica mais fácil ignorar a singularidade do genocídio e da guerra nazistas.

JD adiciona: quando os arquivos soviéticos foram totalmente abertos em 1991, eles produziram novos dados que a maioria dos estudiosos de renome consideram para confirmar amplamente a posição de Robert Conquest, se não (bastante) a cifra de 20 milhões de mortes resultantes diretamente do governo e das políticas de Stalin.

No prefácio da edição do 40º aniversário de seu trabalho pioneiro, O grande terror (publicado pela primeira vez em 1968) Conquest declarou que, à luz dos documentos divulgados desde 1991 dos arquivos do Presidente, Estado, Partido e Polícia, e a desclassificação pelo Serviço de Segurança Federal da Rússia de cerca de 2 milhões de documentos secretos:

& # 8220Números exatos podem nunca ser conhecidos com certeza, mas o total de mortes causadas por toda a gama de terrores do regime soviético & # 8217s dificilmente pode ser diminuir do que cerca de treze a quinze milhões. & # 8221

***********************************************************************************************

De acordo com seu amigo, Kingsley Amis, quando seus editores (Conquest & # 8217s) lhe pediram para expandir e revisar O grande terror, Conquest sugeriu que a nova versão do livro fosse intitulada Eu te disse isso, seus idiotas.


O Universo Principal Deej

 

Quer REALMENTE entrar no clima da história?

Clique em PLAY no vídeo abaixo e deixe a música definir o tema!

A Guarda Soviética é uma unidade especializada que faz parte da máquina de guerra soviética desde a Segunda Guerra Mundial (então conhecida como & # 34Red Guard & # 34) e agora está sob a liderança do lendário Marechal Soviético & # 34Generalissimus & # 34 Budennii, o atual líder das tropas expatriadas da Nova União Soviética que atualmente se escondem em um posto de escuta soviético abandonado no norte da Groenlândia.

No início de 1941, Stalin criou secretamente uma unidade especial de tropas 'talentosas' descobertas em toda a Rússia. & # 160 Essas tropas 'talentosas' eram superpoderosas, misticamente capacitadas, tecnologicamente aprimoradas (ou blindadas) ou altamente qualificadas em guerra ou espionagem. . & # 160 A unidade, conhecida como & # 34Red Guard & # 34, foi treinada por um obstinado oficial soviético conhecido como General Koskovski. Ele era um comunista soviético incansável e ferrenho e um capataz da mais alta ordem. & # 160 Em junho de 1941, a Guarda Vermelha estava pronta para entrar em combate contra os Aliados. isto é, até que a Alemanha implementasse a Operação: Barbarossa em 22 de junho e invadisse a União Soviética.

Quando a Alemanha nazista invadiu a União Soviética, Stalin ficou furioso. & # 160 Ele imediatamente redirecionou todos os planos e batalhas contra o avanço das tropas da Alemanha nazista, incluindo a Guarda Vermelha. & # 160 Durante a maior parte da Segunda Guerra Mundial, até 1945, a Guarda Vermelha perdeu 40% de seus homens e mulheres, mas ainda teve um efeito profundo nas agressões da Alemanha. & # 160 A maioria das ações da Guarda Vermelha foi contra as ações da equipe superpoderosa da Alemanha nazista, Axis Force. No final da guerra, a Guarda Vermelha foi uma das primeiras unidades a entrar no bunker de Hitler após o aparente suicídio de Hitler.

Nas décadas seguintes após a Segunda Guerra Mundial, a Guarda Vermelha tornou-se uma força mais secreta usada pelos Secretários Gerais e Premieres para eliminar facções encorajadas que lutaram contra a expansão comunista da União Soviética. & # 160 Em várias ocasiões, a Guarda Vermelha encontrou Equipes e heróis superpoderosos criados pelo ocidente e / ou pela OTAN, com a Guarda Vermelha vencendo metade dos confrontos.

Em 1973, o marechal Budennii transferiu-se para um projeto ultrassecreto de pesquisa da fórmula de super-soldados. & # 160 De maneira egoísta, mas de última instância (ele estava morrendo), Budennii administrou a fórmula experimental & # 160 em si mesmo. & # 160 Ele morreu como resultado da fórmula, no entanto, milagrosamente, ele acordou dias depois com habilidades semelhantes às da combinação de força e resistência de três homens. & # 160 Mais tarde, ele foi secretamente designado para a Guarda Vermelha com a maioria ainda acreditando que Budennii era ainda morto. Lá, ele treinou a Guarda Vermelha em novas táticas e técnicas de batalha, agora capaz de lutar ao lado deles, ao contrário de seus líderes mais velhos na época. & # 160 Ele rapidamente conquistou o respeito e a devoção dos membros da Guarda Vermelha, no entanto, Budennii era considerado "muito próximo" das tropas da Guarda Vermelha e transferido para serviços de espionagem, onde se destacou como um de seus principais espiões.

Em 1991, a União Soviética caiu, assim como a Guarda Vermelha. & # 160 Sem liderança, fundos ou apoio, a maioria das tropas da Guarda Vermelha simplesmente abandonou o trabalho, tentando encontrar trabalho para sustentar suas famílias ou estilo de vida. & # 160 O marechal Budennii, em vez disso, tentou revigorar a liderança soviética caída para reformar a União Soviética, no entanto, isso só levou Budennii a ser baleado por um dos generais de sua própria nação amada por seu esforço. & # 160 Depois de se recuperar de seu ferimento, Budennii formulou um planejava roubar o máximo de hardware, armas, navios, submarinos e equipamentos classificados soviéticos que pudesse. Em uma série de ataques ousados, Budennii e suas devotadas tropas, incluindo quase todas as tropas superpoderosas da Guarda Vermelha anteriores, realizaram um dos maiores assaltos de equipamento militar da história do mundo e fugiram com os despojos de seus ataques a um posto de escuta soviético abandonado e abandonado no norte da Groenlândia. & # 160 Lá, a velha Guarda Vermelha e centenas de devotadas tropas da & # 34Nova União Soviética & # 34 de Budennii conspiraram para retomar a Mãe Rússia e transmitir seu novo e antigo regime comunista de volta ao poder, tudo sob a liderança de Budennii e um novo grupo superpotente para substituir a velha Guarda Vermelha - a nova & # 34Soviet Guard & # 34.

Ao longo das próximas duas décadas, a Guarda Soviética e o exército da Nova União Soviética se prepararam para a próxima 'libertação' das terras russas da antiga União Soviética. & # 160 Após extensas tentativas diplomáticas para criar um cupê soviético na Federação Russa, Budennii, agora chamado de & # 34Generalissimus & # 34, elaborou um plano para invadir a Lituânia e usá-lo como um trampolim para recuperar as terras russas.

Em 2005, o Generalissimus ordenou a invasão da Lituânia e assumiu com sucesso o controle do pequeno país Báltico. & # 160 Depois de se apropriar de várias armas nucleares ainda armazenadas em um submarino de mísseis nucleares escondido em uma prisão de submarino na capital da Lituânia, Vilnius, o Generalissimus avisou o Ocidente e Rússia que invadir a ele e à Lituânia, que agora ele considerava sua & # 34Nova União Soviética & # 34, resultaria no lançamento de mísseis nucleares contra eles, bem como na destruição de toda a Lituânia no processo. & # 160 O Ocidente e a Rússia permaneceu em um impasse por meses durante esse período. & # 160 A Guarda Soviética do Generalíssimo e as tropas deleitaram-se com sua vitória. & # 160 Membros da Guarda Soviética, no entanto, logo tiraram grande vantagem sobre a população escravizada da Lituânia, realizando atos desumanos e atos imorais sobre eles, ganhando a ira da comunidade internacional. & # 160 O Generalíssimo fez vista grossa ao sofrimento dos lituanos e, em vez disso, encorajou-o. & # 160 A Guarda Soviética, em t sua devassidão e atos criminosos, foram rapidamente considerados criminosos de guerra por suas ações.

Eventualmente, o oeste e a Federação Russa, junto com a resistência rebelde lituana, promulgaram um plano para roubar as armas nucleares do Generalíssimo e libertar a Lituânia com milhares de tropas europeias e russas, bem como dezenas de super-heróis e agentes do CIA, FBI, NATO e Kremlin. A batalha travada, a Guarda Soviética lutou bravamente, predominantemente bêbada, contra os libertadores, mas falhou. & # 160 A maioria da Guarda Soviética foi presa ou morta durante a libertação. & # 160 O Generalíssimo, desprovido de suas armas nucleares para ameaçar qualquer um com, embalou suas forças restantes e equipamento militar, bem como as tropas da Guarda Soviética restantes em vários submarinos de carga e escapou de volta para seu covil secreto no norte da Groenlândia.

Desde então, o Generalíssimo lentamente aumentou suas forças e armas, incluindo os números de sua Guarda Soviética. & # 160 Obcecado por seu desejo de destruir o oeste (e a Federação Russa) pela perda da Lituânia, o Generalíssimo agora voltou a se concentrar em atacar e derrotar o Ocidente e seus 'heróis', a fim de preparar um caminho para ele e suas forças da Nova União Soviética recuperarem a Mãe Rússia mais uma vez.

Até hoje, os membros da Guarda Soviética são devotados e conduzidos (ou escravizados) a servir ao Generalíssimo e à Nova União Soviética, não importa o custo. & # 160

 

Esconderijo secreto da Guarda Soviética na Groenlândia

A Guarda Soviética utiliza submarinos, aeronaves e foguetes para atravessar grandes quantidades de tropas e materiais para onde quer que eles pretendam atacar a partir de sua base oculta nos últimos 20 anos ou mais no extremo norte da terra árida que é a Groenlândia em um antigo Soviete abandonado posto de escuta.

Desde que a Guarda Vermelha / Soviética se instalou lá, eles industrializaram suas operações sob o que era um lago / cratera glacial que agora está camuflada para esconder seu complexo industrial e seus edifícios subterrâneos, subpainéis e pistas de aeronaves escondidas. & # 160 Desde os milhares. de tropas, cientistas, trabalhadores e líderes exigiam um suprimento regular de alimentos, o Generalissimus utilizou a experiência agrícola de um dos camaradas superpoderosos da Guarda Soviética, Serp, para criar uma região especializada de 2 milhas de comprimento, aclimatada e tecnologicamente baseada para o cultivo de clima inóspito que é a Groenlândia.

Usando suas próprias contramedidas eletrônicas (ECM), dispositivos de dissipação de calor e proteção, a Guarda Soviética até hoje permanece sem ser detectada em seu covil na Groenlândia. & # 160

 

Imagem de satélite do norte da Groenlândia.

. e você pode ver sua base costeira escondida.

As manchas verdes são as estufas árticas que Serp criou para alimentar as forças da Guarda Soviética. & # 160 O grande 'lago / cratera' branco à direita das manchas verdes no complexo industrial camuflado e base para a Guarda Soviética. & # 160 Ele vem completo com uma pista subterrânea (túnel) para aeronaves, subpainéis que têm um sistema de cavernas longo e amplo criado por séculos de ventilação geotérmica. & # 160 Essas cavernas subaquáticas levam direto para o oceano. & # 160 Como esta região é considerada não tripulada e inóspita para se viver, as agências de inteligência do mundo ainda não detectaram esta base.

Caso a base seja descoberta e atacada, centenas de lançadores de foguetes ocultos, armas a laser e vários dispositivos de segurança exclusivos (possivelmente até campos de força) ajudariam a proteger a Guarda Soviética de qualquer forma de ataque. & # 160 Para adicionar a isso, o perímetro da base está atolado com milhares de sensores, armadilhas e câmeras capazes de detectar e imobilizar qualquer pessoa dentro de milhas da base principal. & # 160

& # 160Generalissimus

Nota: Quer 'realmente' entrar na mentalidade e no sentimento da história do Generalíssimo? Clique em & # 34Play & # 34 no link do YouTube acima para tocar esta música do coral do Exército Vermelho enquanto você lê a história!

Generalissimus Semyon Budennii

HISTÓRIA

Budennii nasceu em uma família de camponeses pobres na fazenda Kozyurin, perto da cidade de Bolshaya Orlovka, na região de Don Cossack, no sul do Império Russo (agora Oblast de Rostov). Embora tenha crescido em uma região cossaca, Budennii não era um cossaco & # 8212 sua família, na verdade, veio da província de Voronezh. Ele era de etnia russa. Ele trabalhou como lavrador, ajudante de loja, aprendiz de ferreiro e motorista de uma debulhadora a vapor, até o outono de 1903, quando foi convocado para o Exército Imperial Russo. Ele se tornou um cavaleiro reforçando o 46º Regimento de Cossacos durante a Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905. & # 160

Durante a Primeira Guerra Mundial, Budennii foi o oficial de tropa não comissionado do 5º Esquadrão no 18º Regimento de Dragões Seversky Christian IX da Dinamarca, Divisão de Cavalaria Caucasiana na Frente Ocidental. Ele ficou famoso por seu ataque a uma coluna de suprimentos alemã perto de Brzezina, e por meio de uma série de outras vitórias e lutas valiosas, ganhou a Cruz de São Jorge, 4ª, 3ª, 2ª e 1ª classe.

Depois que a Revolução Russa derrubou o regime czarista em 1917, Budennii foi eleito presidente do comitê regimental e vice-presidente do comitê divisionário. & # 160 A Guerra Civil estourou em 1918 e Budennii organizou uma força de Cavalaria Vermelha na região de Don, que eventualmente se tornou o 1º Exército de Cavalaria. Este exército desempenhou um papel importante na vitória dos bolcheviques na Guerra Civil, expulsando o General Branco de Moscou.

Budennii juntou-se ao partido bolchevique em 1919 e formou relações estreitas com Joseph Stalin. Em 1935 ele foi feito um dos primeiros cinco marechais da União Soviética. Stalin acabou executando três dos cinco marechais em seu & # 34Great Purge & # 34 no final dos anos 1930, deixando apenas Budennii e apenas um outro marechal vivo.

Budennii era considerado um oficial de cavalaria corajoso e colorido, mas exibia desdém pela inovação e uma profunda ignorância da guerra moderna.

Em julho e # 8211 setembro de 1941, Budennii era o comandante-chefe das forças armadas soviéticas da Direção Sudoeste (Frentes Sudoeste e Sul) que enfrentava a invasão alemã da Ucrânia. Esta invasão começou como parte da Operação Barbarossa da Alemanha, que foi lançada em 22 de junho. Operando sob ordens estritas de Stalin (que tentou microgerenciar a guerra nos estágios iniciais) para não recuar em nenhuma circunstância, as forças de Budennii foram eventualmente cercadas durante o Batalha de Uman e a Batalha de Kiev. Os desastres que se seguiram ao cerco custaram à União Soviética 1,5 milhão de homens mortos ou feitos prisioneiros. Este foi um dos maiores cercos da história militar.

Em setembro, Stalin fez de Budennii um bode expiatório, dispensando-o do cargo de Comandante-em-Chefe da Direção do Sudoeste e substituindo-o por outro. & # 160 Apesar de ser culpado por Stalin por algumas das derrotas mais catastróficas da União Soviética na Segunda Guerra Mundial (embora atuando por ordens específicas de Stalin), ele continuou a desfrutar do patrocínio de Stalin e não sofreu nenhum castigo real.

Após a guerra, Budennii foi autorizado a se aposentar como Herói da União Soviética, mas não era isso que ele queria. & # 160 Sentindo sua idade, mas ainda determinado a fazer parte da ascensão da União Soviética, Budennii em vez disso pediu secretamente que o fizesse ser transferido para um centro de pesquisa que estava trabalhando em uma versão de uma fórmula de super-tropa destinada às tropas soviéticas. & # 160 Os anos se passaram sem qualquer sucesso. & # 160 Finalmente, em 1973, ocorreu um avanço. isolados os pontos fortes da fórmula, no entanto, os assuntos de teste que receberam a fórmula foram 'rejuvenescidos demais, causando ataques cardíacos violentos e hemorragias cerebrais. Sabendo que seu tempo era curto nesta Terra, Budennii invadiu o laboratório e tomou a fórmula para si mesmo. & # 160 Depois que suas convulsões e fraquezas terminaram, os médicos declararam que Budennii estava com hemorragia cerebral.

Dois dias após sua 'morte', Budennii despertou. & # 160 Ele era um homem na casa dos 40 anos novamente. Ele estava mais forte do que nunca. & # 160 Agora capaz de correr até 30 mph, ele correu para casa para ver sua esposa, apenas para ver que toda a família estava vestida de preto com pôsteres de funeral dele em toda a casa. & # 160 Depois de ouvir uma transmissão de rádio de sua morte, ele decidiu que seria melhor manter sua nova condição em segredo de todos - exceto para o secretário-geral, Leonid Brezhnev . ” o catalisador foi rejuvenescer e mudar Budennii. & # 160 Incapaz de replicar o sucesso da fórmula, o Kremlin decidiu ter o Budennii aprimorado integrado com a Guarda Vermelha, bem como usado em missões de espionagem altamente classificadas em toda a Europa e nos Estados Unidos. & # 160 Budennii logo se tornou um membro valioso e amado das fileiras da Guarda Vermelha e um dos maiores espiões soviéticos em campo. & # 160 Eventualmente, a influência de Budennii com a Guarda Vermelha foi considerada perigosa e foi transferida diretamente para os serviços de espionagem e inteligência do Kremlin. , para grande desdém e desgosto de seus colegas soldados da Guarda Vermelha.

Enquanto a União Soviética lutava financeiramente, Budennii começou a ver rachaduras na estrutura do governo da União Soviética. & # 160 Ele instou e tentou fornecer soluções para ajudar a nação comunista em declínio, no entanto, em 1991, a União Soviética era nada mais do que um vazio shell falido e incapaz de alimentar seu próprio povo ou tropas. & # 160 Quando os generais soviéticos começaram a abandonar a nação que estava afundando, Budennii saiu do esconderijo. & # 160 Ele ficou furioso porque sua amada União Soviética estava se dissolvendo diante dele. & # 160 Ele deu às tropas discursos poderosos para reagrupá-las, irritando os generais leais restantes. & # 160 Como resultado, Budennii levou uma bala na cabeça por um de seus próprios generais em uma tentativa de impedir que Budennii levasse os generais leais. tropas.

Enquanto se curava por vários dias em um hospital improvisado fora de Moscou, Budennii tomou uma grande decisão - ele próprio assumiria o controle da União Soviética e a traria de volta à sua glória. & # 160 Se a bala (que ainda está alojada em sua cabeça) enlouqueceu sua linha de pensamento para realizar este ato ousado, ou se Budennii & # 160 se cansou da vacilação de sua nação, ele entrou em ação e recrutou algumas centenas de soldados e oficiais ainda leais a ele para tomar uma parte justa do Arsenal militar soviético para si mesmo.

Depois de alguns dias de planejamento, Budennii ordenou que seus homens realizassem uma incursão simultânea em mais de 20 grandes instalações de armazenamento de equipamento militar, algumas altamente secretas. & # 160 Com quase nenhuma tropa soviética sobrando, a segurança era frouxa, se não inexistente. Em 16 horas, Budennii e seus homens acumularam centenas de caixotes de munições, tanques, helicópteros, metralhadoras e equipamentos eletrônicos sensíveis. bem como seu próprio navio de abastecimento e dois submarinos nucleares soviéticos da classe Alpha. & # 160 Projetos classificados e caixas de roupas de batalha experimentais e armaduras mecanizadas também estavam entre seu estoque de ganhos ilícitos. & # 160 Poucas horas depois dos roubos, um mandado foi colocado contra Budennii e suas tropas. & # 160 Budennii carregou o equipamento roubado de forma rápida e silenciosa em seu navio de carga roubado, de onde ele decolou para o exterior para um antigo posto de escuta soviético abandonado na Groenlândia.

Da Groenlândia, ao longo dos anos 1990 e 2000, Budennii lentamente treinou e acumulou mais ervilhas e equipamentos, enquanto recrutava silenciosamente centenas de outras tropas e marinheiros ex-soviéticos marginalizados. & # 160 Budennii, como um motivador altamente qualificado, dirigiu sua própria máquina de propaganda uma máquina ele costumava prometer às suas tropas da & # 34Nova União Soviética & # 34 que um dia voltariam à pátria e substituiriam a fraca Federação Russa por sua muito superior & # 34Nova União Soviética & # 34 Além de uma invasão alienígena em 2000 que exigia Budennii e suas tropas para lutar contra os invasores Soltan (e diminuir suas fileiras e suprimentos), & # 160 Budennii & # 160 continuou a construir lentamente sua máquina de guerra soviética.

Entre 2000 e 2005, Budennii trabalhou incansavelmente para tentar voltar diplomaticamente à sua União Soviética natal. & # 160 Em negociações secretas com os presidentes russos, Budennii exigiu o retorno da União Soviética com ele como líder nacional, ou então ele ' d invadir a Rússia e tomá-la à força. Em vez disso, a Rússia reforçou suas forças de segurança e jurou nunca permitir que aquele & # 34Cossaco & # 34 fosse permitido na Rússia novamente, exceto por seu próprio pelotão de fuzilamento. & # 160 Percebendo que suas tropas e equipamento não eram poderosos o suficiente para enfrentar a Mãe Rússia, em vez disso, ele elaborou um plano para "contornar" seu caminho para a Rússia por meio de sua vizinha nação báltica, a Lituânia. Em 2005, a Budennii & # 160 começou a planejar a invasão da Lituânia. Durante esse tempo, & # 160 Budennii & # 160 fortaleceu ainda mais sua nova arma favorita, a equipe superpotente & # 34Soviet Guard & # 34, composta por ex-membros da Guarda Vermelha, com armas e armaduras para a invasão. No outono de 20 05, ele estava pronto para agir.

Assumindo o título recusado por Stalin de Generalíssimo, ele invadiu a Lituânia no outono de 2005 e criou um estado escravista comunista de seus cidadãos. & # 160 As nações russas e europeias foram colocadas em alerta e prontas para retaliar quando Budennii & # 160 os informou de que ele tinha várias ogivas nucleares de um antigo submarino de míssil nuclear soviético encontrado ainda ancorado em um submarino escondido na capital da Lituânia, Vilnius. & # 160 Ele ameaçou explodir a Lituânia e qualquer outra nação que ousasse atacar sua & # 34Nova União Soviética & # 34 . & # 160 Enquanto os cidadãos escravizados da Lituânia eram forçados a trabalhar até 18 horas por dia, construindo ainda mais a máquina de guerra do Generalíssimo, a Guarda Soviética revelou sua autoridade, cometendo atos hediondos contra a humanidade contra a população escrava da Lituânia. & # 160 Enquanto o povo da Lituânia labutava e morria, as tropas e a Guarda Soviética da Nova União Soviética cantavam canções de sua vitória. & # 160 Mesmo com o mundo temendo um contra-ataque nuclear de Budennii, o oeste, incluindo o presidente russo, elaborou um plano para deter Budennii e suas tropas, com sorte, sem um confronto nuclear.

Depois de trabalhar em um plano formativo detalhado, vários heróis superpoderosos, centenas de rebeldes subterrâneos da Lituânia (liderados pelo Capitão & # 34Viltis (A Esperança) & # 34 Smetona) (ver Capitão Lituânia) e dezenas de agentes da CIA, FBI e KGB silenciosamente escapuliu para a Fortaleza Kaunas, a sede da Nova União Soviética. & # 160 Em uma forma brilhantemente executada de trabalho em equipe, os heróis foram capazes de roubar as armas nucleares através da fronteira com a nação vizinha da Letônia, enquanto milhares de europeus e As tropas russas, lideradas pelas Forças Rebeldes da Lituânia, atacaram as tropas da Nova União Soviética. Aviões de ataque salpicaram as tropas soviéticas - aviões de combate lutaram milhares de pés acima de Vilnius, os submarinos da Nova União Soviética entraram em confronto com navios sub-caçadores e aviões da Guarda Soviética lutaram contra os heróis invasores do oeste. Poucas horas depois do início da batalha, estava quase acabando. Solicitando seu & # 34Plano de contingência Omega & # 34, Budennii salvou mais de 60% de seu equipamento militar e tropas restantes, levando-os todos para fora em submarinos de carga especialmente projetados (que a população lituana estava morrendo de vontade de construí-los). & # 160 Poucas horas após a Operação: Liberation (A Libertação da Lituânia), Budennii e suas tropas da Nova União Soviética e 'heróis' escaparam da detecção em seus submarinos de carga e fugiram para sua base secreta e desconhecida anterior na Groenlândia. & # 160 & # 160

Agora, refugiando-se na Groenlândia, Budennii foi capaz de fazer um balanço do que ele perdeu. & # 160 Vários de seus superpoderosos companheiros da Guarda Soviética foram capturados e / ou morreram na libertação, milhares de suas tropas militares perderam toda a sua força aérea militar também se foi. O pior é que ele perdeu suas armas nucleares, impedindo-o de ser a ameaça que ele precisava ser para recuperar sua pátria. O Generalíssimo fervilhava de raiva e raiva com o envolvimento do oeste em sua derrota. Por isso, ele jurou vingança contra eles, uma vingança que logo se transformou em uma obsessão que rivalizava com seu desejo de transformar a atual Rússia de volta à União Soviética. Como tal, o Generalíssimo agora se concentrou em reconstruir suas forças esgotadas. bem como, ao mesmo tempo, acertar as contas com o oeste e os 'super-heróis' que o ajudaram em sua retirada da Lituânia.

Por outro lado, ao longo dos últimos anos, a fórmula do super-soldado da Budennii começou a se desgastar. Budennii & # 160 está envelhecendo muito mais do que nas décadas anteriores. Embora ele ainda seja muito mais forte do que qualquer um de seus próprios soldados do exército, ele agora pode sentir o avanço da idade afetando seu corpo. & # 160 Para consolidar seu legado soviético antes de morrer & # 160, ele decidiu que precisa derrotar o o oeste e seus 'super-heróis' primeiro, antes que ele possa liberar suas tropas para a Rússia para reivindicá-la como a Nova União Soviética. & # 160 Com seus planos escritos, suas tropas se revigoraram e um novo bando de soviéticos superpoderosos da Guarda Soviética, o Generalíssimo está pronto para enfrentar o mundo mais uma vez. & # 160


Rússia, que já foi quase uma democracia

MOSCOU - Vinte anos atrás, na sexta-feira, os linha-dura comunistas organizaram um golpe aqui, enviando tanques à Casa Branca russa em um esforço para preservar a União Soviética. Em vez disso, eles desencadearam uma expressão poderosa de democracia.

Boris Yeltsin, o primeiro presidente eleito democraticamente em mil anos da Rússia, galvanizou a resistência quando subiu em um dos tanques e pediu aos cidadãos que defendessem as liberdades que ele prometeu cumprir. Eles subiram as barricadas, desarmados, dispostos a arriscar suas vidas pela democracia. Os líderes do golpe perderam a coragem. Poucos meses depois, a União Soviética estava morta.

Todos esses anos depois, a democracia também.

Hoje, Vladimir Putin preside um governo autoritário na mesma Casa Branca, um arranha-céu volumoso de 20 andares às margens do Rio Moscou. As manifestações ocasionais em favor da democracia são pequenas e amplamente ignoradas, exceto pela polícia.

Aqueles que defenderam a Casa Branca pensaram que haviam mudado o curso da história, que ao se levantar tão assertivamente o povo havia se livrado de sua subserviência soviética ao Estado e que o Estado começaria a servir ao povo. Mas hoje, as eleições não são justas, os tribunais não são independentes, a oposição política não é tolerada e os reformadores são amplamente culpados pelo que deu errado.

“A diferença é esta”, diz Georgy Satarov, presidente da Fundação INDEM e ex-assessor de Yeltsin. “Então, as pessoas tinham esperança. Agora, eles estão decepcionados e frustrados. ”

Os eleitores de Yeltsin queriam que ele os levasse em uma nova direção, diz Satarov, mas a palavra-chave foi tomada. “Vimos que o velho trem estava nos levando na direção errada”, diz ele, “mas pensamos que tudo o que tínhamos a fazer era trocar o condutor e teríamos assentos confortáveis ​​e boa comida. A democracia nos levaria aonde queríamos ir, não nosso próprio esforço. Às vezes você tem que sair e empurrar. ”

Hoje, a Rússia trabalha com subornos, e os oponentes de Putin chamam seu partido Rússia Unida de partido dos vigaristas e ladrões. As pessoas podem dizer o que quiserem umas às outras, ao contrário dos tempos soviéticos, quando temiam que a polícia secreta batesse no meio da noite, mas a televisão é controlada e qualquer oposição é publicamente invisível.

“Eles não podem permitir que pessoas na televisão digam que Putin é um ladrão”, disse Igor Klyamkin, acadêmico e vice-presidente da Fundação da Missão Liberal.

Muitos russos se desesperam com seu país, suas perspectivas e as deles, mas falam pouco e fazem menos.

Não Satarov, que fez o trabalho de sua vida pesquisando e escrevendo sobre essa corrupção.

“Durante os últimos 300 anos, nunca houve um governo tão ineficiente”, diz ele. “O estado está desaparecendo porque aqueles que têm a descrição do cargo de trabalhar para o estado têm coisas muito mais importantes a fazer. O problema é que, quanto mais roubam, mais temem perder o poder. ”

Em 1991, havia líderes que podiam inspirar as pessoas a agirem, diz ele. “Agora, não há nenhum, e tudo pode acontecer.”

Apenas uma pequena porcentagem da população faz parte da sociedade civil, cerca de 1,5 ou 2 por cento, ao nível do erro estatístico.

“Agora, podemos falar o quanto quisermos”, diz Sergei V. Kanayev, chefe do escritório da Federação Russa de Proprietários de Automóveis em Moscou, “mas eles não ouvem. É inútil e muito triste. ”

As pessoas se sentem impotentes. “Nada depende de nós”, dizem em russo.

“As pessoas comuns não acreditam em nada e não confiam em ninguém”, diz Kanayev. “Toda a sociedade é silenciosa e passiva.”

Durante anos, a organização independente de pesquisa e análise chamada Levada Center tem estudado o comportamento político e social russo, observando a desilusão com a democracia se instalando.

“No final da década de 1980, tudo o que tivesse relação com o sistema soviético foi insultado”, disse Boris Dubin, diretor de estudos sociopolíticos de Levada. “Então as pessoas perderam tudo na turbulência econômica de 1992 e 1993. Eles perderam todas as suas economias. Eles foram ameaçados de desemprego. Havia uma lacuna maior entre os mais bem-sucedidos e os menos bem-sucedidos, e isso era muito doloroso para qualquer pessoa criada na era soviética ”.

Em vez de culpar o legado da insustentável economia soviética por seu sofrimento, os russos culparam os reformadores. A democracia começou a adquirir reputação duvidosa.

Os interesses há muito arraigados mostraram-se mais difíceis de subjugar do que os conspiradores golpistas. A velha legislatura, ainda simpática às indústrias inchadas sustentadas por uma rica dieta de subsídios estatais, se opôs a muitas reformas e se recusou a se desfazer. Yeltsin voltou seus próprios tanques contra eles enquanto eles se escondiam na Casa Branca em 1993, traumatizando a nação. Mais tarde, ele cometeu o que descreveria como seu maior erro, ao enviar tanques para a Chechênia separatista no final de 1994.

“Yeltsin perdeu o apoio da maioria das pessoas”, diz Dubin. “Havia uma questão de saber se ele poderia ganhar a próxima eleição em 1996, e ele abandonou as ferramentas democráticas passo a passo, aproximando-se das estruturas de poder.”

No final da década de 1990, muitos sentiam nostalgia dos tempos soviéticos. “Eles queriam um jovem líder forte que pudesse criar ordem”, diz Dubin. “Portanto, a maioria estava pronta para Putin e não achavam que deviam ter medo porque ele era um homem da estrutura de poder [a antiga KGB].”

Putin usou a televisão controlada pelo Estado para enviar implacavelmente a mensagem de que a vida era melhor e a Rússia mais forte sob ele do que era na década de 1990, uma época de humilhação nacional. Quando ele restaurou o antigo hino soviético, as pessoas cantarolaram junto.

Ele deu aulas de objetos, como no caso do ex-magnata do petróleo Mikhail Khodorkovsky, que financiou a oposição política a Putin e em 2003 foi preso sob acusações de fraude. Sua pena de prisão foi recentemente estendida para 2016. Algumas semanas atrás, o parceiro de negócios de Khodorkovsky, Platon Lebedev, teve sua liberdade condicional negada por ter perdido um par de calças de prisão. Em junho, um partido político liberal teve recusado o registro que lhe permitiria participar das eleições para a Duma em dezembro.

“Não há líderes que possam se tornar símbolos de mudança”, diz Dubin. “Não vejo nenhuma mudança por 15 a 20 anos.”

Claro, a Rússia de hoje não é a União Soviética, diz Grigori Golosov, um cientista político de São Petersburgo. “Mas, ao mesmo tempo, é um regime autoritário que viola os direitos humanos básicos.”

A próxima eleição presidencial será em março e Putin não declarou quem concorrerá - a decisão é considerada dele.

“Claro, é nosso problema e outros não podem resolvê-lo”, diz Klyamkin. “Mas se este regime for bem-sucedido e a Rússia continuar com o sistema atual, isso será uma ameaça para os outros. Mesmo agora, ele tem visões de império. ”

Sergei Filatov, que recentemente completou 75 anos, tristemente pondera a questão de como isso aconteceu, sentado em seu escritório na Avenida dos Cosmonautas, olhando para longe, como se fixasse seus olhos em 19 de agosto de 1991, quando ele correu para as barricadas em Moscou.

“A eleição de Putin”, ele responde. “A Rússia está se transformando em um estado que existe para a burocracia e, em muitos aspectos, um estado fechado. E tudo começou com a eleição de Putin. ”

Yeltsin, empossado como presidente da Federação Russa em julho de 1991, tornou-se presidente de uma Rússia independente quando a União Soviética se dissolveu no final do ano. Ele renunciou devido à fraqueza e problemas de saúde no final de 1999, abrindo caminho para a eleição de Putin. Putin dirige a Rússia desde então, por oito anos como presidente e desde 2008 como primeiro-ministro, com Dmitry Medvedev como presidente.

O futuro parecia tão diferente em 1991, e a voz de Filatov fica mais forte e urgente enquanto ele descreve a forma como os russos se levantaram contra o golpe de três dias.

Mikhail Gorbachev, presidente da União Soviética, estava tentando salvar o Estado comunista com uma política de mais abertura e liberdade quando os obstinados funcionários soviéticos, que pensavam que tudo estava indo longe demais, o prenderam em sua casa de férias e se declararam no comando.

Todos sabiam que um golpe estava acontecendo naquela manhã de segunda-feira, quando a transmissão normal foi suspensa e os russos ligaram suas televisões e viram o balé “Lago dos Cisnes”, o tipo de música calmante que as autoridades soviéticas adotam em tempos de crise. “Eles dançaram e dançaram e dançaram”, disse Filatov.

Filatov, que dirige a Fundação sem fins lucrativos para Programas Sociais, Econômicos e Intelectuais, viria a se tornar um importante funcionário da era Yeltsin e um arquiteto da democracia. Ele ainda saboreia o momento em que o golpe de três dias terminou em 21 de agosto de 1991.

“Nós hasteamos a bandeira russa na Casa Branca e houve uma grande euforia”, diz ele. Alexander Yakovlev, que idealizou as políticas de perestroika e glasnost de Gorbachev, “fez o comentário mais breve, mas mais forte. Ele disse: ‘Vocês estão todos muito felizes com sua vitória, mas outros virão e se apoderarão de sua vitória’. E foi isso o que aconteceu ”.

Um dia, neste verão em São Petersburgo, Oleg Basilashvili, um ator muito querido, estava sentado meditando sobre o passado, fumando um cigarro atrás do outro em seu apartamento antes da guerra, uma janela saliente em uma extremidade da sala e um baby grand na outra.

Basilashvili havia falado na posse de Ieltsin, evocando o magnífico passado russo, a terra de Pedro, o Grande, Pushkin, Dostoiévski e Tolstoi, e anunciando a nova vida livre que estava por vir.

Hoje, não há uma ideia clara de para onde as autoridades querem levar o país, diz ele, nenhuma ideia de que tipo de Rússia está sendo construída sobre as ruínas da União Soviética, apenas a sensação de que estão tentando destruir o que quer que tenha acontecido em década de 1990.

“Isso não é base para um estado”, diz ele com a rica voz de barítono de seu ator.

Os russos se esqueceram muito daquela época em que as escolhas pareciam tão simples e a esperança estava por vir, imaculada.

“Se, 25 anos atrás, alguém me dissesse que eu poderia comprar qualquer livro ou mesmo um computador sem restrições”, diz Dmitri Oreshkin, um analista político, “que eu poderia trabalhar ou não trabalhar sem ir para a cadeia por não trabalhar, que eu se eu pudesse escrever o que eu quisesse, que pudesse viajar para onde eu quisesse, teria ficado muito feliz. E provavelmente não teria acreditado que fosse possível.


Oleg Gordievsky: o maior espião que você nunca ouviu falar

Ao longo de grande parte da Guerra Fria, o Serviço Secreto Britânico obteve informações valiosas de Oleg Gordievsky, um oficial da KGB de alto escalão cujo amor pela música clássica (e ódio pelas terríveis marchas soviéticas) o levou a se tornar o agente duplo perfeito.Embora os britânicos nunca tenham revelado a identidade de sua toupeira à CIA, a busca dos americanos pela identidade britânica acabou levando à revelação de seu nome a seus superiores, selando o destino de Gordievsky e # 8217, pouco antes de todo o aparato soviético desabou. Aqui, ficamos sabendo da crise que primeiro colocou Gordievsky no radar da CIA & # 8217 e da extrema paranóia e estupidez que quase causou uma guerra nuclear.

Em maio de 1981, Yuri Andropov, presidente da KGB, reuniu seus oficiais superiores em um conclave secreto para fazer um anúncio surpreendente: os Estados Unidos planejavam lançar um primeiro ataque nuclear e destruir a União Soviética.

Por mais de vinte anos, uma guerra nuclear entre Oriente e Ocidente foi mantida sob controle pela ameaça de destruição mutuamente assegurada, a promessa de que ambos os lados seriam aniquilados em qualquer conflito, independentemente de quem o iniciou. Mas, no final da década de 1970, o Ocidente havia começado a avançar na corrida armamentista nuclear, e a tensa distensão estava dando lugar a um tipo diferente de confronto psicológico, no qual o Kremlin temia que pudesse ser destruído e derrotado por um ataque nuclear preventivo . No início de 1981, a KGB realizou uma análise da situação geopolítica, usando um programa de computador recém-desenvolvido, e concluiu que “a correlação de forças mundiais” estava se movendo a favor do Ocidente. A intervenção soviética no Afeganistão estava se mostrando cara, Cuba estava drenando fundos soviéticos, a CIA estava lançando uma ação secreta agressiva contra a URSS e os EUA estavam passando por uma grande escalada militar: a União Soviética parecia estar perdendo a Guerra Fria e, como um boxeador exausto por longos anos de sparring, o Kremlin temia que um único e brutal soco pudesse encerrar a disputa.

A convicção do chefe da KGB de que a URSS era vulnerável a um ataque nuclear surpresa provavelmente tinha mais a ver com a experiência pessoal de Andropov do que com uma análise geopolítica racional. Como embaixador soviético na Hungria em 1956, ele testemunhou a rapidez com que um regime aparentemente poderoso poderia ser derrubado. Ele desempenhou um papel fundamental na supressão da Revolta Húngara. Doze anos depois, Andropov novamente pediu “medidas extremas” para acabar com a Primavera de Praga. O “açougueiro de Budapeste” acreditava firmemente nas forças armadas e na repressão da KGB. O chefe da polícia secreta romena o descreveu como "o homem que substituiu o Partido Comunista pela KGB no governo da URSS". A postura confiante e otimista do recém-instalado governo Reagan parecia enfatizar a ameaça iminente.

E assim, como todo paranóico genuíno, Andropov partiu para encontrar as evidências para confirmar seus temores.

Operação RYAN (um acrônimo para raketno-yadernoye napadeniye, Russo para "ataque de míssil nuclear") foi a maior operação de inteligência soviética em tempos de paz já lançada. Para seu atordoado público da KGB, com o líder soviético Leonid Brezhnev, ao lado dele, Andropov anunciou que os EUA e a OTAN estavam "se preparando ativamente para uma guerra nuclear". A tarefa da KGB era encontrar indícios de que esse ataque pudesse ser iminente e fornecer um alerta precoce, para que a União Soviética não fosse pega de surpresa. Por implicação, se a prova de um ataque iminente pudesse ser encontrada, a própria União Soviética poderia lançar um ataque preventivo. A experiência de Andropov na supressão da liberdade em estados satélites soviéticos o convenceu de que o melhor método de defesa era o ataque. O medo de um primeiro ataque ameaçou provocar um primeiro ataque.

A Operação RYAN nasceu na imaginação febril de Andropov. Cresceu continuamente, metastatizando-se em uma obsessão de inteligência dentro da KGB e GRU (inteligência militar), consumindo milhares de horas de trabalho e ajudando a aumentar a tensão entre as superpotências a níveis aterrorizantes. RYAN até tinha seu próprio lema imperativo: “Ne Prozerot!—Não perca! " Em novembro de 1981, as primeiras diretivas RYAN foram enviadas para as estações de campo da KGB nos Estados Unidos, Europa Ocidental, Japão e países do Terceiro Mundo. No início de 1982, todos os rezidenturas foram instruídos a fazer da RYAN uma prioridade máxima. Quando Gordievsky chegou a Londres, a operação já havia adquirido um ímpeto autopropulsor. Mas foi baseado em um equívoco profundo. A América não estava preparando um primeiro ataque. A KGB procurou por toda parte em busca de evidências do ataque planejado, mas, como observa a história autorizada do MI5: "Não existia nenhum plano desse tipo."

Ao lançar a Operação RYAN, Andropov quebrou a primeira regra da inteligência: nunca peça a confirmação de algo em que você já acredita.

Ao lançar a Operação RYAN, Andropov quebrou a primeira regra da inteligência: nunca peça a confirmação de algo em que você já acredita. Hitler tinha certeza de que a força de invasão do Dia D desembarcaria em Calais, de modo que foi o que seus espiões (com a ajuda de agentes duplos Aliados) lhe disseram, garantindo o sucesso dos desembarques na Normandia. Tony Blair e George W. Bush estavam convencidos de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa, e foi isso que seus serviços de inteligência concluíram devidamente. Yuri Andropov, pedante e autocrático, estava totalmente convencido de que seus asseclas da KGB encontrariam evidências de um ataque nuclear iminente. Então foi isso que eles fizeram.

Gordievsky havia sido informado sobre a Operação RYAN antes de deixar Moscou. Quando essa iniciativa política de longo alcance da KGB foi revelada ao MI6, os especialistas soviéticos na Century House a princípio trataram o relatório com ceticismo. Será que a geriatria do Kremlin realmente interpretou mal a moralidade ocidental de forma tão completa a ponto de acreditar que a América e a OTAN poderiam atacar primeiro? Certamente isso era apenas um disparate alarmista de um excêntrico veterano da KGB? Ou talvez, ainda mais sinistro, um estratagema deliberado de desinformação com a intenção de persuadir o Ocidente a recuar e reduzir a escalada militar? A comunidade de inteligência estava duvidosa. James Spooner se perguntou: será que o Centro pode realmente estar “tão fora de contato com o mundo real”?

Mas, em novembro de 1982, Andropov sucedeu Leonid Brezhnev como líder soviético, tornando-se o primeiro chefe da KGB a ser eleito secretário-geral do Partido Comunista. Logo depois, rezidenturas foram informados de que RYAN era "agora de importância particularmente grave" e havia "adquirido um grau especial de urgência". Um telegrama chegou devidamente à estação da KGB em Londres, endereçado a Arkadi Guk (sob seu pseudônimo, "Yermakov"), rotulado como "estritamente pessoal" e "ultrassecreto". Gordievsky contrabandeou-o para fora da embaixada em seu bolso e entregou-o a Spooner.

Intitulado “Atribuição Operacional Permanente para Descobrir os Preparativos da OTAN para um Ataque de Mísseis Nucleares na URSS”, este foi o projeto RYAN, capítulo e versículo sobre os vários indicadores que deveriam alertar o KGB sobre os preparativos para um ataque do Ocidente. O documento era a prova de que os temores soviéticos de um primeiro ataque eram genuínos, arraigados e crescentes. Afirmava: “O objetivo da tarefa é fazer com que o rezidentura trabalha sistematicamente para descobrir quaisquer planos em preparação pelo principal adversário [os Estados Unidos] para RYAN, e para organizar vigilância contínua a ser mantida para indicações de uma decisão sendo tomada para usar armas nucleares contra a URSS ou preparações imediatas sendo feitas para um ataque nuclear - ataque de mísseis. " O documento listou vinte indicações de um ataque potencial, variando do lógico ao ridículo. Os oficiais da KGB foram instruídos a vigiar de perto os “principais tomadores de decisões nucleares”, incluindo, estranhamente, líderes religiosos e banqueiros importantes. Os edifícios onde tal decisão pode ser tomada devem ser vigiados de perto, bem como depósitos nucleares, instalações militares, rotas de evacuação e abrigos anti-bomba. Os agentes devem ser recrutados com urgência nas organizações governamentais, militares, de inteligência e de defesa civil. Os policiais foram até mesmo encorajados a contar quantas luzes foram acesas à noite em prédios governamentais importantes, já que os funcionários estariam queimando o petróleo da meia-noite para uma greve. O número de carros nos estacionamentos do governo também deve ser contabilizado: uma demanda repentina por vagas no Pentágono, por exemplo, pode indicar preparativos para um ataque. Hospitais também devem ser vigiados, uma vez que o inimigo esperaria retaliação em seu primeiro ataque e tomaria providências para múltiplas baixas. Um olhar similar deve ser mantido nos matadouros: se o número de gado morto nos matadouros aumentou drasticamente, isso pode indicar que o Ocidente estava estocando hambúrgueres antes do Armagedom.

A injunção mais estranha era monitorar “o nível de sangue retido nos bancos de sangue” e relatar se o governo começava a comprar suprimentos de sangue e estocar plasma. “Um sinal importante de que os preparativos para o RYAN estão começando pode ser o aumento das compras de sangue de doadores e os preços pagos por ele. . . descubra a localização dos vários milhares de centros de recepção de doadores de sangue e o preço do sangue, e registre todas as alterações. . . se houver um aumento inesperadamente acentuado no número de centros de doadores de sangue e nos preços pagos, informe imediatamente ao Centro. ”

No Ocidente, é claro, o sangue é doado por membros do público. O único pagamento é um biscoito e, às vezes, um copo de suco. O Kremlin, no entanto, supondo que o capitalismo penetrasse em todos os aspectos da vida ocidental, acreditava que um “banco de sangue” era, na verdade, um banco onde o sangue podia ser comprado e vendido. Ninguém nas estações externas da KGB ousou chamar a atenção para esse mal-entendido elementar. Numa organização covarde e hierárquica, a única coisa mais perigosa do que revelar a própria ignorância é chamar a atenção para a estupidez do chefe.

Os oficiais mais perceptivos e experientes da KGB sabiam que não havia apetite por uma guerra nuclear no Ocidente, muito menos um ataque surpresa lançado pela OTAN e pelos Estados Unidos.

Gordievsky e seus colegas inicialmente desprezaram essa lista de compras peculiar de demandas, vendo a Operação RYAN como apenas mais um exemplo de trabalho improvisado inútil e mal informado do Centro. Os oficiais mais perceptivos e experientes da KGB sabiam que não havia apetite por uma guerra nuclear no Ocidente, muito menos um ataque surpresa lançado pela OTAN e pelos Estados Unidos. O próprio Guk apenas "elogiou as demandas do Centro", que considerou "ridículas". Mas a obediência era mais poderosa do que o bom senso no mundo da inteligência soviética, e as estações da KGB em todo o mundo, obedientemente, começaram a procurar evidências de planos hostis. E, inevitavelmente, encontrando-os. Quase qualquer comportamento humano, se examinado com suficiente intensidade, pode começar a parecer suspeito: uma luz deixada no Ministério das Relações Exteriores, uma falta de estacionamento no Ministério da Defesa, um bispo potencialmente belicoso. À medida que as “evidências” do plano inexistente de atacar a URSS se acumulavam, parecia confirmar o que o Kremlin já temia, aumentando a paranóia no Centro e gerando novas demandas por provas. Assim, os mitos se autoperpetuam. Gordievsky chamou isso de "uma espiral viciosa de coleta e avaliação de inteligência, com estações estrangeiras se sentindo obrigadas a relatar informações alarmantes, mesmo que não acreditem nelas".

Nos meses seguintes, a Operação RYAN se tornou a única preocupação dominante da KGB. Enquanto isso, a retórica do governo Reagan reforçou a convicção do Kremlin de que a América estava em um caminho agressivo para uma guerra nuclear desigual. No início de 1983, Reagan denunciou a União Soviética como o "império do mal". O lançamento iminente de mísseis balísticos Pershing II de alcance intermediário na Alemanha Ocidental aumentou os temores soviéticos. Essas armas tinham uma “capacidade de primeiro ataque super-repentino” e podiam atingir alvos soviéticos difíceis, incluindo silos de mísseis, sem aviso, em apenas quatro minutos. O tempo de vôo para Moscou foi estimado em cerca de seis minutos. Se a KGB desse avisos suficientes sobre um ataque, isso permitiria a Moscou “um período de antecipação essencial. . . tomar medidas retaliatórias ”: em outras palavras, atacar primeiro. Em março, Ronald Reagan fez um anúncio público que ameaçava neutralizar qualquer retaliação preventiva de qualquer maneira: a Iniciativa de Defesa Estratégica da América, imediatamente conhecida como "Guerra nas Estrelas", previa o uso de satélites e armas baseadas no espaço para criar um escudo capaz de derrubar mísseis nucleares soviéticos de chegada. Isso poderia tornar o Ocidente invulnerável e permitir aos Estados Unidos lançar um ataque sem medo de retaliação. Andropov acusou furiosamente Washington de “inventar novos planos sobre como desencadear uma guerra nuclear da melhor maneira, com a esperança de vencê-la. . . As ações de Washington estão colocando o mundo inteiro em perigo. ” O programa RYAN foi expandido: para Andropov e seus obedientes subordinados da KGB, essa era uma questão de sobrevivência soviética.

Um estado que temia um conflito iminente tinha cada vez mais probabilidade de atacar primeiro. RYAN demonstrou, da maneira mais enfática, quão instável o confronto da Guerra Fria se tornou.

A princípio, o MI6 interpretou RYAN como uma prova adicional encorajadora de incompetência da KGB: uma organização dedicada à busca de um plano fantasma teria pouco tempo para uma espionagem mais eficaz. Mas com o passar do tempo e a retórica raivosa escalando de ambos os lados, ficou claro que os medos do Kremlin não podiam ser descartados como mera fantasia de perda de tempo. Um estado que temia um conflito iminente tinha cada vez mais probabilidade de atacar primeiro. RYAN demonstrou, da maneira mais enfática, quão instável o confronto da Guerra Fria se tornou.

A postura agressiva de Washington estava alimentando uma narrativa soviética que poderia terminar em um Armagedom nuclear. Os analistas de política externa americanos, entretanto, tendiam a descartar as expressões soviéticas de alarme como exageros deliberados em prol da propaganda, parte do antigo jogo de blefe e contra-blefe. Mas Andropov estava falando sério quando insistiu que os EUA planejavam desencadear uma guerra nuclear - e, graças ao espião russo, os britânicos sabiam disso.

A América teria que ser informada de que os medos do Kremlin, embora fundamentados na ignorância e na paranóia, eram sinceros.

A relação entre as agências de inteligência britânicas e americanas é um pouco parecida com a entre irmãos mais velhos e mais novos: próximos, mas competitivos, amigáveis, mas ciumentos, solidários, mas propensos a brigas. Tanto a Grã-Bretanha quanto a América haviam sofrido penetração de alto nível por agentes comunistas no passado, e ambos alimentavam a suspeita persistente de que o outro poderia não ser confiável. Sob acordos estabelecidos, a inteligência de sinais interceptados foi agrupada, mas as informações coletadas de fontes humanas foram compartilhadas com mais moderação. A América tinha espiões sobre os quais a Grã-Bretanha nada sabia e vice-versa. O “produto” dessas fontes foi oferecido com base na “necessidade de saber” e a definição de necessidade era variável.

As revelações de Gordievsky sobre a Operação RYAN foram passadas para a CIA de uma forma útil, mas econômica com a verdade. Até então, o material da NOCTON tinha sido distribuído exclusivamente para leitores de inteligência "doutrinados" dentro do MI6 e MI5 e, em uma base ad hoc, para o PET, bem como para o Gabinete do Primeiro Ministro, o Gabinete do Governo e o Ministério das Relações Exteriores. A decisão de ampliar o círculo de distribuição para incluir a comunidade de inteligência dos EUA marcou um momento crítico no caso. O MI6 não disse de qual parte do mundo o material veio, nem quem o forneceu. A fonte foi cuidadosamente camuflada e minimizada, a inteligência embalada de tal forma que sua origem foi obscurecida. “A decisão foi tomada para passar o material editado em filetes como CX normal [um relatório de inteligência]. Tivemos que disfarçar a proveniência. Dissemos que vinha de um funcionário de nível médio, não de Londres. Tínhamos que fazer com que parecesse o mais brando possível. ” Mas os americanos não tinham dúvidas sobre a autenticidade e confiabilidade do que estavam ouvindo: eram informações do mais alto grau, confiáveis ​​e valiosas. O MI6 não disse à CIA que a inteligência vinha de dentro da KGB. Mas provavelmente não precisava.

Assim começou uma das mais importantes operações de compartilhamento de inteligência do século XX.

Lentamente, com cuidado, com orgulho silencioso e fanfarra contida, o MI6 começou a alimentar a América com os segredos de Gordievsky. A inteligência britânica há muito se orgulha de comandar agentes humanos. A América pode ter dinheiro e força tecnológica, mas os britânicos entendiam as pessoas, ou gostavam de acreditar nisso. O caso Gordievsky compensou, em certa medida, os embaraços duradouros dos anos Philby, e foi apresentado com uma ligeira arrogância britânica. O sistema de inteligência americano ficou impressionado, intrigado, grato e ligeiramente irritado por ser patrocinado por seu irmão menor. A CIA não está acostumada com outras agências decidindo o que ela precisa e não precisa saber.


O que dificultou a mudança de geração na União Soviética? - História

Durante a Segunda Guerra Mundial, as relações entre a Grã-Bretanha e a URSS foram bastante estreitas. Além da ajuda material (os britânicos enviaram tanques e equipamentos Lend-Lease, os soviéticos enviaram tanques alemães capturados e suas próprias amostras), os dois países trocaram informações. Aqui está uma das muitas trocas, do CAMD RF 38-11355-2704:

"Tendências na fabricação de placas de blindagem alemãs (trechos do relatório elaborado pelo Chefe da Diretoria Principal de Desenvolvimento de Tanques Britânicos)

  1. Razões econômicas. É muito possível que a própria quantidade de blindagem tenha sobrecarregado a capacidade alemã de fabricá-la, e a Alemanha foi forçada a utilizar uma fabricação mais pesada, geralmente encarregada de fabricar placas blindadas simples. Pode haver falta de equipamento capaz de processar placas blindadas espessas.
  2. Problemas de acabamento mecânico. Os três veículos acima mencionados possuem placas blindadas intertravadas para aumentar a resistência das soldas. As conexões regulares de etapas foram preservadas. A combinação dessas duas conexões reduziu a capacidade de produzir um grande número de cascos blindados. Talvez as placas mais macias tenham sido introduzidas para remediar esses problemas.
  3. Fatores balísticos. Os três veículos mencionados foram construídos com o propósito de combate de longa distância. É possível que o inimigo tenha introduzido veículos blindados mais macios, sabendo que os Aliados usam projéteis com tampa perfurante. O uso dessas cápsulas contra blindagem flexível não é o ideal. Se a armadura suave continuar a ser usada, devemos explorar a questão dos bonés balísticos. No entanto, é necessário coletar mais informações, já que essa armadura ainda pode ser endurecida na superfície.

11 comentários:

1) Não é tão fácil.
A armadura homogênea não é pior do que a armadura endurecida para o rosto, isso deve ser observado aqui.

O uso bem-sucedido da armadura de face endurecida pelos alemães durante os estágios iniciais da guerra foi porque os aliados colocaram muitos projéteis AP sólidos em campo. Os invólucros AP sem tampa podem se estilhaçar contra a camada de alta dureza na superfície da armadura endurecida facial.
No entanto, a inteligência aliada também equipou suas rodadas com tampas e agora o FHA era muito bem penetrável para eles.

Como exemplo, Shermans 75 mm APCBC redondo contra Panzer IVH frente (85 mm @ 10 e # 176):
- se a face frontal fosse endurecida, o APCBC Sherman & # 39s poderia penetrá-la em até 940 m
- se a frente fosse homogênea, o Sherman só poderia penetrá-la até 150m (!)

A armadura homogênea era, de fato, mais resistente contra rodadas tampadas. Assim, aposto no seu primeiro ponto, as razões econômicas, pois o caro endurecimento da face por indução elétrica não foi mais necessário com o surgimento dos cascos tampados.

[1] Balística da 2ª Guerra Mundial: Armaduras e Artilharia

2) A placa Panther no relatório foi uma das últimas. Mb (porque estava em falta) já foi substituído por V (vanádio), quebrando-se assim.

Os engenheiros americanos também não foram gentis com a armadura russa.

Watertown Arsenal para exame metalúrgico:

A dureza muito alta encontrada na maioria dos blindados de tanques soviéticos tem
causou muita preocupação desnecessária com relação ao desempenho balístico relativo da armadura soviética dura e da armadura americana mais macia. Muitas pessoas associam alta dureza com alta resistência à penetração. Embora isso seja verdade, dentro de certos limites, no caso de ataque de armadura por projéteis undermatching (ou seja, o calibre do tiro é menor que a espessura da armadura), articularmente em baixas obliquidades de ataque, definitivamente não é verdade quando a armadura é atacada por calibre maior
disparado em obliquidades de impacto mais altas. Testes balísticos competitivos que foram conduzidos em bases de prova de artilharia tanto na armadura doméstica muito dura quanto na normalmente dura e na armadura soviética estabeleceram, sem sombra de dúvida, que em muitos casos, representativos das condições reais de ataque no campo de batalha, a armadura muito dura é distintamente inferior em resistência a penetração em comparação com a armadura de durezas mais convencionais (280-320 Brinell).

Isso não significa necessariamente que a armadura seja ruim, leia o relatório completo. É uma armadura predominantemente defletiva, não resistiva, é projetada para desviar projéteis superáveis, não resistindo ao impacto / penetração direto.
A chave é que os engenheiros soviéticos tentaram evitar a penetração de todo, para reduzir os danos do HE AT e fogo prolongado de baixo calibre, que levou à adoção de armaduras mais duras.

Fiz um artigo sobre isso há algum tempo (em espanhol): https://sites.google.com/site/worldofarmor/blindaje/acero-aleman

Os alemães não disseram que a qualidade de sua armadura era ruim ou pior, mas os inimigos (britânicos, soviéticos e americanos) disseram que sua qualidade caiu. Armadura mais brite e menos endurecida.

FH foi usado para quebrar os projéteis AP inimigos ao impactar sua armadura. Uma vez que o escudo penetra, a armadura FH é um pouco menos resistente do que a armadura normal.

SS, posso enviar-lhe o livro & quotWW2 Ballistics: Armor and Gunnery & quot se ainda não o tiver (pdf).

É verdade que, devido à falta de recursos, V foi substituído por Mb como componente de aço, levando a placas mais quebradiças. Além disso, o endurecimento indutivo de face demorava muito e era muito caro. Os primeiros pratos PzIV foram endurecidos ao estado de uma boa faca de cozinha.
Então, Imho, foram os dois fatores: projéteis tampados exigindo uma armadura mais macia e razões econômicas exigindo uma produção mais barata. Os tanques alemães geralmente eram caros demais para as condições de guerra. Modelos posteriores seriam entregues em vermelho brilhante apenas com revestimento anticorrosivo e uma caixa de tinta em pó que poderia ser misturada com combustível para que a própria equipe pintasse o tanque. Agora, o que isso quer dizer?
O maior problema AFAIK era a fragilidade das qualidades inferiores do aço Mb devido à escassez de componentes de aço de alta qualidade (também para a caixa de engrenagens e transmissões de tigres e panteras, que exigiam qualidades de aço muito altas!)

Acho que confundi Mb e V, e seus respectivos efeitos, mas no final, a escassez encontrou mudança de material.
O relatório americano sobre a armadura Panther também afirma explicitamente que as condições de produção inadequadas eliminaram qualquer potencial que a nova composição do material poderia ter fornecido. Principalmente o endurecimento foi feito de maneira inexperiente, falando de grande pressa no processo. Então, não, a armadura alemã não era tão boa, e mais tarde na guerra, nem um pouco tão boa. Além disso, mostrou o problema básico da engenharia alemã: idéias de design muito sofisticadas, que exigiam uma fabricação excessivamente complicada e terrivelmente cara, usando material de alta qualidade, o que na realidade rapidamente gerou produtos ruins devido à produção desleixada e material gasto disponível

Os testes dos primeiros modelos de panteras pelos aliados na Normandia mostraram algumas placas defeituosas em um ou dois tanques, mas a qualidade geral da armadura era razoável em condições de guerra.

& quotNo entanto, é necessário coletar mais informações, já que esta armadura ainda pode ser endurecida na superfície. & quot (# 3)

O que exatamente isso quer dizer? É como em & quotoutros tigres ainda podem estar carregando armadura de rosto endurecido & quot?

O termo que reaparece em fontes primárias para aplicação secundária de endurecimento facial para armadura homogênea é & quotEinsatzgehärtet & quot

Você aqueceria a superfície da placa por meio de uma fonte de calor por um determinado período e borrifaria água imediatamente depois.

Um procedimento rudimentar, não muito eficaz. A superfície endurece um pouco, mas a parte traseira permanece macia.
O endurecimento é suficiente para quebrar conchas pontiagudas e destapadas, que podem resultar em estilhaçamento, dependendo da relação cal / placa, obliquidade e velocidade.

O dorso resistente e dúctil é menor do que com uma armadura homogênea completa, então se o rosto não conseguir quebrar a concha (como por exemplo, com AP bem tratado e coberto, onde o gorro protege a ponta do nariz), isso reduzirá a efetividade de armadura para resistir ao escudo na penetração

A dureza da armadura homogênea é inversamente correlacionada à ductilidade e à espessura da seção. Embora você possa ter placas grossas com alta dureza, elas tendem a ser quebradiças e, portanto, menos resistentes à perfuração.

Placas mais finas podem ter dureza superior com ductilidade aceitável porque era mais fácil controlar a remoção de calor em seções mais finas e, assim, manter a estrutura fibrosa desejada.

No impacto de alta obliquidade, as placas moles são definitivamente superiores às placas rígidas porque

a) eles tendem a danificar menos o penetrador, um projétil de nariz danificado contra uma placa mais dura inibiria o ricochete, o projétil sofreria mais frequentemente a tentativa de penetrar em vez de desviar

b) placas mais duras normalizam em graus significativamente mais elevados do que placas de armadura mais macias, reduzindo assim o benefício da alta obliquidade

c) o efeito da resistência à tração / dureza é mais pronunciado na medição da resistência da placa em baixa obliquidade e diminui com o aumento da obliquidade. Dependendo da relação cal / placa, haverá um ponto de cruzamento no qual uma placa mais dura é inferior a uma placa mais macia

----
A blindagem de tanque de "face endurecida" é basicamente uma blindagem homogênea de superfície endurecida apenas "com suporte". Não é o que a Marinha entende pelo termo & quotFace endurecido & quot (= derivado KC endurecido decrementalmente).

A armadura KC da Marinha seria superior à armadura tampada e destampada, mas o único caso, estou ciente de onde a armadura da Marinha deveria ser usada (duvidoso se alguma vez executada) foi para o MAUS.


Shiraz Socialist

A morte ontem de Robert Conquest, autor de O grande terror, nos lembra da tentativa patética de uma escola pública stalinista de hackear a mina Seumas de desafiar os fatos de Conquest sobre o número de mortes provocadas pelo stalinismo.

O seguinte artigo de Milne, escrito pouco antes do colapso final da URSS, apareceu no Guardião de 10 de março de 1990. Até que o republicamos aqui em Shiraz (29 de setembro de 2012) não estava disponível em nenhum outro lugar online, nem está incluído no livro de 2012, maravilhosamente intitulado A vingança da história, feito da “nata” de Milne's Guardião colunas. Conquest era um anticomunista de direita e virulento: mas era um historiador objetivo e totalmente escrupuloso. A tentativa desesperada de Milne & # 8217 de desafiar o número estimado de mortes de Conquest (mais tarde verificada como substancialmente correta quando os arquivos soviéticos foram totalmente abertos em 1991) é, perversamente, uma homenagem a um homem honesto:

No prefácio da edição do 40º aniversário de seu trabalho pioneiro, O grande terror (publicado pela primeira vez em 1968) Conquest declarou que, à luz dos documentos divulgados desde 1991 dos arquivos do Presidente, Estado, Partido e Polícia, e a desclassificação pelo Serviço de Segurança Federal da Rússia de cerca de 2 milhões de documentos secretos:

“Os números exatos podem nunca ser conhecidos com total certeza, mas o total de mortes causadas por toda a gama de terrores do regime soviético dificilmente pode ser diminuir do que cerca de treze a quinze milhões. ”

A partir de O GUARDIÃO Sábado, 10 de março de 1990

O número de 25 milhões de mortes atribuídas ao regime de Stalin deve ser revisado à luz dos relatórios da glasnost. Seumas Milne analisa novos dados soviéticos que registram populações de gulag muito mais baixas

Stalin está perdendo milhões

UMATodos os outdoors no sudeste da Inglaterra apareceram na semana passada declarando: “Era uma vez um tio que assassinou 25 milhões de seus filhos”. Ao lado deste slogan surpreendente está uma fotografia do homem que foi o líder indiscutível da União Soviética por uma geração, abraçando um Jovem Pioneiro de aparência ariana com tranças.

O anúncio é um trailer do documentário de sucesso da Thames Television sobre a vida de Stalin, que começa na terça-feira. A próxima publicidade na imprensa seguirá um tema semelhante, expondo o tipo de absurdos que poderia ter levado à prisão e execução no auge do Terror Soviético no final dos anos 1930.

Os programas vêm no momento em que a glasnost provocou um fluxo de novas informações e memórias sobre a era Stalin na própria União Soviética, 30 anos depois que o discurso secreto de Khruschev denunciando seu ex-chefe levou à primeira fase de revelações e reabilitações. Em sua maior parte, a atenção da mídia soviética se voltou para problemas mais urgentes. Mas a enxurrada de novas histórias de terror encorajou uma corrente acadêmica e política que está empenhada em derrubar a visão consensual de Hitler e o nazismo como o mal supremo da história do século XX.

Não apenas é cada vez mais comum que Stalin seja colocado entre Hitler como o monstro gêmeo da era moderna, mesmo na União Soviética, mas também na Alemanha Ocidental e na Áustria uma tendência acadêmica "revisionista" significativa - representada por historiadores como Ernst Nolte, Andreas Hilgruber e Ernst Topitsch - continua argumentando que o sistema stalinista foi realmente responsável pelos nazistas e pela segunda guerra mundial.

No centro desses debates está a questão do número de vítimas de Stalin. A controvérsia sobre a escala da repressão na era Stalin ressoou nas universidades ocidentais por muitos anos, e agora se juntou a especialistas soviéticos que estão igualmente divididos. A Thames Television, com suas 25 milhões de mortes, optou pelo extremo mais distante.

Até agora, o escritor britânico Robert Conquest, que na década de 1950 trabalhou para o grupo de propaganda do Ministério das Relações Exteriores, IRD, liderou o campo com sua visão de que Stalin foi responsável por 20 milhões de mortes. Phillip Whitehead, um dos produtores da série Stalin, diz que não é culpado pela campanha publicitária, mas acha que uma cifra de 25 milhões pode ser defendida se os mortos soviéticos nos primeiros três meses da invasão nazista de 1941 forem incluídos com base em A negligência de Stalin.

Mas mesmo isso não é suficiente para Thomas Methuen, editor do livro que acompanha a série, que elevou a cifra para 30 milhões em sua publicidade e - em um eco dos revisionistas alemães - descreve Stalin como “o maior assassino em massa de o século 20." A estimativa recorde até agora foi de 50 milhões, feita no Sunday Times há dois anos.

Existem três categorias básicas de pessoas geralmente consideradas como vítimas de Stalin: primeiro, há aqueles executados por crimes políticos, a maioria dos quais morreu nos anos de terror de 1937-8. Depois, há aqueles que morreram nos campos de trabalho ou no processo de deportações em massa. Finalmente - e quase certamente o maior número - estão os camponeses que morreram durante a fome do início dos anos 30.

Na completa ausência de qualquer evidência concreta da União Soviética, as estimativas para um total geral de todos os três foram feitas extrapolando o número de “mortes em excesso” dos números do censo. Este processo está repleto de problemas estatísticos, incluindo o fato de que o censo de 1937 foi apoiado, e o censo de 1939 foi artificialmente inflado por estatísticos soviéticos aterrorizados. Adicione a isso as disputas sobre o tamanho das famílias de camponeses e as possibilidades de discrepâncias multiplicar.

Entre os especialistas e demógrafos soviéticos no Ocidente, a opinião da maioria parece ser a de que o tipo de números usados ​​por Robert Conquest e seus apoiadores são extremamente exagerados. A professora Sheila Fitzpatrick, da Universidade de Chicago, comenta: “a geração mais jovem de historiadores soviéticos tende a buscar números muito mais baixos. Não há base de fato para as afirmações de Conquest. ”

Algumas das análises demográficas ocidentais mais recentes, por Barbera Anderson e Brian Silver nos EUA, estimam que o número mais provável para todas as mortes "excessivas" - seja por expurgos, fome ou deportações - entre 1926 e 1939 está em uma faixa com uma mediana de 3,5 milhões e um limite de oito milhões.

Estimativas dessa ordem encontraram apoio em uma ampla gama de trabalhos acadêmicos, desde a análise pioneira de Frank Lorrimer no pós-guerra ao estudo de 1979 do Prof Jerry Hough até a pesquisa da década de 1980 pelo acadêmico britânico Stephen Wheatcroft, agora na Universidade de Melbourne. Mas esse consenso crescente foi colocado na defensiva por especialistas soviéticos como Roy Medvedev, que - usando os mesmos dados - aparentemente apoiaram a posição de Conquest, ou algo parecido.

Quando se trata das mortes por fome, um número exato quase certamente nunca será conhecido. Mas, de repente, depois de anos trabalhando no escuro, os especialistas estão obtendo alguns dados soviéticos concretos. No mês passado, a KGB publicou pela primeira vez os registros do número de vítimas dos expurgos de Stalin.

Entre 1930 e 1953, afirma o relatório, 3.778.234 pessoas foram condenadas por atividades contra-revolucionárias ou crimes contra o Estado, das quais 786.098 foram baleadas. De seu escritório no Hoover Institute, na Califórnia, ontem, Conquest disse que era difícil dizer se os números estavam certos, mas ele pensou que "eles poderiam ser verdadeiros".

Ainda mais notável, os registros feitos originalmente pelo NKVD (precursor da KGB) dos detidos em campos de trabalho e colônias penais durante os anos de Stalin estão agora se tornando disponíveis. Um artigo de um jornal do Ministério do Interior soviético de “acesso restrito” foi repassado ao Guardian, que lista o total de populações Gulag durante as décadas de 1930 e 1940.

OCompilados riginalmente para Khrushchev na década de 1950, os números mostram como os números dos campos aumentaram implacavelmente de 179.000 em 1930 para 510.307 em 1934, para 1.296.494 em 1936 e 1.881.570 em 1938 no auge do Terror. A população caiu durante a guerra, mas atingiu seu pico em 1950, quando 2.561.351 pessoas foram registradas como detidas em campos ou colônias.

Esses números publicados abertamente aqui pela primeira vez são enormes: mas estão muito longe da população de 19 milhões de acampamentos estimada por Robert Conquest. O relatório soviético registra que uma média de 200.000 foram liberados a cada ano, e coloca a taxa de mortalidade nos campos em 3 por cento ao ano em média, aumentando para mais de 5 por cento em 1937-8. A maioria dos campos foi esvaziada de prisioneiros políticos após a morte de Stalin.

Os números são confiáveis? No contexto da atual atmosfera política na União Soviética e do fato de que eles estavam em uma publicação restrita, parece improvável que tenham sido adulterados. Claro, eles não cobrem a fome e outros desastres. Mas eles começam a adicionar credibilidade à visão acadêmica convencional de que as mortes atribuíveis às políticas de Stalin foram mais próximas de 3,5 milhões do que 25 milhões.

Por que os números são importantes? Afinal, Robert Conquest pode ter saído por um fator de cinco ou dez, mas as repressões ainda foram enormes.

Se, no entanto, uma cifra de 20 milhões ou 25 milhões se tornar a moeda corrente, isso dará crédito à comparação Stalin-Hitler. Qualquer um que questione esses números - mesmo nos debates acadêmicos - é denunciado como um “neo-stalinista”.

Como afirma o escritor irlandês Alexander Cockburn, que começou o que se tornou uma troca altamente emocional no ano passado no jornal americano The Nation: “Qualquer cálculo que não ultrapasse os 10 milhões é de alguma forma considerado suave com Stalin”. E, ao minimizar o abismo quantitativo entre os assassinatos de Hitler e Stalin, fica mais fácil ignorar a singularidade do genocídio e da guerra nazistas.

JD acrescenta: Este último comentário (& # 8220 torna-se mais fácil ignorar a singularidade do genocídio e da guerra nazista & # 8221), sugerindo que o objetivo de Conquest & # 8217s era minimizar o genocídio nazista, é uma peça simplesmente desprezível de culpa stalinista- por insinuações contra Conquest, um antifascista comprovado e consistente (o que é mais do que se pode dizer da tradição à qual Seumas pertence). Isso demonstra o quão bem o desprezível Milne se inclinou contra a metodologia imunda e mentirosa do stalinismo.


Assista o vídeo: Levenscyclus plant (Dezembro 2021).