Em formação

Bush e Gorbachev declaram o fim da Guerra Fria


Presidente George H. Em uma coletiva de imprensa conjunta a bordo do navio de passageiros soviético Maxim Gorky em Marsaxlokk Harbor, o presidente Bush fala sobre suas esperanças de um relacionamento cooperativo EUA-Soviética.


Este dia na história do mercado: Bush e Gorbachev sugerem o fim da Guerra Fria

Em 3 de dezembro de 1989, o presidente George H. W. Bush e o líder soviético Mikhail Gorbachev indicaram que suas nações rivais podem estar encerrando a Guerra Fria.

Onde estava o mercado

O S&P 500 foi negociado em torno de $ 350, e o Dow Jones Industrial Average foi negociado perto de $ 2.750.

O que mais estava acontecendo no mundo

A Alemanha Oriental tinha acabado de escrever a proteção para o monopólio comunista de sua constituição, e os EUA estavam prestes a intervir em um golpe militar nas Filipinas.

Bush e Gorbachev buscam a paz

Após uma série de conversas, os líderes dos EUA e da União Soviética deixaram a Cúpula de Malta com otimismo expresso de que a Guerra Fria estava chegando ao fim. As nações concordaram em 1990 em trabalhar por um tratado de armas e armas nucleares e agendaram outra cúpula para junho daquele ano.

Enquanto alguns estudiosos consideram 1991 o fim oficial da guerra, outros interpretaram as declarações de Malta como declarações de paz e subsequentemente declararam o fim da guerra.

“As características da Guerra Fria deveriam ser abandonadas”, disse Gorbachev na época. “[. ] A corrida armamentista, a desconfiança, a luta psicológica e ideológica, tudo isso deveria ser coisas do passado. ”

As nações tiveram dificuldade em honrar a visão de Gorbachev. A desconfiança e as lutas psicológicas e ideológicas são típicas das relações EUA-Rússia.

O ex-presidente dos EUA George HW Bush morre aos 94

Este dia na história do mercado: DARPA é formada para combater a Guerra Fria


Bush e Gorbachev declaram o fim da Guerra Fria - HISTÓRIA

Bens de consumo - bens comprados e usados ​​pelos consumidores, e não pelos fabricantes para a produção de outros bens.

Comunicação de massa - a transmissão ou troca de informações em grande escala para uma ampla gama de pessoas.

O motivo da mudança

À medida que a Guerra Fria continuava, o sistema capitalista da América e do Ocidente superou substancialmente as economias das nações comunistas.

Os EUA podiam pagar por tecnologia militar superior e posicionar essas armas e soldados bem treinados em locais estratégicos em todo o mundo. Enquanto isso, a União Soviética - cujo sistema econômico comunista não funcionava - estava ficando cada vez mais para trás. O lado soviético não podia produzir armas de ponta nem bens de consumo e estava sofrendo com a grande escassez de bens com longas filas e cupons para comprar coisas.

Com a melhoria da comunicação de massa, mais e mais residentes das nações comunistas perceberam que seu sistema estava falhando. Isso foi particularmente visível em alguns dos aliados comunistas da União Soviética e aliados militares do Pacto de Varsóvia, como a Polônia. Com esse conhecimento crescente, os países começaram a exigir mudanças no acesso à informação e melhorias econômicas.

O presidente Mikhail Gorbachev assumiu as rédeas do poder na União Soviética em 1985, ninguém previu a revolução que ele traria. Gorbachev introduziu as políticas de glasnost e perestroika para a URSS.

GLASNOST , ou abertura, significava uma maior disposição por parte dos funcionários soviéticos de permitir que ideias e produtos ocidentais entrassem na URSS. PERESTROIKA, ou reestruturação, foi uma iniciativa que permitiu alguma competição nas economias comunistas. Gorbachev esperava que essas mudanças fossem suficientes para estimular a lenta economia soviética. A liberdade, no entanto, é viciante.

Perguntas de compreensão

1. Explique por que as pessoas no bloco soviético começaram a exigir mudanças

2. Que mudança o presidente Gorbachev introduziu?

O desmoronamento do bloco soviético começou na Polônia em junho de 1989 com greves organizadas por um grupo de oposição do governo chamado "Solidariedade". A URSS concordou em dar à Polônia eleições democráticas. Apesar das intervenções militares soviéticas anteriores na Hungria, Tchecoslováquia e na própria Polônia, os eleitores poloneses elegeram um governo de oposição não comunista que conquistou 99% das cadeiras. O mundo assistia com olhos ansiosos, esperando que os tanques soviéticos invadissem a Polônia evitando que o novo governo tomasse o poder. Gorbachev, porém, recusou-se a agir.

Como dominós, as ditaduras comunistas do Leste Europeu caíram uma a uma. No outono de 1989, os alemães orientais e ocidentais estavam derrubando o Muro de Berlim com picaretas. Os regimes comunistas foram derrubados na Hungria e na Tchecoslováquia.

As demandas por liberdade logo se espalharam pela União Soviética. Em dezembro de 1991, a Ucrânia, a Bielo-Rússia e a própria Rússia declararam independência e a União Soviética foi dissolvida. Gorbachev era um presidente sem país.

Os americanos ficaram agradavelmente chocados com a virada dos acontecimentos no bloco soviético. Os republicanos foram rápidos em reivindicar o crédito por terem vencido a Guerra Fria. Eles acreditavam que as políticas de gastos militares dos anos Reagan-Bush forçaram os soviéticos à beira do colapso econômico enquanto tentavam acompanhar. Os democratas argumentaram que a contenção do comunismo foi uma política bipartidária por 45 anos iniciada pelo democrata Harry Truman.

Outros apontaram que ninguém realmente Ganhou a guerra Fria. Os Estados Unidos gastaram trilhões de dólares se armando para um confronto direto com a União Soviética que felizmente nunca aconteceu. Apesar disso, milhares de vidas americanas foram perdidas em guerras por procuração na Coréia e no Vietnã.

Perguntas de compreensão

3. O que aconteceu para acabar com o comunismo nas nações do bloco soviético?

4. Que temores existiam sobre como o governo soviético reagiria a isso?

5. Como republicanos e democratas reivindicaram o crédito pelo fim da Guerra Fria?


George H.W. A presidência de Bush viu o fim da Guerra Fria

Esta é Mary Tillotson. E este é Steve Ember com A FABRICAÇÃO DE UMA NAÇÃO - um programa especial de inglês da VOA sobre a história dos Estados Unidos. Hoje, continuamos falando sobre o governo do presidente George Herbert Walker Bush. Ele foi eleito o quadragésimo primeiro presidente dos Estados Unidos em 1988.

A Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética terminou sob a administração do presidente George Bush. Esse período muito tenso durou mais de quarenta anos. A invenção de armas que poderiam matar milhões de pessoas de uma vez aumentou os temores em todo o mundo durante este período.

O mundo estava mudando muito, no entanto, durante o final dos anos 1980. A União Soviética estava morrendo.

Em 9 de novembro de 1989, a Alemanha Oriental abriu o Muro de Berlim pela primeira vez desde sua construção. Esse muro dividia a Alemanha Oriental comunista do Ocidente desde 1961. Cidadãos e soldados logo começaram a derrubá-lo. A queda do Muro de Berlim acabou com grande parte do medo e da tensão entre as nações democráticas e a União Soviética.

As tensões continuaram a diminuir com o fim do regime comunista na maioria dos ex-países soviéticos no início dos anos 1990.

Quinze repúblicas pertenceram à União Soviética. No final de 1991, a maioria havia declarado sua independência. O presidente Bush reconheceu todas as ex-repúblicas soviéticas. Eles se tornaram uma coalizão formada de forma muito frouxa chamada Comunidade de Estados Independentes. Os países que consideravam os Estados Unidos o inimigo, agora olhavam para eles como líderes do caminho para a paz.

Enquanto a União Soviética estava morrendo, o presidente Bush negociou repetidamente com o líder soviético Mikhail Gorbachev. Na primavera de 1990, por exemplo, sua reunião nos Estados Unidos resultou em um importante acordo. Exigia que cada lado destruísse a maioria de suas armas químicas. Os dois homens também concordaram em melhorar as relações comerciais e econômicas.

Os presidentes americano e soviético se reuniram em julho de 1991 em Moscou. Lá, os dois líderes assinaram o Tratado de Redução de Armas Estratégicas, denominado START ONE. Esse tratado exigia que tanto a União Soviética quanto os Estados Unidos reduzissem seu fornecimento de bombas nucleares e mísseis de longo alcance. Cada um prometeu diminuir seu fornecimento em cerca de um terço ao longo de sete anos. O START ONE se tornou o primeiro acordo entre as duas potências que ordenou cortes no fornecimento de armas nucleares existentes.

Em setembro de 1991, o presidente Bush disse que os Estados Unidos retirariam de serviço a maior parte de suas armas nucleares de curto alcance. Ele também disse que os Estados Unidos destruiriam muitas dessas armas. No mês seguinte, as nações soviéticas anunciaram as mesmas ações.

Em 25 de dezembro, Mikhail Gorbachev renunciou oficialmente ao cargo de presidente soviético. A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas acabou.

Como presidente da Rússia, Boris Yeltsin se tornou o líder mais importante das ex-repúblicas soviéticas. O presidente Bush e o presidente Yeltsin assinaram outro tratado de armas em janeiro de 1993. Este acordo START TWO previa a redução das armas nucleares de longo alcance à metade do número planejado para o START ONE. Os cortes deveriam ser feitos ao longo de sete anos.

George Bush ordenou que as forças americanas entrassem em batalha duas vezes durante seu governo. Esses conflitos não estavam ligados a disputas com governos comunistas.

Em dezembro de 1989, ele enviou tropas ao Panamá. O objetivo era derrubar o ditador, general Manuel Antonio Noriega. Noriega se recusou a honrar os resultados das eleições que mostravam que outro candidato havia sido eleito presidente do Panamá. Os Estados Unidos também queriam Noriega por acusações de drogas ilegais. Além disso, o presidente Bush disse ter enviado tropas para proteger 35 mil americanos que vivem no país centro-americano.

Os soldados americanos derrotaram facilmente as forças de Noriega. Ele foi levado aos Estados Unidos para julgamento. Os Estados Unidos então apoiaram a presidência de Guillermo Endara, que havia vencido oficialmente as eleições presidenciais no Panamá.

Em agosto de 1990, o Iraque invadiu o Kuwait. Os Estados Unidos e outras nações estavam recebendo grande parte de seu petróleo do Kuwait e da Arábia Saudita. As Nações Unidas declararam uma resolução claramente ameaçando guerra ao Iraque, a menos que se retirasse do Kuwait até 15 de janeiro de 1991. Mas o Iraque não obedeceu.

O presidente Bush conseguiu formar uma coalizão com trinta e oito outros países contra o Iraque. A coalizão queria libertar o Kuwait e proteger a Arábia Saudita da invasão do Iraque. O presidente Bush enviou centenas de milhares de soldados americanos para o esforço.

A Guerra do Golfo Pérsico começou no Iraque em 17 de janeiro de 1991. No início, a coalizão bombardeou alvos iraquianos no Iraque e no Kuwait. O bombardeio destruiu ou danificou muitos centros importantes. Em 26 de fevereiro, o líder iraquiano Saddam Hussein ordenou que suas tropas deixassem o Kuwait.

O pedido chegou tarde demais. Os iraquianos foram cercados. Grandes ataques terrestres no Iraque e no Kuwait derrotaram as forças de Saddam Hussein em pouco mais de quatro dias.

Apenas cerca de trezentos e setenta soldados da coalizão morreram na Guerra do Golfo Pérsico. Alguns especialistas militares dizem que até cem mil combatentes iraquianos podem ter morrido no conflito. Outros dizem que morreram muito menos soldados iraquianos. No entanto, acredita-se que milhares de civis morreram no Iraque e no Kuwait. O Kuwait sofreu graves danos. Mas era grátis.

Depois da guerra, Saddam Hussein ainda controlava seu país. Anos depois, alguns americanos continuaram a criticar o governo Bush por não tentar derrubar o líder iraquiano. Eles acreditavam que o presidente Bush deveria ter insistido para que as forças da coalizão tentassem capturar a capital iraquiana, Bagdá.

Após o fim da guerra, o povo curdo no norte do Iraque lutou para derrubar o líder iraquiano. O mesmo aconteceu com os muçulmanos xiitas no sul do Iraque. Esses grupos sofreram uma derrota esmagadora.

Os curdos derrotados fugiram para o Irã, Turquia e as montanhas do norte do Iraque. Milhares de curdos morreram ou sofreram ferimentos de guerra, doenças e fome. Em abril, o presidente Bush ordenou que as tropas americanas trabalhassem com outras nações da coalizão para dar ajuda humanitária aos refugiados. As tropas estabeleceram campos de refugiados para os curdos.

Com o passar do tempo, os soldados e aeronaves iraquianos continuaram a atacar os curdos no norte e os muçulmanos xiitas no sul. As forças da coalizão lideradas pelos Estados Unidos estabeleceram áreas de segurança no norte e no sul do Iraque. Anos depois, essas áreas “proibidas” ainda restringiam a atividade aérea militar iraquiana.

O presidente Bush também ordenou que tropas militares americanas se juntassem a outras tropas na Somália. No final de 1992, a falta de chuva e a continuação da guerra civil haviam causado sofrimento generalizado ali. Grupos étnicos armados opostos estavam impedindo os somalis de receber alimentos e outros suprimentos de ajuda. Soldados americanos ajudaram no esforço de levar ajuda às pessoas famintas.

O Acordo de Livre Comércio da América do Norte, Nafta, foi assinado no final de 1992. Ele exigia que os Estados Unidos e o México removessem os impostos e outras barreiras comerciais. O México e o Canadá concordaram em tomar medidas semelhantes. O NAFTA entrou em vigor em 1994, depois que George Bush deixou o cargo.

Algumas pessoas temiam que o Nafta prejudicasse milhões de trabalhadores. Outros elogiaram o presidente Bush por apoiar o acordo.

No terceiro ano de seu mandato de quatro anos, as atividades internacionais do presidente Bush o tornaram um presidente extremamente popular. Parecia que ele seria facilmente reeleito em 1992.

Os historiadores costumam dizer, entretanto, que as situações políticas podem mudar rapidamente. Isso é o que aconteceu com o quadragésimo primeiro presidente da América. Problemas econômicos e outras questões dentro dos Estados Unidos começaram a prejudicar seriamente a grande popularidade de George Herbert Walker Bush.

Este programa de A FABRICAÇÃO DE UMA NAÇÃO foi escrito por Jerilyn Watson e produzido por George Grow. Esta é Mary Tillotson. E este é Steve Ember. Junte-se a nós novamente na próxima semana para outro programa especial de inglês da VOA sobre a história dos Estados Unidos.


Obras-primas da história: o fim pacífico da Guerra Fria na Europa Oriental, 1989

“Com alguma ironia, a forma como a URSS se separou de seu império e de seu próprio fim pacífico pode parecer suas contribuições mais benéficas para a história. Esses episódios são, em qualquer caso, obras-primas da história. & Quot-Jacques Levesque, The Enigma of 1989

& quotQuando, onde, por que terminou a Guerra Fria? Como isso conseguiu terminar de forma pacífica? As respostas estão nesta coleção maravilhosa de documentos históricos cruciais, penetrantes ensaios de especialistas, além do registro de um simpósio revelador incluindo ex-funcionários soviéticos e americanos. Um livro de fonte inestimável no final do século 20. & quot-William C. Taubman, Amherst College, autor vencedor do Prêmio Pulitzer de Khrushchev • The Man and His Era

& quotEvocativo, esclarecedor, perspicaz: este volume é uma brilhante coleção de documentos, conversas e ensaios. É absolutamente indispensável para compreender o fim da Guerra Fria. & Quot-Melvyn Leffler, Universidade da Virgínia, G.L. Beer. Autor do prêmio For the Soul of Mankind

& quotO Arquivo de Segurança Nacional. merece o maior elogio por sua dedicação ao trabalho e à verdade, e por superar vários obstáculos criados por burocratas e outros guardiões excessivamente covardes e gananciosos da verdade sobre o passado. & quot (Do Prefácio) -Anatoly S. Chernyaev, conselheiro de Mikhail Gorbachev , autor de My Six Years with Gorbachev

& quotA conferência realizada em. Musgrove [incluído neste volume]. iluminou um dos períodos mais importantes da história do século XX. O National Security Archive [prestou] um serviço aos historiadores e ao público em geral. & Quot (Do prefácio) -Jack F. Matlock Jr., ex-embaixador dos EUA, autor de Autopsy on an Empire

Svetlana Savranskaya é Diretora de Programas da Rússia / Eurásia no Arquivo de Segurança Nacional.


Neste dia: Bush e Gorbachev anunciam o fim da Guerra Fria

3 de dezembro (UPI) - Nesta data na história:

Em 1818, Illinois foi admitido como o 21º estado dos Estados Unidos.

Em 1833, a Oberlin College em Ohio, a primeira faculdade verdadeiramente mista dos Estados Unidos, foi inaugurada com uma inscrição de 29 homens e 15 mulheres.

Em 1929, a Ford Motor Co. aumentou o salário de seus funcionários de US $ 6 para US $ 7 por dia, apesar do colapso do mercado de ações dos EUA.

Em 1967, o Dr. Christiaan Barnard realizou o primeiro transplante de coração com sucesso na Cidade do Cabo, África do Sul.

Em 1984, um gás venenoso vazou em uma fábrica de pesticidas da Union Carbide em Bhopal, Índia, no pior desastre químico do mundo. As estimativas do número de mortos variaram amplamente. Oficiais do governo disseram que cerca de 3.000 pessoas morreram logo após o vazamento e muitos milhares mais nos próximos meses e anos.

Em 1989, o presidente dos Estados Unidos George H.W. Bush e o líder soviético Mikhail Gorbachev declararam o fim da Guerra Fria durante uma cúpula em Malta. Alguns historiadores acreditam que a Guerra Fria só terminou em 1991, quando a União Soviética entrou em colapso.

Em 1992, o Conselho de Segurança das Nações Unidas votou unanimemente para autorizar o envio de uma força multinacional liderada pelos EUA para a Somália.

Em 1997, delegados de 131 países se reuniram no Canadá para assinar a Convenção sobre a Proibição, Uso, Armazenamento, Produção e Transferência de Minas Antipessoal.

Em 2006, Hugo Chávez, um crítico declarado do presidente dos Estados Unidos George W. Bush e da política externa dos Estados Unidos, foi reeleito para um terceiro mandato como presidente da Venezuela.

Em 2009, a Comcast, a maior operadora de cabo dos Estados Unidos, comprou 51% da NBC Universal da General Electric por US $ 13,75 bilhões.

Em 2015, o secretário de Defesa Ashton Carter anunciou que todas as funções de combate nas forças armadas dos EUA seriam abertas às mulheres.

Em 2017, os astronautas da Estação Espacial Internacional realizaram a primeira festa da pizza no espaço.

Quando você realmente sente falta de pizza. você CASUALMENTE menciona isso ao International @Space_Station Boss durante um evento público ao vivo


Bush e Gorbachev declaram o fim da Guerra Fria - HISTÓRIA

O impasse sobre os mísseis nucleares russos instalados em Cuba, às portas dos EUA, marcou o período mais frio das relações URSS-EUA na Guerra Fria. Um degelo gradual começou depois disso. Um tratado histórico de redução de armas (Sal II) foi firmado em 1979, e outro (tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário) foi firmado oito anos depois, quando a União Soviética começou a perder gradualmente influência. Em vez de suprimir a dissidência, Mikhail Gorbachev começou a responder a alguns de seus telefonemas e a fazer propostas a Washington para uma reunião.

Neste dia, 3 de novembro de 1989, poucas semanas após a “queda” do Muro de Berlim, o recém-eleito presidente George H.W. Bush encontrou Gorbachev em Malta, onde os dois anunciaram conjuntamente que a Guerra Fria estava chegando ao fim.

Se isso era verdade ou mudou alguma coisa na prática, é discutível. Enquanto Gorbachev anunciava de Matla & # 8220O mundo está deixando uma época e entrando em outra. Estamos no início de um longo caminho para uma era duradoura e pacífica ”, pouco foi acertado na própria reunião. Os dois líderes se encontraram novamente no ano seguinte e chegaram a uma série de acordos desmilitarizando ainda mais a Europa, mas este seria o último grito de Gorbachev: ele foi forçado a deixar o cargo em dezembro de 1991.


Reagan, Bush, Gorbachev: revisitando o fim da Guerra Fria

Este trabalho é uma crônica contemporânea da Guerra Fria e oferece uma análise da política e da retórica dos Estados Unidos e da União Soviética durante os anos 1980. Os autores examinam os pressupostos que impulsionaram as decisões políticas e a retórica que definiu o relacionamento quando a União Soviética começou a implodir.

Este trabalho demonstra que, embora o desmoronamento subsequente do império soviético tenha sido um efeito colateral não intencional das reformas de Mikhail Gorbachev, o término da Guerra Fria não foi. Ronald Reagan merece todo o crédito por reconhecer a sinceridade de Gorbachev e sua determinação em mudar a direção das políticas soviéticas. Por isso, Reagan sentiu toda a ira dos falcões anticomunistas por fazer negócios com um líder comunista. Mas foi Gorbachev quem concluiu que as superpotências ficaram hipnotizadas por mitos ideológicos que descartaram qualquer discussão significativa sobre uma possível acomodação das questões políticas por mais de quatro décadas. A evidência é convincente de que o próprio Gorbachev quebrou a camisa de força ideológica da Guerra Fria que paralisou a capacidade de Moscou e Washington de resolver suas diferenças. Embora politicamente enfraquecido, Gorbachev não concedeu nada à superioridade militar dos EUA. Ele nunca negociou em uma posição de fraqueza. Ao fazer isso, o último líder soviético enfrentou riscos políticos e físicos ainda maiores. Sem Gorbachev, o fim da Guerra Fria poderia ter sido muito diferente e talvez com grande perigo.

Отзывы - Написать отзыв

Избранные страницы

Содержание

Другие издания - Просмотреть все

Часто встречающиеся слова и выражения

Об авторе (2008)

Norman A. Graebner Randolph P. Compton é Professor Emérito de História e Relações Públicas da Universidade da Virgínia e recebeu a mais alta honraria da universidade, o Prêmio Thomas Jefferson. Ele é uma autoridade reconhecida internacionalmente na diplomacia americana e dos Estados Unidos. Ele foi Harold Vyvyan Harmsworth Professor de História Americana na Universidade de Oxford e Thomas Jefferson Visiting Scholar no Downing College, Cambridge. Ele é o autor, co-autor ou editor de mais de trinta livros e cerca de 130 artigos, ensaios e capítulos de livros, incluindo Império no Pacífico: Um Estudo da Expansão Continental Americana (1955, 1983), Fundamentos da Política Externa Americana: Uma Avaliação Realista de Franklin a McKinley (1985), e América como potência mundial: uma avaliação realista de Wilson a Reagan (1984).

Richard Dean Burns é Professor Emérito e ex-presidente do Departamento de História da California State University, Los Angeles. Ele escreveu e editou mais de uma dúzia de livros e duas dúzias de artigos sobre controle de armas, história diplomática, direito internacional e política externa americana. Mais recentemente, ele foi coautor The Quest for Missile Defense, 1944-2003 (2004). Suas outras publicações incluem uma edição de três volumes, Enciclopédia de Controle de Armas e Desarmamento (1993), um três volumes co-editado Enciclopédia da Política Externa Americana, Segunda Edição (2002), uma edição de três volumes História cronológica das relações exteriores dos Estados Unidos (2002), e Cronologia da Guerra Fria, 1917-1992 (2005).

Joseph M. Siracusa é Professor de Diplomacia Internacional e Diretor de Estudos Globais na Escola de Estudos Globais, Ciências Sociais e Planejamento, no Royal Melbourne Institute of Technology, onde é especialista em política nuclear e segurança global. Nascido em Chicago e residente de longa data na Austrália, ele é conhecido internacionalmente por seus escritos sobre história nuclear, diplomacia e política presidencial. Ele também é um comentarista de assuntos políticos frequente na mídia australiana, incluindo a ABC Radio National. Seus livros incluem Uma História da Política Externa dos Estados Unidos, Depressão à Guerra Fria: Uma História da América de Herbert Hoover a Ronald Reagan (com David G. Coleman), Perfis presidenciais: os anos Kennedy, e Dissuasão nuclear do mundo real: a construção de uma estratégia internacional (com David G. Coleman).


O Fim da União Soviética 1991

O presidente ucraniano Leonid Kravchuk (à esquerda), o porta-voz do Supremo Soviete bielorrusso Stanislav Shushkevich (ao centro) e o presidente russo Boris Yeltsin após assinarem o acordo Belovezhie que separou a União Soviética, em 8 de dezembro de 1991. Yeltsin ligou para Bush para informá-lo antes mesmo de Shushkevich chamado Gorbachev. (Crédito: RFE / RL de Tass)

O último telefonema do presidente Gorbachev, 25 de dezembro de 1991, desclassificado pelo George H.W. Biblioteca Presidencial de Bush por meio do pedido de revisão obrigatória 2004-1975-MR do Arquivo de Segurança Nacional.

Washington, D.C., 25 de dezembro de 2016 - No dia de Natal, 25 anos atrás, o último líder da União Soviética, Mikhail Gorbachev, deixou o cargo e as bandeiras do martelo e foice sobre o Kremlin foram substituídas pelas vermelhas, brancas e azuis da Federação Russa. Os triunfalistas e teóricos da conspiração, desde então, atribuíram este evento histórico às maquinações dos legisladores dos EUA.

Mas uma revisão cuidadosa dos documentos agora desclassificados de todas as conversas entre os líderes americanos e soviéticos publicados pela primeira vez no novo livro, Os últimos picos de superpotência (CEU Press) [1], mostra que manter a União unida, e apoiar Gorbachev pessoalmente, permaneceu no centro da política dos Estados Unidos durante todo o ano de 1991, por medo de uma desintegração sangrenta que tornaria insignificante o massacre que ocorreu naquela época em Iugoslávia. “A Iugoslávia com armas nucleares”, como disse um oficial.

A tentativa de golpe da linha dura em agosto de 1991, que humilhou Gorbachev, desacreditou os órgãos de segurança do estado e fez de Boris Yeltsin um herói por seu desafio (famoso por ficar em cima de um tanque em Moscou), desencadeou as forças centrífugas que derrubaram a União Soviética. Gorbachev estava tentando elaborar um novo Tratado da União para um sistema mais descentralizado, dando às várias repúblicas soviéticas mais autonomia - a data de assinatura agendada para 20 de agosto foi um precipitador chave para o golpe.

Mas quando o golpe fracassou, os líderes da república experimentaram a soberania e ficaram preocupados com uma Rússia assertiva, seja governada por Boris Yeltsin agora ou pela linha dura no futuro. Ao mesmo tempo, cada um dos líderes da república tentava manter seus próprios centros de poder e não permitir que a oposição formasse novos governos. Eventualmente, quase todos os primeiros secretários do Partido Comunista se tornariam líderes de novos estados independentes. Para conseguir isso, eles tiveram que tirar a bandeira do nacionalismo dos movimentos nacionalistas e dissidentes autênticos - um processo que foi especialmente importante na Ucrânia, onde o presidente do Soviete Supremo, o apparatchik soviético profissional Leonid Kravchuk, manobrou para cooptar ambos os o nacionalista Rukh e a oposição dissidente. [2]

Presidente George H.W. Bush e seu secretário de Estado, James Baker, acreditavam que manter a União Soviética funcionando, mesmo com um centro fraco, era a melhor alternativa para a desintegração violenta. (Os americanos não sabiam na época que armas nucleares táticas estavam espalhadas em 14 das 15 repúblicas, mas já era ruim o suficiente que mais de 3.000 armas nucleares estratégicas estivessem posicionadas fora da Rússia na Ucrânia, Cazaquistão e Bielo-Rússia.) Reunião do Conselho de Segurança em 5 de setembro de 1991, membros seniores do governo apresentaram seus pontos de vista. O secretário de Defesa Dick Cheney foi o mais forte defensor do incentivo à rápida desintegração da URSS porque viu a fragmentação do antigo inimigo como uma diminuição da ameaça. Quando ele argumentou que “a dissolução voluntária da União Soviética é do nosso interesse”, Baker o lembrou da sangrenta Iugoslávia. [3] Surpreendentemente, o conselheiro de segurança nacional Brent Scowcroft confessou que “pensava que havia um benefício positivo na divisão do comando e controle sobre armas nucleares estratégicas na União Soviética para várias repúblicas. Qualquer coisa que servisse para diluir o tamanho de um ataque que poderíamos enfrentar era, em minha opinião, um benefício que valeria a pena a deterioração do controle unificado sobre as armas. ”[4] Em comparação, o presidente Kennedy durante a crise dos mísseis cubanos se preocupou sobre uma única bomba caindo em uma cidade americana.

O presidente Bush viu a oportunidade e o perigo. Gorbachev não ficaria por muito mais tempo para fazer a corrida armamentista ao contrário acontecer. Então, Bush insistiu em forçar a barra e, dada a realidade na União Soviética, com tantos antolhos ideológicos sobre o comportamento soviético em farrapos no chão da Sala de Situação, o NSC concordou com o impulso do presidente para oferecer iniciativas de desarmamento unilaterais significativas.

O entendimento de Bush de que a areia estava acabando na ampulheta impulsionou o pensamento nos EUA, impulsionando-o além de um punhado de posições anteriores rígidas e rápidas em questões como armas nucleares táticas em navios da Marinha dos EUA. Nunca no interesse da segurança nacional dos EUA (com muito mais litoral para proteger do que a URSS), o ponto de conflito da Marinha desmoronou rapidamente quando o presidente ordenou medidas imediatas em direção à desnuclearização - ironicamente, com base em uma proposta que Gorbachev havia apresentado pela primeira vez na cúpula de Malta em 1989. A busca urgente de Bush após o golpe por iniciativas de desarmamento profundo levou a um pacote dramático de propostas e movimentos unilaterais, que ele apresentou a Gorbachev em 27 de setembro na esperança de que Moscou retribuísse. Os soviéticos responderam com suas próprias contrapropostas em 5 de outubro. Ambos os conjuntos de iniciativas foram verdadeiramente inovadores, mas chegaram tarde demais, depois que Gorbachev já não foi capaz de levá-los à implementação total. No entanto, sem esse vai-e-vem, centenas, senão milhares de ogivas nucleares estariam instaladas em mais de uma dúzia de repúblicas soviéticas no momento da queda da União Soviética. Na história do Boletim dos Cientistas Atômicos ' Doomsday Clock, abrangendo virtualmente toda a era atômica, esse conjunto de acordos no outono de 1991 produziu a maior mudança desde a meia-noite.

Essas propostas deram a Gorbachev uma abertura para revigorar sua “ofensiva de outono”, [5] na qual ele havia embarcado no início de setembro, tanto na política interna quanto internacional. Iéltzin pode ter tido a imaginação popular, o pódio no Soviete Supremo Russo, a capacidade de minar Gorbachev nas repúblicas e a iniciativa de mudança política, mas Gorbachev manteve uma camaradagem especial com líderes internacionais e o status de representante oficial de qualquer Soviete a federação sobreviveu - algo que Yeltsin só poderia invejar. Essa foi a estratégia de sobrevivência de Gorbachev.

Em 10 de setembro, foi inaugurada em Moscou a Conferência sobre a Dimensão Humana da Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa (CSCE). A conquista foi agridoce. O sonho de Gorbachev era ter uma reunião da CSCE na capital soviética como uma forma de reconhecer como o país havia mudado - na verdade, Shevardnadze havia proposto isso em novembro de 1986, em seu discurso na sessão de abertura da conferência de revisão da CSCE em Viena. Na época, houve uma reação cética e até negativa dos delegados ocidentais, devido ao histórico de violações dos direitos humanos na União Soviética. Depois de muito trabalho do Itamaraty junto aos seus homólogos americanos e de uma abertura nacional sem precedentes, o Ocidente finalmente se convenceu. Gorbachev ficou entusiasmado por se dirigir a um salão repleto de ministros do exterior e embaixadores que tinham vindo a Moscou principalmente para prestar homenagem ao homem responsável pela tremenda mudança que tornou a reunião possível.

Gorbachev provavelmente foi a única pessoa na reunião que ainda acreditava na possibilidade de integração da União Soviética à Europa. Nas palavras perspicazes de seu porta-voz, Andrei Grachev, “ele foi inspirado por uma fé quase religiosa na viabilidade de finalmente unir esses dois mundos separados e um desejo ardente de fazer isso”. [6] o símbolo da coroação e a nota final da reforma doméstica de Gorbachev. Vários grupos dissidentes participaram das sessões e ONGs internacionais eram participantes bem-vindos, com acesso desimpedido a qualquer pessoa com quem desejassem entrar em contato.

O secretário de Estado visitante Baker encontrou Gorbachev revitalizado pela experiência: "o abalado Gorbachev do final de agosto se foi, substituído por seu antigo eu - o reformador soviético com pouca ou nenhuma dúvida". [7] Baker também escreveu a Bush sobre a recém-descoberta proximidade e cooperação entre Yeltsin e Gorbachev - embora não fosse para durar.

With Yeltsin on vacation later in September, Gorbachev was able to play the role of global statesman and gracious host. He resumed his flurry of international meetings. He met with Giulio Andreotti and Hosni Mubarak to discuss the Middle East and the upcoming Madrid conference. On October 1, he met with Henning Christopherson, the vice president of the European Commission, and soon after that with Michael Camdessus, director of the International Monetary Fund, to discuss the economic structures of the new Union Treaty and international assistance. U.S. Secretary of Agriculture Edward Madigan came to discuss the agricultural credits Bush had promised at the Moscow summit. Negotiations with British prime minister John Major about a program of emergency aid were especially active, resulting in a preliminary pledge of 10 billion dollars on November 14. Gorbachev understood that ensuring external aid was the strongest means of keeping his new Union project on track.[8]

But the August coup had resulted in significant changes in the political landscape. The Congress of People’s Deputies disbanded itself in early September 1991, leaving in place a quite dysfunctional Supreme Soviet at the Union level. Legislative initiative had shifted to the Russian parliament, still named the Supreme Soviet of the Russian Federation, and presided over by Yeltsin. The KGB was eliminated, broken into three agencies, thus also weakening ties that bound the republics together. A new structure was created--the State Council consisting of leaders of the republics—designed to negotiate a new union treaty and oversee the process of transition. It held its first meeting on October 11. Grachev described it as an “awkward imitation of the U.N. Security Council composed of former members of the Politburo.”[9] However, Gorbachev put his faith and hopes in this Council. Very soon it produced a vague Economic Community Agreement, signed on October 18 (Ukraine signed on November 6). The accord included a commitment to a single currency and the preservation of economic ties. Yeltsin supported it and acted cooperatively. Meanwhile, negotiations for a political agreement were proceeding. For a fleeting moment in mid-October, it seemed that Gorbachev’s project was on the right track, providing a promising setting for the Madrid conference on the Middle East.

Bush and Gorbachev arrived in Madrid on October 28, 1991, ready to preside together over the opening of this very ambitious conference, which grew directly out of their understandings reached during the Helsinki summit in September 1990. During Helsinki, Gorbachev had asked to link his support for U.S. decisions on Saddam Hussein’s invasion of Kuwait with a comprehensive international conference on the Middle East. Bush refused the explicit linkage but promised that after the Persian Gulf conflict the superpowers would co-sponsor a meeting on the region. After months of diplomatic efforts, most importantly by Secretary Baker, but also by Soviet diplomats, the main Middle East actors were about to meet in Madrid. Moscow granted diplomatic recognition to Israel just days beforehand. The mere fact that U.S. and Soviet leaders would open the event together was an important symbol of the end of the Cold War.

Gorbachev wanted Madrid to serve as a forum where the two presidents would discuss the fate of the world on the eve of the conference and cement their cooperation as the key global security dynamic. He was also hoping to get to talk to Bush privately about his need for urgent financial assistance for his reform program--to keep the USSR from disintegrating and to show Yeltsin who still had the ear of global leaders. For his part, however, Bush was expecting to see a president without a country, almost anticipating losing Gorbachev as a partner in his diary: “Reports recently that he might not be around long. The briefing book indicates this may be my last meeting with him of this nature. Time marches on.”[10] The scene-setter memo for the summit declared succinctly, “Prospects for a political union, and therefore a long-term role for Gorbachev as union president, seem nil.”[11] The briefing book’s prediction turned out to be on target.

As Gorbachev rode to the airport on the way to Madrid, Yeltsin addressed the Russian parliament with an explosive speech. (Gorbachev spoke with Yeltsin about it ahead of time but the latter did not reveal the full content.) The address asked the Russian Supreme Soviet for emergency powers to implement radical economic reform, including speedy price liberalization. This unilateral program, not discussed or coordinated with other republican leaders, essentially undermined previous economic agreements, and decisively chose the “go it alone” path for Russia, including dramatic cuts in funding for most central structures. (The Foreign Ministry would be cut by 90 percent.) From the Soviet transcript of the Bush and Gorbachev one-on-one meeting in Madrid, we know that the U.S. side had information about the content of the upcoming speech and contacted the Russian leadership with requests to tone it down, but the attempt was in vain.[12]

Gorbachev believed at the time that Yeltsin was under the influence of his close advisers, and that this explained his frequent turnabouts. Gorbachev’s memoir dates the turning point in Yeltsin’s evolution to a particular moment in September 1991, when Yeltsin’s secretary of state, “the evil genius” Gennady Burbulis, brought to his boss in Sochi a secret memorandum entitled “Strategy for Russia in the Transition Period.”[13] Drafted by Burbulis, it called for the speedy formation of a Russian state that would be the sole legal heir to the Soviet Union and would embark on a radical economic reform alone, leaving behind the center and the rest of the republics. This was the strategy--to get rid of Gorbachev by dismantling the Union.

Gorbachev’s interlocutors in Madrid, including King Juan Carlos, expressed their sincere outrage at Yeltsin’s speech and their support for Gorbachev. Bush spoke very frankly: “I hope you know the position of our government: we support the center. Without giving up contacts with the republics, we support the center and you personally.” He even mentioned that his speech in Kiev had cost him politically--on the eve of an election year he was seen as clinging to Gorbachev rather than throwing his support behind the “democratic forces” led by Yeltsin.[14] All conversations involved detailed discussions of the new Union Treaty. Gorbachev insisted on a single country with unified armed forces and a popularly elected president, a unified power grid, a transportation network, communications, space exploration, and a single economic space. At different times Gorbachev agreed with Bush that Yeltsin was trying to substitute Russia for the center in the new structure but then also said that Yeltsin understood the need for the center and realized that Russian economic reform was impossible without it.

The high point of the summit was the state dinner hosted by King Juan Carlos along with Prime Minister Gonzalez, the foreign leader Gorbachev felt was closest to him in his thinking and ideas. The four-hour conversation ranged from Soviet domestic to international subjects and allowed Gorbachev to play the role of global statesman once again. Yeltsin’s speech was one of the first subjects. Bush was concerned by Yeltsin’s statements about the borders and Russian minorities in the republics, especially in Ukraine and Kazakhstan. Gorbachev noted the volatility of the Ukrainian situation: “Ukraine in its present form emerged only because the Bolsheviks did not have a majority in the Rada, and they added Kharkov and Donbass to the Ukraine. And Khrushchev passed Crimea from Russia to the Ukraine in a brotherly gesture.” Crimea, he said, decided to stay with Ukraine only on the assumption that Ukraine would be inseparable from Russia, which might change if Ukraine decided not to join the Union.[15] Gorbachev made a passionate statement about his determination to see his country hold together, and although all the principals were outspoken in their sympathy for his predicament, they also understood that his chances were slim. Madrid turned out to be the last superpower summit.

Upon arriving home, Gorbachev found his new Union project disintegrating even further. He was able to stanch the process by applying pressure on Yeltsin and threatening resignation, but that would not work for long. On December 1, Ukraine held a referendum in which 70 percent of the population voted for independence. Kravchuk was elected president and soon made it clear to Yeltsin that he was not going to be part of the new Union Treaty negotiations in any form, no more “big brother” Russia. On December 8, during a protracted negotiation at a hunting lodge in Belarus (and at the suggestion of Burbulis), the leaders of Russia, Ukraine and Belarus signed the Belovezhie agreement to dissolve the USSR and create a Commonwealth of Independent States. Yeltsin rushed to phone Bush to inform him, emphasizing that Gorbachev did not know yet about it.[16] Gorbachev actually heard the news after Bush did, from Belarus’s leader, Stanislav Shushkevich. The most prominent non-Slav republic leader, Nursultan Nazarbayev, had declined to join the Belovezhie crew, demanding instead a meeting in Almaty, Kazakhstan, to work out the details of a successor federation.


BUSH AND YELTSIN DECLARE FORMAL END TO COLD WAR AGREE TO EXCHANGE VISITS

President Bush and President Boris N. Yeltsin of Russia today proclaimed a new era of "friendship and partnership" as they declared a formal end to seven decades of rivalry, then agreed to exchange visits in Moscow and Washington by year's end.

Meeting in casual winter clothes under snowy skies at the Presidential retreat at Camp David, Md., the two leaders reviewed the prospects for further support for Mr. Yeltsin's program of reforms and for arms control proposals that could reduce the number of nuclear warheads that each nation deploys to as few as 2,500.

But they indicated at a news conference after their three-and-a-half-hour meeting that no agreements had been reached on either issue, and that the matters would be taken up this winter. Secretary of State James A. Baker 3d will visit Moscow this month to establish the basis for further arms talks, Mr. Bush said. Restatement of Principles

The centerpiece of the meeting was a declaration signed by the two men that outlined general principles for relations between the United States and Russia. The declaration was largely a restatement of cooperative policies established between Washington and Moscow before the Soviet Union collapsed and Mikhail S. Gorbachev resigned as Soviet President at the end of December. [ The text of the declaration and excerpts from the news conference appear on page 8. ]

But by endorsing and signing the statement today, Mr. Bush lent prestige to Mr. Yeltsin as the leader of Russia, giving him a boost of the sort Mr. Gorbachev often gained in his trips abroad.

"Russia and the United States do not regard each other as potential adversaries," the declaration says. "From now on, the relationship will be characterized by friendship and partnership founded on mutual trust and respect and a common commitment to democracy and economic freedom." Many Advisers on Both Sides

The two leaders were accompanied to Camp David by senior aides, including a roster of advisers to Mr. Yeltsin who are largely unknown to most Americans. They included the Russian Foreign Minister, Andrei Kozyrev Marshal Yevgeny I. Shaposhnikov, who commands the combined military of the Commonwealth of Independent States Yuli M. Vorontsov, chief Russian delegate to the United Nations Yevgeny P. Velikhov, deputy chairman of the Russian Academy of Sciences, and Vladimir P. Lukin, the Ambassador-designate to Washington.

With Mr. Bush were Mr. Baker Defense Secretary Dick Cheney Treasury Secretary Nicholas F. Brady Brent Scowcroft, the national security adviser Robert S. Strauss, the American Ambassador to Russia, and Dennis Ross, the director of the policy planning office at the State Department and Mr. Baker's senior adviser on Russia.

The only new issue of substance to emerge from the session appeared to be an offer by Mr. Bush to set up a joint center in which American scientists would pursue research with some of the 2,000 or more Russian nuclear experts who are being displaced by Mr. Yeltsin's sharp military cutbacks.

Mr. Yeltsin said he enthusiastically supported the proposal, which is aimed at preventing the scientists from selling their services to terrorists or other nations seeking to develop a nuclear arsenal. Russia has already begun offering raises and other benefits to the scientists to keep them from leaving, he said.

At the news conference, the two leaders warmly praised each other's leadership.

The American President said he has "a very warm feeling in my heart about what he has done and is trying to do, and I consider him my friend." In return, he received effusive praise from his guest. 'Tremendously Impressed'

"I consider I would be very lucky in life, both as a political person and just as a man, to have met George Bush," Mr. Yeltsin said. "I'm just tremendously impressed by his wisdom. I think he has incredible qualities not only as a political person but also as a person, as a really great political figure of the United States."

Later, perhaps with a measure of pride, he said: "We call each other on the telephone. We say Boris and say George. And already this says a lot."

Translating affability into substance, the two leaders said the enmity that had separated their countries over most of seven decades was ended.

As Mr. Yeltsin put it: "Today one might say that there has been written and drawn a new line, and crossed out all of the things that have been associated with the cold war.

"From now on we do not consider ourselves to be potential enemies, as it had been previously in our military doctrine. This is the historic value of this meeting. And another very important factor in our relationship, right away today, it's already been pointed out that in the future there'll be full frankness, full openness, full honesty in our relationship."

Mr. Bush said: "Russia and the United States are charting a new relationship, and it's based on trust it's based on a commitment to economic and political freedom it's based on a strong hope for true partnership."

Yet for Mr. Bush, the embrace sometimes remained at arm's length, especially when nuclear weapons came up.

Mr. Yeltsin discussed the possibility of cutting strategic and tactical nuclear warheads to 2,500 for each nation. That figure, which Mr. Yelstin proposed earlier this week, is roughly half the number that Mr. Bush suggested retaining in a proposal he made in his State of the Union address on Tuesday.

Mr. Bush said he had agreed only that further cuts in nuclear weapons would be taken up when Mr. Baker goes back to Moscow. "We didn't go into any agreements on categories or numbers, but we decided that we would let the experts talk about this in much more detail," Mr. Bush said. "But we saluted his very broad proposals."

He also refused to say whether the United States had reciprocated Mr. Yeltsin's decision, made public last week, to cease aiming nuclear missiles and bombers at American targets.

"We agreed all these matters will be discussed in Moscow," he said.

Similarly, Mr. Yeltsin said he and Mr. Bush had discussed developing a global space-based defense against nuclear missiles "on a mutual basis," perhaps in conjunction with other nuclear nations. But Mr. Bush said only that they had reached no decision and that their aides would take it up later.

Although President Ronald Reagan began research on a defense against incoming missiles with a pledge to share the technology with the Soviet Union, Mr. Bush has so far ruled out any transfer of missile-defense secrets.

Although he made no specific pledges, Mr. Bush was more positive in his support for Mr. Yeltsin's political and economic reforms, saying he was "totally convinced" of Russia's commitment to democracy and hoped to assist "in any way possible." Money, and More . . .

Mr. Yeltsin said that his country needed far more than money if it was to make the transition to democracy, and that the cost of failure would be great.

"I didn't come here just to stretch out my hand and ask for help," the Russian President said. "No, we're calling for cooperation, cooperation for the whole world, because if the reform in Russia goes under, that means there will be a cold war. The cold war is going to turn into a hot war. This is, again, going to be an arms race."

Back in Washington after the Camp David meeting, Mr. Yeltsin met for an hour and 10 minutes with Congressional leaders, and the lawmakers said the conversation focused on economic reform and the assistance that Russia and the other former Soviet republics need. Representative Richard A. Gephardt, Democrat of Missouri, the House majority leader, said Mr. Yeltsin "delivered a loud, clear message that if there's going to be help, it needs to come now."

Senator Bob Dole, Republican of Kansas, the minority leader, said of Mr. Yeltsin: "He may be the last hope. That's the message he gave us. This may be the last chance."

While he was in Washington, Mr. Yeltsin also presented a medal to Mstislav Rostropovich, the Russian emigre cellist and conductor, who suggested that he would perform more and more in his homeland in the years ahead and live part of the time there.

Mr. Rostropovich left the Soviet Union after being barred from performing, and became conductor of the National Symphony here, vowing not to return while his homeland remained under Communism. He did return when Communism collapsed, and was on a visit to Moscow during the unsuccessful coup against Mr. Gorbachev last summer where he joined Mr. Yeltsin's supporters in defending the Russian Parliament.

Mr. Yeltsin left Washington about 4:40 P.M. to fly to Ottawa for a meeting with Prime Minister Brian Mulroney. -------------------- Yeltsin and Mulroney Meet

OTTAWA, Feb. 1 (Special to The New York Times) -- President Yeltsin made the final stop of his three-day visit to North America in the Canadian capital today for talks with Canada's Prime Minister.

On arrival from Washington, Mr. Yeltsin broke away from Mr. Mulroney and other Canadian officials to talk briefly with spectators who had gathered at the airport to greet him in the sub-zero weather. "We're not here to quarrel, we're here to do business," Mr. Yeltsin said. "We come not as enemies, but as allies."


Assista o vídeo: Entrevista Gorbachev - 20 Anos do Fim da URSS (Dezembro 2021).